11/121-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.12 Справа №11/121-10.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», м. Кролевець, Сумської області
про стягнення 91 290 грн. 03 коп.
СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 91 290 грн. 03 коп., із них : 81 034 грн. 30 коп. боргу за договором фінансового лізингу № L 2457-05/08 від 14 травня 2008 року, 6 168 грн. 76 коп. пені, 1 309 грн. 13 коп. 3% річних, 2 777 грн. 84 коп. інфляційні збитки, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
26.01.2012 року представник позивача подав клопотання, в якому зазначив, що станом на 25.01.2012 року спір між сторонами врегульований, заборгованість за договором фінансового лізингу відсутня, тому просить провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також просить суд розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав Додаток до відзиву на позовну заяву № 12/12-юр від 08.02.2012 року, відповідно до якого зазначив, що 01.05.2010 року сторони уклали угоду про припинення дії договору фінансового лізингу № L2457-05/08 від 14.05.2008 року, якою підтвердили відсутність будь-яких претензій один до одного. Крім того, відповідач повернув позивачу предмет лізингу, що підтверджується актом вилучення предмета лізингу № L2457-05/08 від 20.04.2011 року, тому просить припинити провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. До заяви відповідач додає копію угоди про припинення дії договору фінансового лізингу № L2457-05/08 від 14.05.2008 року від 01.05.2010 року та копію акта вилучення предмета лізингу № L2457-05/08 від 20.04.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
14.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Виробничо-комерційним підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» був укладений договір фінансового лізингу № L 2457-05/08, відповідно до умов якого позивач (Лізингодавець) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість та загальна вартість якого визначаються в Специфікації, а відповідач (Лізингоодержувач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах передбачених цим договором та додатками до нього.
Відповідно до п.5.3. додатку № 4 до договору № L 2457-05/08, Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.
Фактична передача предмету лізингу дискової борони серійний № 457447 вартістю 135 051,42 грн. від лізингоодержувача (відповідача) до лізингодавця (позивача) відбулася 20.04.2011 року на підставі Акту вилучення предмету лізингу L2457-05/08.
01.05.2010 року сторони уклали та підписали угоду про припинення дії договору фінансового лізингу № L2457-05/08 від 14.05.2008 року, якою підтвердили відсутність будь-яких претензій один до одного.
Сторони підписали угоду про припинення дії договору фінансового лізингу, фактичне повернення предмету лізингу відбулося після порушення провадження у справі, тому на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 912 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 11/121-10– припинити.
2.Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (41340, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Кооперативна, б.4; код 30033501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5; код 34480657) 912 грн. 90 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2012 |
Оприлюднено | 13.02.2012 |
Номер документу | 21346828 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Соп'яненко Оксана Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні