Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5023/10566/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/10566/11

вх. № 10566/11

Суддя господарського суд у < Текст > Смірнова О.В.

при секретарі судового зас ідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність б/н від 16.01.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Момот-Бетон", м. Харків 3-я осо ба < Текст >

до Закритого акціонерн ого товариства "Іскрасофт - Сх ідна Україна", м. Харків 3-я ос оба < Текст >

про стягнення 350 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Момот-Бе тон", м. Харків, звернулось до г осподарського суду Харківсь кої області з позовною заяво ю про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Іс красофт - Східна Україна", м. Ха рків, 350000 грн. заборгованості т а 7000 грн. судового збору, обгрун товуючи свої вимоги тим, що в ідповідач в порушення умов д оговорів № 1-1юр/0146 від 30.06.2007 р., № 020209 в ід 02.02.2009 р., № 220409 від 22.04.2009 р., № 300609 від 30.06 .2009 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повно ї оплати товару.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18 січня 2012 року було відкладено розгляд справи на 30 січня 2012 ро ку.

25 січня 2012 року позивач надав письмові пояснення, в яких що до відсутності довіреності н а отримання товару за догово рами зазначив, що товар отрим ав голова правління Літвіне нко П.В. , який діє на підставі с татуту, щодо посилання у накл адних на номер договору Б-00000025 в ід 30.06.2007 р. зазначив, що вказаний номер був наданий договору № 1-2юр/0146 від 30.06.2007 р. у процесі бухга лтерського обліку цієї опера ції, щодо доказів того, що пост авка за накладними здійснюва лась на виконання договору № 220409 від 22.04.2009 р. зазначив, що до заз наченого договору додається специфікація, зміст якої пов ністю збігається із змістом накладних, доданих до позовн ої заяви за найменування тов ару, одиницею виміру, кількіс тю, ціною без ПДВ, сумою без ПД В.

Представник позивача у суд овому засіданні 30.01.12 р. підтрим ував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , документів, витребуваних ух валою, суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкл адає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, ін ших учасників судового проце су; 2) неподання витребуваних д оказів; 3) необхідність витреб ування нових доказів; 4) залуче ння до участі в справі іншого відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

Враховуючи викладене, неяв ку у судове засідання відпов ідача, неподання сторонами в итребуваних судом документі в, суд вважає доцільним відкл асти розгляд справи. Керуючи сь статтями 22, 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "21" лютого 2012 р. о< Т екст > 11:00

Зобов'язати сторони викон ати у повному обсязі вимоги у хвали суду від 26 грудня 2011 року .

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.

< Текст >