Постанова

від 31.01.2012 по справі 7/17-4231-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа № 7/17-4231-2011

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головую чого судді: Воронюка О.Л.

С уддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В .

При секретарі: Хом`як О.С.

За участю представників с торін у судовому засіданні в ід 19.01.2012р.

від ДПІ у м.Іллічівську - ОСОБА_1, довіреність № 045/10-0 07 від 27.09.2011р.

від ТОВ „Агробізнес 555” - О СОБА_2, довіреність № б/н від 13.10.2011р.

Представник ПП „Старс Ком пані” в судове засідання не з ' явився.

Представники сторін по справі про банкрутство ПП „С тарс Компані” в судове засід ання від 31.01.2012р. не з' явилися. П ро час, дату та місце його пров едення повідомлені належним чином.

Розглянувши відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у м. Іллічівську

на постанову господарсько го суду Одеської області від 03.11.2011р.

у справі № 7/17-4231-2011

за заявою кредитора ТОВ „Аг ро Бізнес 555”

до ПП „Старс Компані”

про банкрутство

Відповідно до ст.77 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 19.0 1.2012р. оголошувалась перерва до 31.01.2012р.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК Укра їни у зв' язку з неявкою в суд ове засідання представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснювалось.

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2 011р. за заявою ТОВ „Агро Бізнес 555” на підставі ст. 52 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” було п орушено провадження у справі про банкрутство ПП „Старс Ко мпані”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в.

Постановою господарськог о суду Одеської області від 03. 11.2011р. (суддя Лепеха Г.А.) ПП „Стар с Компані” визнано банкрутом , відносно нього відкрито лік відаційну процедуру, ліквіда тором банкрута призначено ін іціюючого кредитора по справ і ТОВ „Агро Бізнес 555”. Зобов' язано ліквідатора письмово п овідомити про визнання ПП „С тарс Компані” банкрутом усіх відомих йому кредиторів та з дійснити інші заходи, передб ачені ст. 52 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” та надати до с уду звіт.

Не погоджуючись з постано вою господарського суду Одес ької області від 03.11.2011р., Держав на податкова інспекція у м. Іл лічівську звернулась з апеля ційною скаргою, в якій просит ь її скасувати та припинити п ровадження по справі № 7/17-4231-2011 пр о банкрутство ПП „Старс Комп ані”, посилаючись на порушен ням судом норм матеріального права та процесуального пра ва.

В обґрунтування апеляційн ої скарги, скаржник зазначає , що ініціюючим кредитором - ТО В „Агро Бізнес 555” при звернен ні до господарського суду Од еської області із заявою про порушення справи про банкру тство за спрощеною системою не надано доказів відсутност і юридичної особи - ПП „Старс К омпані” за її місцезнаходжен ням, ненадання боржником про тягом року до органів держав ної податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, та доказів безс пірних вимог до боржника. У зв ' язку з вищезазначеним, Дер жавна податкова інспекція у м. Іллічівську вважає, що судо м першої інстанції не надано належної правової оцінки об ставинам даної справи у їх су купності.

У відзиві на апеляційну ска ргу ТОВ „Агро Бізнес 555” вважа є, що постанова господарсько го суду Одеської області вин есена з урахуванням вимог ма теріального та процесуально го права, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, необґру нтованими та безпідставними , у зв' язку з чим, просить оск аржувану постанову від 03.11.2011р. з алишити без змін.

Учасники провадження у спр аві про банкрутство в судове засідання від 31.01.2012р. не з'явили сь, про час і місце його провед ення повідомлені належним чи ном, про причини нез' явленн я суд не повідомили і таким чи ном не скористалися своїм пр авом на участь в судовому зас іданні.

При цьому слід відзначити, щ о ухвала суду апеляційної ін станції про призначення спра ви до розгляду надсилались і ніціюючому кредитору ТОВ „Аг ро Бізнес 555” рекомендованою к ореспонденцією з повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення на юридичну адре су, якою, згідно наявних в мате ріалах справи документів, є: м . Одеса, вул. Чорноморського ко зацтва, 115, офіс 519. Зазначена ухв ала повернулася на адресу Од еського апеляційного господ арського суду з відміткою по штової установи про те, що адр есат за даною адресою не знах одиться.

Втім, враховуючи відсутніс ть даних про інше місцезнахо дження ТОВ ТОВ „Агро Бізнес 555 ”, а також те, що до повноважен ь господарських судів не від несено встановлення фактичн ого місцезнаходження юридич них осіб або місця проживанн я фізичних осіб - учасників су дового процесу на час вчинен ня тих чи інших процесуальни х дій, примірники повідомлен ь про вручення рекомендовано ї кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкою “адресат за даною адресою не знаходиться” можуть вважати ся належними доказами повідо млення учасників судового пр оцесу про час та місце провед ення судових засідань.

Враховуючи строки розгляд у справи в апеляційній інста нції, передбачені ст. 102 ГПК Укр аїни, судова колегія вважає, щ о не явка всіх представників сторін у справі про банкрутс тво ПП „Старс Компані” не пер ешкоджає розгляду апеляційн ої скарги за наявними в справ і матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення ДПІ у м. Іллічівську та ТОВ „Агробі знес 555”, обговоривши доводи а пеляційної скарги, перевірив ши наявні матеріали справи н а предмет їх юридичної оцінк и господарським судом Одеськ ої області, проаналізувавши застосування норм процесуа льного права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцій на скарга ДПІ у м. Іллічівську підлягає частковому задовол енню з огляду на таке.

Відповідно до ст.101 ГПК Украї ни апеляційний господарськи й суд не зв'язаний доводами ап еляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі .

Відповідно до частини 2 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Статтею 52 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” передбачено , що у разі, якщо громадянин-пі дприємець - боржник або керів ні органи боржника - юридично ї особи відсутні за її місцез находженням, або у разі ненад ання боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із законо давством податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, а також, за наявн ості інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника, за ява про порушення справи про банкрутство відсутнього бор жника може бути подана креди тором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань.

Аналізуючи приписи даної с татті, слід дійти висновку, що наявність хоча б однієї з озн ак відсутнього боржника, пер едбачених частиною першою ст атті 52 Закону, є достатньою дл я порушення провадження у сп раві. Тобто, у випадку доведен ої відсутності боржника за ю ридичною адресою, провадженн я у справі проводиться з врах уванням особливостей, передб ачених статтею 52 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника, або визн ання його банкрутом”.

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

Пунктом 5 статті 1 Закону Укр аїни „Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передба чено, що місцезнаходження юр идичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до у становчих документів юридич ної особи чи закону виступаю ть від її імені.

Таким чином, нормами чинног о законодавства, передбачено обов'язкове зазначення місц езнаходження юридичної особ и в її установчих документах , а у разі, коли відбувалася зм іна місцезнаходження, повинн і були вноситись відповідні зміни до установчих документ ів та проводитись державна р еєстрація цих змін.

Як вбачається з матеріалах справи, відповідно до зміни д о Статуту ПП. „Старс Компані” , який затверджений рішенням № 3 від 28.07.2011р., місцезнаходження товариства: Україна, 68000, м. Іллі чівськ, вул. Першого Травня, бу д.1-А.

Згідно ст. 17 Закону України „ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, який набув чин ності з 01.07.2004р., в Єдиному держав ному реєстрі містяться відом ості про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, про відсутність підтве рдження відомостей про юриди чну особу, а також відомості п ро зарезервовані найменуван ня юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру були внесені до нього, то т акі відомості вважаються дос товірними і можуть бути вико ристані в спорі з третьою осо бою, доки до них не внесено від повідних змін. Якщо відомост і, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визна чає порядок внесення до Єдин ого державного реєстру запис ів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям, які здійснюються державн им реєстратором. Крім того, по ложення зазначеної статті За кону передбачають можливіст ь внесення до реєстру запису про відсутність підтверджен ня відомостей про юридичну о собу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

При цьому судова колегія на голошує, що докази на підтвер дження цих обставин повинні бути надані заявником господ арському суду саме на момент порушення справи про банкру тство за спрощеною процедуро ю.

ТОВ „Агро Бізнес 555”, звертаю чись до суду із заявою про пор ушення провадження у справі про банкрутство ПП „Старс Ко мпані” витягу з ЄДПРОУ з відп овідними відомостями до суду не надало. Навпаки, згідно ная вної в матеріалах справи дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, стано м на 31.10.2011р. місцезнаходженням П П „Старс Компані” значиться адреса: 68003, Одеська область, м. І ллічівськ, вул. Першого Травн я, буд.1 А. У графі „дата проведе ння, номер запису та назва реє страційної дії” міститься за пис „підтвердження відомост ей про юридичну особу”.

Акти огляду місцезнаходже ння ПП „Старс Компані” від 03.10.2 011р. та 10.10.2011р., що були складені ко місією з числа посадових осі б ТОВ „Агро Бізнес 555” також не можуть бути належними та доп устимими доказами відсутнос ті боржника за його місцезна ходженням, в розумінні ст. 34 ГП К України.

Водночас, судова колегія зв ертає увагу на те, що згідно до кументів податкової звітнос ті, наданих ДПІ у м. Іллічівськ у, боржник знаходиться у м. Ілл ічівську по вулиці ПЕРШОГО Т РАВНЯ, будинок 1-А.

Отже, має місце невідповідн ість відомостей про місцезна ходження боржника, що, в поруш ення ст. 43 ГПК України, не дослі джувалось судом при винесенн і постанови.

За таких обставин, судова ко легія доходить висновку, що з аявником не було надано нале жних та допустимих доказів в ідсутності боржника - ПП „Ста рс Компані” за його місцезна ходженням.

Однак місцевий господарсь кий суд зазначених обставин не перевірив та дійшов перед часного висновку про наявні сть ознак для визнання боржн ика банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

Крім того, судом не було дос ліджено наявність інших озна к, які б слугували підставою д ля визнання відсутнього борж ника банкрутом: ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, відсутність підприємн ицької діяльності боржника, а також не було перевірено на лежними доказами безспірніс ть вимог ініціюючого кредито ра.

За приписами ч. 8 ст. 1 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” безс пірні вимоги кредиторів - вим оги кредиторів, визнані борж ником, інші вимоги кредиторі в, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Як вбачається із змісту зая ви про порушення справи про б анкрутство та додатків до не ї, безспірні вимоги ініціююч ого кредитора до боржника ґр унтуються на контракті № 110901-1 в ід 01.09.2011р. укладеному поміж ТОВ „Агро Бізнес 555” та ПП „Старс К омпані”, за якими ТОВ „Агро Б ізнес 555” перерахувало на розр ахунковий рахунок боржника г рошову суму у розмірі 400 000 грн., додаткову угоду до контракту від 12.09.2011р., актом звірки, підпис аний сторонами, гарантійному листі від 20.09.2011р., в якому боржни к визнає факт отримання пере плати за вказаним вище контр актом у сумі 400 000 грн. та повідом ляє про неможливість її пога шення, у зв' язку з тяжким фін ансовим становищем ПП „Стар с Компані”, та просить надати відстрочку виконання зобов' язання до 01.10.2011р.; а також претен зії вих. 19-09 від 19.09.2011р. про поверне ння отриманої переплати.

Судова колегія зазначає, що визнана у встановленому пор ядку претензія виключена з п ереліку документів за якими проводиться виконання орган ами державної виконавчої слу жби, відповідно до Закону Укр аїни „Про внесення змін до За кону України „Про виконавче провадження” та деяких інших законодавчих актів щодо вик онання судових рішень, який н абрав чинності з 14.04.2006. списання коштів з рахунку боржника. От же, з дати набрання чинності ц им законом претензія до борж ника та її визнання боржнико м не приймаються органами де ржавної виконавчої служби, я к виконавчі документи.

Інших доказів в обґрунтува ння безспірності грошових ви мог, як таких, що підтверджені виконавчими документами, ін іціюючий кредитор суду не на давав.

Таким чином, ініціюючим кре дитором не надано суду доказ ів безспірності грошових вим ог до боржника.

Окрім того, з матеріалів спр ави вбачається, що 20.10.2011р. ПП „Ст арс Компані” було подано до Д ПІ у м. Іллічівську податкову декларацію з ПДВ за вересень 2011р. Також, 28.10.2011р. боржником було надано уточнюючий розрахуно к податкових зобов' язань з ПДВ у зв' язку з виправлення м самостійно виявлених помил ок за вересень 2011р. Тобто, рік з моменту подачі підприємство м податкової звітності до мо менту порушення провадження у справі про банкрутство ПП „ Старс Компані”.

Зазначене свідчить про вед ення боржником господарсько ї діяльності та звітування д о органів державної податков ої служби про результати ціє ї діяльності.

Відтак, судова колегія зазн ачає, що суд, не дослідивши обс тавин безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора , обставин ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, а тако ж особливостей правового ст атусу боржника як юридичної особи на момент порушення пр овадження у справі, належнос ті доказів відсутності боржн ика за адресою місцезнаходже ння, дійшов передчасного вис новку про подальший розгляд справи за спрощеною процедур ою в порядку ст. 52 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

За вказаних обставин, здійс нене у справі провадження не може вважатися законним з мо менту його порушення.

З огляду на викладене, судов а колегія доходить висновку, що постанова місцевого госп одарського суду від 03.11.2011р., як п рийнята з неповним з'ясуванн ям обставин, що мають значенн я для справи, порушенням норм матеріального та процесуаль ного права, залишатись чинно ю не може та підлягає скасува нню.

Керуючись ст.ст. 99, 103-105 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну ска ргу Державної податкової інс пекції у м. Іллічівську задов ольнити частково.

Постанову господарсь кого суду Одеської області в ід 03.11.2011р. у справі №7/17-4231-2011 - скасув ати.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.

Повний текст постанови підписано 03.02.2012р.