Рішення

від 01.02.2012 по справі 24/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.12 р. Сп рава № 24/331

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Донецького комунального автотранспорт ного підприємства 052801, м.Донець к

про: стягнення 21 194 грн. 97 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №270-12«Д» від 28.12.11р.

від відповідача: не з»явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Донецького комунально го автотранспортного підпри ємства 052801 про стягнення 21 194,97гр н., з яких борг за спожиту елек троенергію за період вересен ь - жовтень 2011р. у розмірі 21014,42 г рн. за договором на поставку е лектроенергії №173 від 15.01.2001р., пен я у розмірі 151,28 грн. та 3% річних у розмірі 29,27 грн. за період з 01.10.2011р . по 31.10.2011р.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 174, 193, 231-232 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 528, 625 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 26, 27 Закону Укра їни про електроенергетику».

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електроен ергії з додатками та додатко вою угодою, копії рахунків, ак ти прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), к опію платіжного доручення, к опію довіреності, розрахунок заборгованості за активну е лектроенергію, розрахунок п ені та 3% річних, акт звірки ста ном на 01.10.2011р., копії банківськи х виписок.

Розгляд справи відкладавс я згідно статті 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

30.01.2012р. позивачем було надано до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в я кій ПАТ «Донецькобленерго» п овідомив про технічну описку допущену при підготовці та д рукуванні позовної заяви, а т акож просив вважати позовні вимоги на момент складання п озовної заяви такими: стягне ння боргу за спожиту електри чну енергію у вересні-жовтні 2011р. у розмірі 19 481,59 грн., боргу за спожиту реактивну електричн у енергію у вересні-жовтні 2011р . у розмірі 1523,83 грн., 3% річних у ро змірі 29,27грн., пені у розмірі 151,28г рн. Тобто ціна позову не зміне на та складає 21 194,97грн. (а.с.47). Так ож позивач повідомив, що в ход і розгляду справи відповідач ем було сплачено заборговані сть за спожиту активну та реа ктивну електричну енергію у вересні-жовтні 2011р. у загально му розмірі 21 194,97грн., на підтвер дження чого надав банківські виписки. Крім того, позиваче м здійснено донарахування на суму боргу 3% річних, які стано м на 29.12.2011р. складають 97,08 грн., пен і станом на 29.12.2011р. на загальну с уму 501,62 грн. та інфляційних ста ном на 29.12.2011р. на загальну суму 63, 03 грн.

Позивач в судовому засідан ні, що відбулось 01.02.2012р., підтрим ав позовні вимоги про стягне ння з відповідача 3% річних у с умі 97,08 грн., пені у сумі 501,62 грн. та інфляційних у сумі 63,03 грн.

Відповідач в жодне судове з асідання не з» явився, письмо вого відзиву не надав, про при чини неявки суд не повідомив .

Враховуючи, що ухвали суду в ід 21.11.2011р., від 13.12.2011р., від 16.01.2012р. напр авлені відповідачу за адресо ю, зазначеною у позові та Витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, відпові дач вважається повідомленим належним чином, тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами згідно ст.75 Гос подарського процесуального кодексу України.

Судом прийнято заяву позив ача про уточнення позову в ча стині збільшення позовних ви мог стосовно 3% та пені. В части ні пред' явлених до стягненн я інфляційних на суму 63,03 грн. с удом відмовлено в прийнятті заяви, оскільки зазначена ви мога позивача є додатковою і не була заявлена при поданні позову, що є порушенням ст.22 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» .

Як вбачається, 15.01.2001р. між пози вачем, як постачальником, та в ідповідачем, як споживачем, у кладено договір про постачан ня електричної енергії № 173 (а.с .8-11), за умовами якого постачаль ник зобов' язався постачати електричну енергію споживач у як різновид промислової пр одукції в межах 760,6 кВт приєдна ної потужності, а споживач зо бов' язався оплачувати пост ачальнику її вартість та зді йснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатк ами до Договору, що є його неві д' ємними частинами.

20.05.2008р. додатковою угодою №6 ст орони доповнили договір №173 ві д 15.01.2001р. додатком №5 «Порядок ро зрахунків», №22 «Акт прийняття - передавання товарної проду кції» та інш.

Згідно із п.4.1 договору, спожи вач зобов' язався сплачуват и за використану електричну енергію згідно з умовами Дод атку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», а також о плачувати послуги з компенса ції перетікання реактивної е нергії згідно з Додатком №10 «П орядок розрахунків за переті кання реактивної енергії».

Пунктом 1 додатку №5 від 20.05.2008р. до договору сторони встанов или розрахунковий період спо живачу з 20 числа місяця до так ого ж числа наступного місяц я. Споживач 19 числа кожного мі сяця самостійно проводить зн яття показів розрахункових п риладів та надає постачальни ку звіт про обсяги спожитої з а розрахунковий період елект ричної енергії (п.2) Розрахунко вий період прирівнюється до календарного місяця.

Пунктом 5 Додатку №5 «Порядо к розрахунків за електроенер гію» до договору встановлено , що остаточний розрахунок зд ійснюється споживачем на під ставі виставленого постачал ьником рахунка, відповідно д о даних про фактичне спожива ння електричної енергії визн аченого на підставі показів розрахункових засобів облік у (або розрахунковим шляхом) (а.с.16). За результати розрахунк ового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактич ний обсяг поставленої спожив ачу електричної енергії та о формлюється додатком №22 «Акт прийняття-передавання товар ної продукції». Для проведен ня остаточного розрахунку сп оживач протягом 3 днів з дня за кінчення розрахункового пер іоду повинен отримати в розр ахунковому відділі відповід ного РЕМ рахунок на оплату ел ектричної енергії. Цей рахун ок має бути оплачений спожив ачем протягом 5 банківський д нів з дня його отримання. В раз і неявки споживача для отрим ання рахунку постачальник на правляє рахунок споживачу ре комендованим листом. У таком у разі рахунок вважається от риманим споживачем з дня йог о відправлення.

Пунктом 6 додатку №5 до догов ору сторони встановили, що у р азі несвоєчасної оплати обум овлених даним додатком нарах увань постачальник проводит ь споживачу нарахування за в есь час прострочення, у тому ч ислі за день оплати: пені у роз мірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який здійсн юються нарахування, від суми боргу, 3 % річних з прострочено ї суми, при цьому грошова сума зобов' язання за цим догово ром повинна бути оплачена сп оживачем з урахуванням встан овленого індексу інфляції.

Відповідно до п.16 договору, д оговір набирає чинності з дн я його підписання і укладаєт ься на термін до 31.12.2005р. Договір вважається щорічно продовже ним, якщо за місяць до закінче ння строку не буде заявлено о днією із сторін про відмову в ід цього договору або його пе регляд.

Договір разом з додатковою угодою та додатками підписа но сторонами без заперечень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач зобов' язан ня за договором виконував, по стачав відповідачеві електр ичну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами в ідповідні акти приймання-пер едачі товарної продукції (ел ектроенергії) за період вере сень - жовтень 2011р. Також позива ч виставляв відповідачу відп овідні рахунки на сплату спо житої у цей період електроен ергії, які отримані уповнова женими особами відповідача, про що свідчать відповідні в ідмітки на цих рахунках (а.с.23-24 ,26-27).

За твердженнями позивача, в ідповідач розраховувався за спожиту електроенергію з по рушенням строків обумовлени х договором.

Заборгованість відповідач а перед позивачем за спожиту активну електричну енергію у вересні-жовтні 2011р. склала 19 48 1,59 грн., а за спожиту реактивну електричну енергію у вересні -жовтні 2011р. склала 1523,83 грн.

Як вбачається, відповідаче м після порушення провадженн я у справі заборгованість за спожиту у спірному періоді а ктивну та реактивну електрое нергію в загальному розмірі 21014,42 грн. сплачена, про що свідча ть надані позивачем копії ба нківських виписок (а.с.48-50). Отже , на момент прийняття рішення у справі відсутній предмет с пору в цій частині.

Згідно п.1-1 ст.80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі як що відсутній предмет спору.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне припинити провадже ння у справі в частині позовн их вимог про стягнення з відп овідача заборгованості за сп ожиту активну електричну ене ргію у вересні-жовтні 2011р. у роз мірі 19481,59 грн. та реактивну елек тричну енергію у вересні-жов тні 2011р. у розмірі 1 532,83 грн.

Предметом розгляду у цій сп раві є стягнення з відповіда ча на користь позивача пені у розмірі 643,91 грн. та 124,61 грн. - 3% рі чних за період з 01.11.2011р. по 29.12.2011р.

За приписами статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться; одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Дан а норма кореспондує з пункто м 1 статті 193 Господарського ко дексу України. Статтею 629 Циві льного кодексу України унорм овано, що договір є обов' язк овим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Згідно с т. 611 ЦК України та ст. 230 ГК Украї ни у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені виходячи з по двійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передб ачено Додатком №5 „порядок ро зрахунків” до договору, що та кож не суперечить чинному за конодавству.

На підставі статті 625 Цивіль ного кодексу України, якою пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджено та відповіда чем не спростовано факт пору шення строків розрахунків за договором, а також те, що відп овідачем сплачено спірну заб оргованість з активної та ре активної енергії після поруш ення провадження у справі, су д дійшов висновку, що вимоги п озивача про стягнення з відп овідача пені та 3% річних є обґ рунтованими.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені та 3% річн их, суд вважає цей розрахунок обґрунтованим і вимоги про с тягнення з відповідача пені та 3% річних підлягають задово ленню у визначеному позиваче м розмірі, а саме 643,91 грн. - пені та 124,61 грн. - 3% річних.

Оскільки відповідачем зді йснено часткову оплату забор гованості після порушення пр овадження у справі, тому судо ві витрати покладаються на в ідповідача у повному обсязі згідно ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, п.1-1 ст .80, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення з До нецького комунального автот ранспортного підприємства 05 2801, м.Донецьк, на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Донецькобленерго», м.Горл івка, заборгованості за спож иту активну електричну енерг ію у вересні-жовтні 2011р. у розмі рі 19481,59 грн. та реактивну електр ичну енергію у вересні-жовтн і 2011р. у розмірі 1 532,83 грн. на підст аві п.1-1 ст.80 Господарського про цесуального кодексу України .

Стягнути з Донецького кому нального автотранспортного підприємства 052801 (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка, буд.14, ЄДРПОУ 05448 886) на користь Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго» (84601, м. Горлівка, До нецька область, пр. Леніна, 11, ЄД РПОУ 00131469, на поточний рахунок П АТ «Донецькобленерго» відок ремленого підрозділу Донець кі електричні мережі для Кал інінського РЕМ №26004301745393 в філії Головного управління ПАО Пр омінвестбанк в Донецькій обл асті, МФО 334635) 643,91 грн. - пені, 124,61 гр н. - 3% річних.

Стягнути з Донецького кому нального автотранспортного підприємства 052801 (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка, буд.14, ЄДРПОУ 05448 886) на користь Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго» (84601, м. Горлівка, До нецька область, пр. Леніна, 11, п/ р 26001307550283 у філії Центрально-Місь кого відділення АК ПІБ м. Горл івка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) судовог о збору у розмірі 1411,50 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 06.02.2012р.

Суддя Величко Н.В.