Рішення

від 01.02.2012 по справі 24/356пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.12 р. Сп рава № 24/356пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Українська табачна ком панія», м. Донецьк, ЄДРПОУ - 37085980

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м. Горлівка , ЄДРПОУ - 00131127

про: визнання дій неправомі рними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користуван ня електричною енергією

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. б/н від 10.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. № 269-12”Д” від 28.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсь ка табачна компанія» звернул ось до господарського суду Д онецької області з позовом д о Публічного акціонерного то вариства „Донецькобленерго ” про визнання дій неправомі рними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користуван ня електричною енергією, офо рмлене протоколом №198 від 30.11.2011р . за актом №001370 від 21.09.2011р.

Мотивуючи позовну заяву по зивач посилається на те, що за результатами проведеної від повідачем на об' єкті позива ча перевірки дотримання Прав ил користування електричною енергією відповідачем склад ено акт №001370 від 21.09.2011р., в якому ви значено порушення п.6.40, п.3.3 та в порядку п.6.41 ПКЕЕ, зокрема цим а ктом нібито встановлено пору шення пломб енергопередавал ьної організації та заводу в иробника. Разом із актом №001370 п ро порушення ПКЕЕ складено а кт про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збе реження №507093 від 21.09.2011р., а прилад обліку електричної енергії з нято, упаковано в пакет і напр авлено до служби ремонту при ладів обліку ПАТ «ДОЕ» для пр оведення технічної експерти зи. 29.09.2011р. складено акт №7797 про п роведення експертизи лічиль ника електроенергії, за резу льтатами якої встановлено: щ о направлено засіб обліку за в. №53026613 типу SL -7000, за актом - пові домленням Костянтинівськог о РЕМ від 21.09.2011р. по факту складе ного акту про порушення №001370 ві д 21.09.2011р., метрологічні характе ристики відповідають вимога м ГОСТ 30207-94(1036-90), лічильник придат ний до експлуатації, пломби н е пошкоджені, за результатам и зовнішнього та внутрішньог о огляду зауважень не має. Тоб то результат експертизи факт ично спростував дані, предст авлені як зміст виявленого п равопорушення.

Позивач також зазначає, що н а підставі акта про порушенн я ПКЕЕ №001370 від 21.09.2011р. на засіданн і комісії відповідача прийня то рішення, яке оформлено про токолом №198 від 30.11.2011р., про здійс нення споживачу нарахування відповідно Методики визначе ння обсягу та вартості елект ричної енергії, не облікован ої внаслідок порушення спожи вачами правил користування е лектричною енергією за періо д з 14.09.2010р. по 21.09.2011р. недорахованої електричної енергії на суму 59 167,50 грн. з НДС

Отже позивач стверджує, що з астосування ПАТ „Донецькобл енерго” до ТОВ «Українська т абачна компанія» оперативно -господарської санкції у сум і 59 167,50 грн. є безпідставними, то му ця санкція підлягає скасу ванню.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду дог овір №711 від 15.10.2010р. з додатками, к опію акту №020024 від 14.09.2011р. технічн ої перевірки засобів обліку, копію акту про пломбування т а здачі пломб і засобів облік у на збереження №507074 від 14.09.2011р., к опію акту про порушення №001370 ві д 21.09.2011р., копію акту про пломбув ання та здачі пломбі засобів обліку на збереження №507093 від 21.09.2011р., копію акту №020050 від 21.09.2011р. те хнічної перевірки засобів об ліку, копію акту №015577 від 21.09.2011р. п ро проведення заміни лічиль ників електричної енергії в електроустановках більше за 1000В, копію акту проведення екс пертизи лічильника електрое нергії №7797 від 29.09.2011р., копію прот околу №198 комісії з розгляду а ктів про порушення ПКЕЕ від 30. 11.2011р., копію розрахунку об»єму активної електричної енергі ї недорахованої внаслідок п орушення ПКЕЕ за актом поруш ення №001370 від 21.09.2011р., копію розрах унку об»єму реактивної елект ричної енергії за актом пору шення №001370 від21.09.2011р.

Відповідач проти задо волення позову заперечив.

В обґрунтування заперечен ь посилається на те, що акт про порушення ПКЕЕ №001370 був складе ний відповідно до чинного за конодавства з дотриманням вс іх вимог Правил користування електричною енергією та є на лежним доказом встановлення порушення Правил користуван ня електричною енергією, ТОВ «Українська табачна компані я» була належним чином повід омлена про дату та час засіда ння комісії по розгляду акті в про порушення ПКЕЕ. Рішення комісії оформлено протоколо м №198 від 30.11.2011р., за результатами якого здійснено розрахунок об»єму та вартості електроен ергії за період з 14.09.11р. по 21.09.11р., я кий склав по активній електр оенергії 59007 кВт год. вартістю - 59 167,50грн. з ПДВ, а також обсяг нед орахованої реактивної елект ричної енергії 56056 кВар/год. вар тістю 1 490,54грн. з ПДВ. Тобто відп овідач вважає рішення комісі ї про донарахування вартості об»єму недорахованої електр оенергії, оформлене протокол ом №198 від 30.11.2011р. обґрунтованим, таким, що відповідає нормам з аконодавства.

На підтвердження свої дово дів відповідач надав копію д оговору №711 від 15.11.2010р. з додаткам и, копію акту про порушення ПК ЕЕ №001370 від 21.09.20011р., копію повідом лення №67 від 23.11.11р., копію проток олу №198 від 30.11.2011р., копію розраху нку обсягу недоврахованої ел ектроенергії, копію розрахун ку по акту №001370 від 21.09.2011р. за пері од 14.09.11р. по 21.09.11р., копію рахунку № 711 від 30.11.11р. на суму 59167,50 грн. та 1490,54 г рн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд вс тановив наступне.

15.11.2010р. між позивачем (спожива чем) та відповідачем (постача льником) укладено договір №711 про постачання електричної е нергії (а.с.21), за умовами якого постачальник продає електри чну енергію для забезпечення потреб електроустановок спо живача із загальною (за всіма об' єктами) приєднаною поту жністю 630 кВт, а споживач оплач ує постачальнику вартість ви користаної (купленої) електр ичної енергії та здійснює ін ші платежі згідно з умовами ц ього договору. Точка продажу електричної енергії зазнача ється у додатку №1 «Одноліній на схема надання доступу до м ісцевої (локальної) електром ережі» до цього договору. Пі д час виконання умов договор у, а також вирішення всіх пита нь, що не обумовлені цим догов ором, сторони зобов' язуютьс я керуватися чинним законода вством України, зокрема Прав илами користування електрич ною енергією (надалі - ПКЕЕ).

Пунктом 4.2.3 договору сторони встановили, що споживач спла чує постачальнику вартість н едорахованої електроенергі ї, розраховану виходячи із по тужності струмоприймачів та кількості годин їх використ ання відповідно до чинної Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією за тарифами, що діяли п ротягом споживання електрич ної енергії з порушенням, у ра зі таких дій споживача: самов ільного внесення змін у схем и обліку електроенергії; по шкодження засобів обліку еле ктроенергії, втручання в їх р оботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електро енергії поза засобами обліку ; інших умов, визначених Мето дикою та ПКЕЕ.

Згідно додатку №1 «Одноліні йна схема надання доступу до місцевої (локальної) електро мережі» та додатку №2 «Акт роз межування балансової належн ості електромереж та експлуа таційної відповідальності с торін» до договору (а.с.28,29) стор они визначили балансову нале жність електромереж і устано вок постачальника - ПЛ-6кВ «С ільгосптехнікум» та спожива ча - ділянка КЛ-6кВ від опори №15 ПЛ-6кВ пр.«Сільгосптехнікум » та РП-6кВ; межа відповідально сті за стан та обслуговуванн я електромереж та установок встановлюється в місці приєд нання електроустановки спож ивача на оп.№15. Постачальник н есе відповідальність за техн ічний стан контактних з' єдн ань на межі експлуатаційної відповідальності. Споживач несе відповідальність за те хнічний стан та безпечне обс луговування електроустанов ок споживача.

21.09.2011р. представниками відпов ідача проведена перевірка до тримання Правил користуванн я електричною енергією позив ачем на його об' єкті за адре сою: м. Костянтинівка, вул.Миро шниченко,1, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Восточна, 5. За ре зультатами перевірки складе ний акт №001370 про порушення Прав ил користування електричною енергією (а.с.55,56), що виразилось у порушенні пломб енергопос тачальної організації та зав оду виробника - п. 6.40, п.3.3 ПКЕЕ.

Акт був підписаний з боку по зивача головним енергетиком ТОВ «УТК» Вовченко В.П. з заув аженнями (мова оригіналу): «с п унктами 6.40 п.3.3 шкафа прибора уч ёта 01263478, 01263074, 01263023 и пломбы завода и зготовителя электросчётчик а S 1/86 - 2шт. не согласен.»

Згідно акту №7797 від 29.09.2011р. про п роведення експертизи лічиль ника електроенергії встанов лено: що засіб обліку зав.№53026613 т ипу SL-7000, направлений за актом - повідомленням Костянтинівс ького РЕМ від 21.09.2011р. за фактом с кладеного акту про порушення №001370 від 21.09.2011р., метрологічні хар актеристики відповідають ви могам ГОСТ 30207-94(1036-90), лічильник пр идатний до експлуатації, пло мби не пошкоджені, за результ атами зовнішнього та внутріш нього огляду зауважень не ма є.

30.11.2011р. відбулось засідання к омісії енергопостачальника (відповідача) по розгляду Акт у про порушення ПКЕЕ № 001370 від 21. 09.2011р. за участю представника с поживача (позивача) - головн ого енергетика ТОВ «УТК» ОС ОБА_3

Комісією відповідача було прийнято рішення про здійсн ення розрахунку об' єму та в артості електричної енергії , недорахованої внаслідок по рушення споживачем ПКЕЕ за п еріод з 14.09.2011р. по 21.09.2011р. згідно Ме тодики визначення обсягу і в артості електроенергії, недо рахованої внаслідок порушен ня споживачами ПКЕЕ, затверд женої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. Зазначене рішення оформ лено протоколом №198 (а.с.61). За роз рахунком відповідача обсяг н едорахованої активної елект ричної енергії склав 59007 кВт ва ртістю 59167,50 грн. та реактивної е лектроенергії 56056 кВар/год вар тістю 1490,54 грн., та виставлений п озивачу рахунок на суму 59 167,50 гр н. та 1409,54 грн. відповідно (а.с.85-87)

Зазначений протокол було п ідписано позивачем з зауваже ннями наступного змісту (мов а оригіналу): «С постановлени ем комиссии по рассмотрению акта нарушения ПКЭЭ от 21 сентя бря 2011 № 001370 о нарушении пломб эн ергопоставляющей организац ии и завода изготовителя не с огласен, так как проводилась экспертиза счетчика электро энергии акт №7797 от 29.09.2011, где сказ ано, что пломбы не раскрытые и не нарушены» (а.с.84 зворотній б ік)

Предметом спору у цій справ і є визнання дій відповідача неправомірними та скасуванн я рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил к ористування електричною ене ргією.

Стосовно вимоги позивача п ро визнання дій відповідача неправомірними суд виходить з наступного.

Дана вимога за своєю правов ою природою є вимогою про вст ановлення факту неправомірн ості дій відповідача при про веденні відповідних перевір ок режимів електроспоживанн я, нарахуванні заборгованост і за спожиту електроенергію, що у свою чергу не призводить до поновлення порушених пра в. Розглядаючи таку вимогу, с уд не здійснює захист прав та охоронюваних законом інтере сів учасників правовідносин . Зазначене є лише встановлен ням факту, що має юридичне зна чення, який може встановлюва тися господарським судом лиш е при існуванні та розгляді м іж сторонами договору спору про право цивільне. Враховую чи неправильно обраний позив ачем спосіб захисту свого пр ава та майнового інтересу, су д відмовляє в задоволенні ви мог в цій частині.

Стосовно вимоги позивача п ро скасування рішення комісі ї з розгляду актів про поруше ння Правил користування елек тричною енергією суд зазнача є.

Згідно ст.26 Закону України "П ро електроенергетику" спожив ання електроенергії можливе лише на підставі договору з е нергопостачальником. Спожив ач енергії зобов'язаний доде ржуватися вимог нормативно-т ехнічних документів та догов ору про постачання енергії. Б езпечну експлуатацію енерге тичних установок споживача т а їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Спо живач енергії несе відповіда льність за порушення умов до говору з енергопостачальник ом, правил користування елек тричною та тепловою енергією , виконання приписів державн их інспекцій з енергетичного нагляду за режимами спожива ння електричної та теплової енергії згідно із законодавс твом України.

Пунктом 6.40 Правил користува ння електричною енергією, за твердженими Постановою Наці ональної комісії регулюванн я електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., зареєстрованими в Міністерстві юстиції Україн и 18.11.2005р. №1399\11679, передбачено, що у р азі виявлення представникам и постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях , указаних в акті про пломбува ння, або пошкоджень відбиткі в тавр на цих пломбах, пошкодж ення розрахункових засобів о бліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових з асобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахуно к обсягу електричної енергії , який підлягає оплаті, здійсн юється відповідно до Методик и визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами правил корис тування електричною енергіє ю, затвердженої постановою Н КРЕ від 04.05.2006р. N 62, зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 04.07.2006р. за N782/12656, за тарифами, щ о діяли протягом споживання електричної енергії з поруше нням.

Пунктом 6.41 Правил користува ння електричною енергією вст ановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки упо вноваженим представником по стачальника електричної ене ргії, від якого споживач одер жує електричну енергію, або е лектропередавальної органі зації порушень цих Правил аб о умов договору на місці вияв лення порушення у присутност і представника споживача офо рмлюється двосторонній акт п орушень.

При цьому, норми пп. 6.41, 6.42 Прави л користування електричною е нергією містять певні вимоги до порядку складання та зміс ту відповідного акта про пор ушення Правил. Зокрема, в акті мають бути зазначені зміст в иявленого порушення із посил анням на відповідні пункти ц их Правил та вихідні дані, нео бхідні та достатні для визна чення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або с уми завданих споживачем збит ків. За необхідності в акті за значаються заходи, які необх ідно вжити для усунення допу щених порушень.

Вищеназваною Методикою пе редбачено, що вона застосову ється на підставі акта поруш ень, складеного з урахування м вимог зазначених Правил та в разі виявлення таких поруш ень Правил, зокрема, в разі по шкодження розрахункових зас обів обліку електроенергії т а виявлення інших дій спожив ача , передбачених пунктом 6.40 П КЕЕ, які призвели до зміни пок азів засобів обліку (п.п 4 п. 2.1 Ме тодики).

Згідно з положеннями пункт у 1.2 Правил користування елект ричною енергією, експертиза засобу обліку - комплекс захо дів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісн ості пломб, якими опломбовує ться засіб обліку, їх відпові дності пломбам заінтересова них організацій, відповіднос ті засобу обліку метрологічн им характеристикам та умовам експлуатації.

Відповідно до пункту 3.30 цих Правил експертиза засобу об ліку в частині дослідження й ого відповідності нормовани м метрологічним характерист икам та умовам експлуатації здійснюється у присутності у повноважених представників власника засобу обліку або о рганізації, яка відповідає з а його збереження, постачаль ника електричної енергії, ел ектропередавальної організ ації, представника територіа льного органу, уповноваженог о центральним органом викона вчої влади у сфері метрологі ї на проведення державних пр иймальних і контрольних випр обувань і повірки засобів ви мірювальної техніки та на пр оведення атестації методик в иконання вимірювань, що вико ристовуються у сфері та/або п оза сферою поширення державн ого метрологічного нагляду. Експертиза засобу обліку в ч астині дослідження матеріал ів, речовин, з яких виготовлен і засіб обліку та/або пломби, з дійснюється спеціалізовани ми організаціями, які мають п раво на виконання таких робі т. За результатами експертиз и складається акт.

Згідно пункту 1.1 Методики, в изначення обсягу та відшкоду вання електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачами правил кор истування електричною енерг ією, затвердженої постановою Національної комісії регулю вання електроенергетики Укр аїни від 04.05.2006 р. N 562, методика вста новлює порядок визначення об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами Правил користування електри чною енергією.

Відповідно до п. 2.1 названої Методики у разі незгоди спож ивача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб та/або засобів обліку ф акт пошкодження установлюєт ься експертизою, проведеною відповідно до законодавства . До отримання енергопостача льною компанією результатів експертизи Методика не заст осовується.

Тобто, у разі незгоди спожив ача з виявленими порушеннями , передбаченими пунктом 6.40 Пра вил користування електрично ю енергією, лише за наявності підтвердження результатами експертизи таких порушень, е нергопостачальник нарахову є вартість необлікованої ене ргії у визначеному законодав ством порядку.

Як вбачається з наявного в м атеріалах справи акту провед ення експертизи лічильника е лектроенергії №7797 від 29.09.2011р. (а.с .60), складеного комісією ПАТ «Д онецькобленерго» за участю п редставника Горлівського ві дділу ДП «Донецькстандартме трологія» у присутності пред ставника споживача - ОСОБ А_3, результатами зовнішньо го огляду встановлено: лічил ьник опломбовано пломбами з відбитками тавр «SІ 86» - не пошк оджені; стан затискачів - бе з зауважень; наявність пошко джень оглядового скла - без зауважень; наявність пошкод ження кожуха та/або цоколю - без зауважень; результатами внутрішнього огляду елемент ів прилада обліку - без заув ажень; за висновками експерт изи лічильник №53026613 типу SL-7000 виз нано придатним для експлуата ції.

Таким чином, зазначеним акт ом експертизи лічильника не підтверджено факту порушенн я споживачем (позивачем) Прав ил користування електричною енергією, зокрема порушення пломб енергопостачальної ор ганізації та заводу виробник а.

Матеріали справи свідчать , що комісією відповідача бул о прийнято рішення про здійс нення розрахунку об' єму та вартості електричної енергі ї, недорахованої внаслідок п орушення споживачем ПКЕЕ за період з 14.09.2011р. по 21.09.2011р. згідно М етодики визначення обсягу і вартості електроенергії, нед орахованої внаслідок поруше ння споживачами ПКЕЕ, затвер дженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. Зазначене рішення оформ лено протоколом №198 (а.с.61). За роз рахунком відповідача обсяг н едорахованої активної елект ричної енергії склав 59007 кВт ва ртістю 59167,50 грн. та реактивної е лектроенергії 56056 кВар/год вар тістю 1490,54 грн., та виставлений п озивачу рахунок на суму 59 167,50 гр н. та 1409,54 грн. відповідно (а.с.85-87)

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Частиною 2 сказаної статті передбачено , що кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Порушення зобов'язань є під ставою для застосування госп одарських санкцій, передбаче них цим Кодексом, іншими зако нами або договором.

Частиною 1 ст.216 ГК України пе редбачено, що учасники госпо дарських відносин несуть гос подарсько-правову відповіда льність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушн иків господарських санкцій н а підставах і в порядку, перед бачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 235 Господар ського кодексу України за по рушення господарських зобов 'язань до суб'єктів господарю вання та інших учасників гос подарських відносин можуть з астосовуватися оперативно-г осподарські санкції - заход и оперативного впливу на пра вопорушника з метою припинен ня або попередження повторен ня порушень зобов'язання, що в икористовуються самими стор онами зобов'язання в односто ронньому порядку. До суб'єкта , який порушив господарське з обов'язання, можуть бути заст осовані лише ті оперативно-г осподарські санкції, застосу вання яких передбачено догов ором.

За частинами першою, другою статті 237 ГК України підставо ю для застосування оперативн о-господарської санкції є фа кт порушення господарського зобов'язання другою стороно ю. Порядок застосування стор онами конкретних оперативно -господарських санкцій визна чається договором. У разі нез годи із застосуванням такої санкції заінтересована стор она може звернутися до суду і з заявою про скасування санк ції та відшкодування збитків , завданих її застосуванням.

Пунктом 4.2.3 договору №711 від 15.11 .2010р. передбачено, що споживач с плачує постачальнику вартіс ть недорахованої електроене ргії, розраховану виходячи і з потужності струмоприймачі в та кількості годин їх викор истання відповідно до чинної Методики визначення обсягу та вартості електричної енер гії, не облікованої внаслідо к порушення споживачами прав ил користування електричною енергією за тарифами, що діял и протягом споживання електр ичної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: са мовільного внесення змін у с хеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку е лектроенергії, втручання в ї х роботу, зняття пломб з засоб ів обліку; споживання електр оенергії поза засобами облік у; інших умов, визначених Мет одикою та ПКЕЕ.

Зі змісту вказаних положен ь чинного законодавства та д оговору №711 від 15.11.2010р. рішення по стачальника електричної ене ргії про донарахування спожи вачу вартості недорахованої спожитої електричної енергі ї, оформлене протоколом № 198 ві д 30.11.2011р., є оперативно-господар ською санкцією.

Відповідно до частини друг ої статті 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та сп оживач має право на захист св оїх прав і законних інтересі в. Права та законні інтереси з азначених суб'єктів захищают ься, зокрема, шляхом: визнання повністю або частково недій сними актів органів державно ї влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать зако нодавству, ущемляють права т а законні інтереси суб'єкта г осподарювання або споживачі в; визнання недійсними госпо дарських угод на підставах, п ередбачених законом. Відпов ідно до пункту 6.42 Правил спожи вач має право оскаржити ріше ння комісії в суді.

Отже, обраний споживачем сп осіб захисту своїх прав і зак онних інтересів відповідає в имогам частини другої статті 20 ГК України.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в висновку щодо невідповідно сті відомостей у акті про пор ушення ПКЕЕ № 001370 від 21.09.2011р. факти чним обставинам та недотрима ння процедури притягнення сп оживача до відповідальності згідно з вимогами ПКЕЕ, розра хунок вартості недораховано ї електроенергії було зробле но електропостачальною комп анією безпідставно, оскільки відсутні порушення, які є під ставою для здійснення нараху вання відповідно до п.6.40 Прави л користування електричною е нергією, що є підставою для ск асування оперативно-господа рської санкції у вигляді ріш ення постачальника електрич ної енергії про донарахуванн я споживачу вартості недорах ованої спожитої електричної енергії, оформлене протокол ом № 198 від 30.11.2011р.

Відповідно до приписів ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу України, кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень. Згідно зі с таттею 43 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому проц есі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

З огляду на матеріали с прави та норми чинного закон одавства господарський суд д ійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Т ОВ «Українська та бачна комп анія». Відповідач протилежно го належними доказами не дов ів.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 - 84 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Українська табачна компан ія», м. Донецьк, до Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м. Горлівка , про визнання дій неправомір ними та скасування рішення к омісії з розгляду актів про п орушення Правил користуванн я електричною енергією, задо вольнити частково.

Скасувати рішення комісії Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» з розгляду актів про порушен ня Правил користування елект ричною енергією, оформлене п ротоколом №198 від 30.11.2011р. по акту про порушення Правил користу вання електричною енергією в ід 21.09.2011р. №001370.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго» (84601, м.Горлівка, пр .Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Українська та бачна компанія» (83052, м.Донецьк, вул.Восточна, 5, ЄДРПОУ 37085980) 1 213,16 г рн. судового збору.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

В іншій частині позову відм овити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 06.02.2012 р.

Суддя Величко Н.В.

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

(062) 381-91-20