Ухвала

від 08.02.2012 по справі 6/97-б-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про припинення провадженн я

"08" лютого 2012 р. Справа № 6/97-Б-09

Одеський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Ален іна О.Ю.

суддів Жекова В.І., Колок олова С.І.

(склад судової колегії змі нений згідно з розпорядження м голови суду від 27.01.2012 р. №80)

при секретарі судового за сідання Щербатюк О.В.

за участю представникі в сторін:

від ПАБ "Піреус Банк МКБ" - ОСОБА_2, довіреність №148/юр від 04.01.2012 р.

Інші учасники процесу у су дове засідання не з'явились. П ро час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомл ялись належним чином.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Публічного ак ціонерного товариства "Лохви цький Райагропостач"

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 03 березня 2011 р.

по справі № 6/97-Б-09

за заявою Державної под аткової інспекції у м. Херсон і

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Адамант"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Херсонської області від 01.06.09р. за заявою ДПІ у м.Херс оні порушено провадження про банкрутство відсутнього бор жника - ТОВ "Торговий дім "АДАМ АНТ" в порядку ст.52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 25.0 5.2010р. затверджено звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс ТОВ "Торговий дім "Адамант", лі квідовано юридичну особу-бан крута, вимоги усіх кредиторі в визнано погашеними, провад ження у справі припинено.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 03.0 3.2011р. (Пригуза П.Д.) за заявою ПАТ "Піреус Банк МКБ" про п ерегляд за нововиявленими об ставинами ухвалу господарсь кого Херсонської суду від 25.05.20 10 р. - скасовано повністю, продо вжено ліквідаційну процеду ру щодо Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Адамант", зобов'язано Хе рсонський сектор з питань ба нкрутства протягом семи днів надати кандидатуру ліквідат ора банкрута.

Не погоджуючись з наведено ю вище ухвалою з апеляційною скаргою звернулось публічне акціонерне товариство "Лохв ицький Райагропостач" в якій просить ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 03 березня 2011 року скасувати .

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 24.10.2011 року (головуючий суддя С идоренко М.В. судді Мишкіна М.А ., Будішевська Л.О.) було зупине но провадження по справі № 6/97-Б -09 до закінчення розгляду каса ційної скарги Публічного акц іонерного товариства "ПІРЕ УС БАНК МКБ" на ухвалу госпо дарського суду Херсонської о бласті від 05.04.2011 р. та постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 27.09.2011 р. по с праві 6/97-Б-09 в частині призначе ння ліквідатора.

27.12.2011 р. постановою Вищого гос подарського суду України кас аційну скаргу ПАТ "Піреус Б анк МКБ" задоволено частков о, постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 27.09.2011 року скасовано, справ у № 6/97-Б-09 разом з апеляційними с каргами ПАТ "Піреус Банк М КБ" та арбітражного керуючог о Корольова В.М. на ухвалу господарського суду Херсонс ької області від 05.04.2011 року в ча стині призначення ліквідато ром ТОВ "Торговий дім "АДАМАНТ " арбітражного керуючого Ак опяна Г.Г. направлено на нов ий апеляційний розгляд до Од еського апеляційного господ арського суду.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 16.01.2012 року прийнято до провадж ення та призначено до розгля ду на 30 січня 2012 року апеляційн і скарги публічного акціонер ного товариства „Піреус Ба нк МКБ” та арбітражного кер уючого Корольова Володими ра Миколайовича.

Враховуючи вищевикладене, судовою колегією було понов лено провадження у справі та призначено апеляційну скарг у до розгляду колегією судді в Одеського апеляційного гос подарського суду у складі: го ловуючий суддя Аленіна О.Ю., су ддів Разюк Г.П., Колоколова С.І . про що 16.01.2012 р. винесено відпові дну ухвалу.

Відповідно до розпоряджен ня голови суду від 27.01.2012 р. №80 спр ава №6/97-Б-09 передана на розгляд колегії суддів у складі: голо вуючий суддя Аленіна О.Ю., судд ів Жекова В.І., Колоколова С.І.

У судовому засідання від 30.01. 2012 р. представником АТ "Піреу с Банк МКБ" було заявлено кл опотання про продовження стр оку розгляду апеляційної ска рги, яке судовою колегію було задоволено та відкладено ро згляд апеляційної скарги на 08.02.2012 р.

Представник ПАБ "Пі реус Банк МКБ" у судовому за сіданні надав пояснення, згі дно з якими не погоджується з апеляційною скаргою ПАТ "Лох вицький Райагропостач", вваж ає її необґрунтованою з підс тав викладених у відзиві на а пеляційну скаргу.

Інші учасники процесу у суд ове засідання не з' явились, хоча були повідомлені належ ним чином про час, дату та місц е розгляду апеляційної скарг и, що підтверджується витяго м з реєстру на відправку реко мендованої пошти з повідомле нням відділу документальног о забезпечення Одеського апе ляційного господарського су ду за №1 від 31.01.2012 року, про причин и неявки у судове засідання н е повідомили та не скористал ись своїм правом на участь у с удовому засіданні, тому апел яційна скарга розглянута за відсутністю їх представникі в.

Враховуючи строки розгляд у справи в апеляційній інста нції, передбачені ст. 102 ГПК Укр аїни, судова колегія вважає, щ о неявка учасників процесу н е перешкоджає розгляду апеля ційної скарги за наявними в с праві матеріалами відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши на явні матеріали справи, заслу хавши пояснення представник а ПАБ "Піреус Банк МКБ", кол егія суддів вважає, що апеляц ійне провадження підлягає пр ипиненню з наступних підстав .

Статтею 55 Конституції Укра їни кожному гарантується пра во на судовий захист, апеляці йне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Вказана конституційна нор ма конкретизована законодав цем в ст. 14 Закону України "Про с удоустрій і статус суддів", зг ідно з якою учасники судовог о процесу та інші особи у випа дках і порядку, встановлених процесуальним законом, мают ь право на апеляційне та каса ційне оскарження судового рі шення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс Україн и повинен містити імперативн і норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рі шення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

За приписами ч. 1 ст. 91 Господа рського процесуального коде ксу України сторони у справі , прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирі шив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти апеляційну скаргу на ріш ення місцевого господарсько го суду, яке не набрало зако нної сили.

Між тим, згідно з ч.6 ст.106 ГПК У країни апеляційні скарги на ухвали місцевого господарсь кого суду можуть подавати ст орони та інші учасники судов ого процесу, зазначені у цьом у Кодексі та Законі України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.4-1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Отже, коло осіб, які мають пр аво оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, дію чим законодавством звужено д о сторін та учасників такої с прави.

Положення ст. 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" визначаю ть сторін у справі про банкру тство, якими є - кредитори (пре дставник комітету кредиторі в), боржник (банкрут) та учасни ків провадження у справі про банкрутство - сторони, арбі тражний керуючий (розпорядни к майна, керуючий санацією, лі квідатор), власник майна (орга н, уповноважений управляти м айном) боржника, а також, у вип адках, передбачених цим Зако ном, інші особи, які беруть уча сть у провадження у справі пр о банкрутство, Фонд державно го майна України, державний о рган з питань банкрутства, пр едставник органу місцевого с амоврядування, представник п рацівників боржника, уповнов ажена особа акціонерів або у часників товариств з обмежен ою чи додатковою відповідаль ністю

При цьому колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", беруть уч асть у провадженні у справі п ро банкрутство.

Однак, інші випадки участі с каржника у справі про банкру тство Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" не передбачені.

Пункт 1 ст. 14 цього ж Закону вс тановлює порядок пред'явленн я кредиторами своїх вимог до боржника, який включає також подання до господарського с уду письмових заяв із вимога ми до боржника, а також докуме нтів, що їх підтверджують.

Відповідно до частин 4 та 5 ст атті 11, частини 1 статті 14 та ста тті 15 спеціального Закону, ос оба набуває статусу кредитор а - сторони ( учасника провад ження у справі про банкрутст во) з моменту визнання його г рошових вимог до боржника, а також надання правової оцін ки змісту вказаних вимог го сподарським судом та прийнят тя відповідної ухвали.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, ПАТ "Лохвицький Райагропостач" не зверталос ь з грошовими вимогами до бор жника в установленому порядк у. Також відсутні посилання н а наявність таких вимог в апе ляційній скарзі на оскаржува ну ухвалу суду.

Відтак, враховуючи викладе ні обставини та аналіз норм з аконодавства щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбачений ст.ст. 1, 14, 15 Закон у "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", судова кол егія дійшла висновку, що скар жник не є кредитором боржник а, оскільки не звернувся у вст ановлений законом термін із вимогами до товариства та не має підтверджені належними доказами кредиторські вимог и до нього, у зв'язку з чим ПАТ "Л охвицький Райагропостач" не має статусу сторони, учасник а чи іншої особи у справі про б анкрутство, а оскаржувана не ю в апеляційному порядку ухв ала не стосується її прав та о бов'язків, тому ПАТ "Лохвицьки й Райагропостач" не мало прав а подавати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу.

Згідно із п. 12 постанови Пле нуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практи ку в справах про банкрутство " юридичні та фізичні особи, ак ціонери, учасники господарсь ких товариств, що не мають ста тусу сторони чи учасника у сп раві про банкрутство, не мают ь права на оскарження судови х рішень у справі про банкрут ство, а помилково порушене ап еляційне і касаційне провадж ення підлягають припиненню в порядку, передбаченому ст. 80 Г ПК України на підставі ст. ст. 91, 107 ГПК України як такі, що не пі длягають вирішенню в господа рських судах. В інших випадка х такі скарги повертаються б ез розгляду. Це стосується і с карг зазначених осіб на такі ухвали.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 ГПК України г осподарський суд припиняє пр овадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в госп одарських судах України.

Відтак, з урахуванням вищен аведеного судова колегія вва жає що апеляційну скаргу ПАТ "Лохвицький Райагропостач" п рийнято помилково, оскільки в процесі апеляційного прова дження встановлено, що скарж ник не визнаний кредитором у встановленому законом поряд ку, не набув статусу сторони, у часника процесу у справі про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Адамант", а тому ап еляційне провадження підляг ає припиненню на підставі ст . 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80. ст . ст.86, 91 Господарського процесу ального кодексу України, кол егія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне проваджен ня за апеляційною скаргою пу блічного акціонерного товар иства "Лохвицький Райагропос тач" на ухвалу господарськог о суду Херсонської області в ід 03 березня 2011 року по справі № 6/97-Б-09 припинити.

Головуючий суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.І.Жеков

Суддя С.І. Колоколов