Вирок

від 07.11.2011 по справі 1-219/2011

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районн ий суд Чернівецької області

Справа № 1-219/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі гол овуючої Пташник А.М.

при секре тарі Полішенк о С.П.

з участю п рокурора Зарубайк о Н.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Сторож инець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 І НФОРМАЦІЯ_1, народженця та ж ит. АДРЕСА_1, українця, гром адянина України, освіта сер едня, не одруженого, непрац юючого, раніше не судимого, в с коєнні злочину передбаченог о ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 01.06.2011 року близько 00-20 хв., в с. Нові Бросківці Сторожинецького р айону Чернівецької області, проник через вікно в житлови й будинок ОСОБА_2, звідки у мисно таємно викрав майно, а с аме: телевізор марки «LG», бувш ий у використанні, вартістю 500 грн.; ТV-тюнер марки «GLОВО»з пул ьтом керування до нього, бувш ий у використанні, вартістю 450 грн.; супутникову тарілку з 3-м а головка прийому сигналу, бу вшу у використанні, вартістю 450 грн.; телевізійний кабель, бу вший у використанні, довжино ю 10 м, вартістю 1 м - 5 грн., на суму 5 0 грн.; 2 (два) легкосплавних авт омобільних диска, розміром « R 13», бувші у використанні, варт істю 1 диска 250 грн., на суму 500 грн .; стартер від автомобіля марк и «ВАЗ-2101», бувший у використан ні, вартістю 250 грн.; карбюратор від автомобіля марки «ВАЗ-2101» , бувший у використанні, варті стю 150 грн.; металеву пічку (бурж уйку), бувшу у використанні, ва ртістю 200 грн.; 2 (два) металевих ш паргати, бувші у використанн і, вартістю 1 шпаргату - 100 грн.. на суму 200 грн., чим завдав ОСОБА _2 матеріальну шкоду на зага льну суму 2 750 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в суд овому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав пов ністю, суду пояснив, що 01.06.2011 рок у десь після 12 години ночі, на г ужовому транспорті під' їх ав до будинку ОСОБА_2 та ви крав майно на суму 2 750 грн. У ско єному щиро розкаюється. Шкод у відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він проживає в с . Нові Бросківці Сторожинець кого район. 3 31 квітня 2011 року по 02 червня 2011 року він знаходи вся у Миколаївській області на заробітках. Коли приїхав д одому виявив відсутність сво го майна. Претензій матеріал ьного характеру до ОСОБА_1 немає. Просить його суворо н е карати.

Вина підсудного в скоєнні злочину, окрім визнання його самим підтверджується:

- протоколом усної з аяви ОСОБА_2 про викраденн я 01.06.2011 року його майна з житлов ого будинку (а.с. 3);

-

- протоколом огляду мі сця події, а саме житлового бу динку ОСОБА_2 та фото табл иці до нього (а.с. 4-8);

- протоколом явки з пов инною ОСОБА_1 про його зіз нання у вчиненні крадіжки ма йна з житлового будинку ОСО БА_2 (а.с. 10-11);

- актом добровільної в идачі 07.06.2011 року ОСОБА_3 речо вих доказів (а.с. 12);

- актом добровільної в идачі 08.06.2011 року ОСОБА_4 речо вих доказів (а.с. 15);

- протоколом відтворе ння обстановки і обставин ск оєння ОСОБА_1 01.06.2011 року крад іжки майна з житлового будин ку ОСОБА_2 (а.с.49-54);

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК У країни, оскільки він таємно в икрав чуже майно, з проникнен ням у житло.

Обираючи вид та міру покар ання підсудному суд враховує , що ним скоєно тяжкий злочин , особу підсудного, який по міс цю проживання характеризуєт ься позитивно, раніше не суди мий.

Як обставину, що пом'якшує п окарання підсудного суд визн ає щире його каяття, відшкоду вання шкоди.

Враховуючи наявність по м"якшуючих обставин, суд вваж ає, що ці обставини істотно зн ижують фактичну ступінь тяжк ості злочину і особливо ступ інь небезпечності підсудног о для суспільства, що в своїй с укупності і утворюють підста ву для висновку суду про можл ивість звільнення засуджено го від відбування покарання з випробуванням, тому суд вва жає, що виправлення підсудно го ОСОБА_1 можливе без ізо ляції його від суспільства і йому слід призначити покара ння з встановленням іспитово го строку, керуючись положен нями ст. 75 КК України. Дане пока рання є необхідним та достат нім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення н ових злочинів.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винни м в скоєнні злочину передбач еного ст. 185 ч.3 КК України та при значити йому покарання у вид і трьох років позбавлення во лі.

На підставі ст. 75 КК Україн и звільнити засудженого ОС ОБА_1 від відбування покара ння, якщо він протягом однорі чного іспитового строку не в чинить нового злочину і вико нає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОС ОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживан ня без дозволу органу кримін ально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої с истеми про зміну місця п роживання;

- періодично з'являтис я для реєстрації в органи кри мінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_1 до всту пу вироку в законну силу зали шити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - телевізор марки «LG»; ТV-тюне р марки «GLОВО»з пультом керув ання до нього; супутникову та рілку з 3-ма головка прийому си гналу; телевізійний кабель; с аморобна металева пічка (бур жуйка), які знаходяться на збе ріганні у потерпілого ОСОБ А_2 залишити у його власност і.

- гужовий транспорт , що складається з коня та пово зки, які зберігаються у засуд женого ОСОБА_1 залишити у його власності.

- запальничку, яка здан а на зберігання в камеру схов у речових доказів в Сторожин ецькому РВ УМВС України - ЗН ИЩИТИ.

На вирок може бути подан а апеляція до апеляційного с уду в Чернівецькій області п ротягом 15 днів з дня оголошенн я через Сторожинецький район ний суд..

Суддя (п ідпис)

Оригінал вироку знаходить ся в кримінальній справі № 1-219/1 1 за 2011 рік в Сторожинецькому ра йонному суді.

Вирок набрав чинності

Копія вірна

Голова Сторожинецького ра йонного суду Казюк О.О.