Постанова

від 30.12.2011 по справі 4-600/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-600/2011 год

Постановление

«30»декабря 2011 года г.Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Манохина А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление ст. следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области Мельник И.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданинаУкраины, со средним образованием, холостого, работающего техником «Промтест», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.11.2001г. Дзержинским р/с г.Харькова по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 УК Украины к 2г. л/с, 08.08.2002г. условно-досрочно освобожден из Холодногорской ИК Харьковской области постановлением Октябрьского р/с г.Харькова от 01.08.2002г. на не отбытый срок 11м 15дн.; 17.12.2003 Червонозаводским р/с г.Харьков по ст.185 ч.З, ст.71 УК Украины к 3г. 6м. л/с, освобожден условно-досрочно 24.02.2006г. из Харьковской ИК №43 постановлением Орджоникидзевского р/с г.Харькова от 16.02.2006г. на не отбытый срок 9м. 17дн.; 11.20.2006г. Ахтырским горсудом Сумской обл. по ст. 190 ч.2, ст. 14 ч.1 ст. 190 ч.2, ст.70, ст.71 УК Украины к 2г. 3м. л/с, освобожден из мест лишения свободы 26.03.20089г. постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области, замена на исправительные работы на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

Установил:

Старший следователь СО Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области обратился в Октябрьский районный суд г. Харькова с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, возрастом 32 года, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренный ст. 115 УПК Украины срок задержания истекает, а нахождение обвиняемого на свободе может привести к укрывательству его от следствия и суда, продолжению преступной деятельности.

Суд, выслушав следователя, обвиняемого ОСОБА_2 и его адвоката, полагавших, что в отношении обвиняемого не собраны все данные характеризующие его личность, что лишает возможности суд рассмотреть представление, просивших продлить срок задержания обвиняемого, мнение прокурора полагавшего, что в отношении обвиняемого необходимо продлить срок задержания для предоставления данных характеризующих личность обвиняемого, изучив представленные материалы, считает необходимым представление органа досудебного следствия удовлетворить частично, продлив срок задержания обвиняемого до 10 суток по следующим основаниям.

Так, из представленных в суд материалов усматривается, что 29.12.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

В порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_2 - 29.12.2011 года был задержан по подозрению в совершении преступления, срок задержания истекает.

29.12.2011г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, о чем органом досудебного следствия вынесено соответствующее постановление.

Учитывая то, что следователем в отношении ОСОБА_2 не собрано достаточно материалов в обоснование представления, а именно:

отсутствуют данные, характеризующие личность ОСОБА_2 с места жительства, копии приговоров, которые могут повлиять на разрешение вопроса об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о наличии достаточных оснований для избрания в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей. К материалам дела необходимо приобщить данные, подтверждающие наличие судимостей, данные характеризующие личность обвиняемого лица по месту жительства, о наличии на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости дополнительного изучения данных о личности ОСОБА_2 и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса об избрании меры пресечения, в связи с чем, считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-2 УПК Украины, суд-

Постановил:

Представление удовлетворить частично.

Продлить в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего техником «Промтест», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.11.2001г. Дзержинским р/с г.Харькова по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 УК Украины к 2г. л/с, 08.08.2002г. условно-досрочно освобожден из Холодногорской ИК Харьковской области постановлением Октябрьского р/с г.Харькова от 01.08.2002г. на не отбытый срок 11м 15дн.; 17.12.2003 Червонозаводским р/с г.Харьков по ст.185 ч.З, ст.71 УК Украины к 3г. 6м. л/с, освобожден условно-досрочно 24.02.2006г. из Харьковской ИК №43 постановлением Орджоникидзевского р/с г.Харькова от 16.02.2006г. на не отбытый срок 9м. 17дн.; 11.20.2006г. Ахтырским горсудом Сумской обл. по ст. 190 ч.2, ст. 14 ч.1 ст. 190 ч.2, ст.70, ст.71 УК Украины к 2г. 3м. л/с, освобожден из мест лишения свободы 26.03.20089г. постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области, замена на исправительные работы на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, - срок задержания до 10 (десяти) суток. Срок задержания исчислять с 15-00 час. 29 декабря 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его провозглашения, обвиняемым ОСОБА_2 - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы в Харьковский апелляционный суд.

Судья Федюшин Н.В.