Постанова

від 06.01.2012 по справі 4-600/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-600/2012 год

Постановление

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«06»января 2012 года г.Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Манохина А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление ст. следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области Мельник И.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Харькова, украинца, гражданинаУкраины, со средним образованием, холостого, работающего техником «Промтест», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.11.2001г. Дзержинским р/с г.Харькова по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 УК Украины к 2г. л/с, 08.08.2002г. условно-досрочно освобожден из Холодногорской ИК Харьковской области постановлением Октябрьского р/с г.Харькова от 01.08.2002г. на не отбытый срок 11м 15дн.; 17.12.2003 Червонозаводским р/с г.Харьков по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины к 3г. 6м. л/с, освобожден условно-досрочно 24.02.2006г. из Харьковской ИК №43 постановлением Орджоникидзевского р/с г.Харькова от 16.02.2006г. на не отбытый срок 9м. 17дн.; 11.20.2006г. Ахтырским горсудом Сумской обл. по ст. 190 ч.2, ст. 14 ч.1 ст. 190 ч.2, ст.70, ст.71 УК Украины к 2г. 3м. л/с, освобожден из мест лишения свободы 26.03.2008г. постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области, замена на исправительные работы на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

Установил:

Старший следователь СО Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области обратился в Октябрьский районный суд г. Харькова с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, возрастом 32 года, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренный ст. 115 УПК Украины срок задержания истекает, а нахождение обвиняемого на свободе может привести к укрывательству его от следствия и суда, продолжению преступной деятельности.

Суд, выслушав следователя, обвиняемого ОСОБА_3 и его адвоката, полагавших, что не имеется оснований для избрания данной меры пресечения в отношении обвиняемого, мнение прокурора поддержавшего представление, изучив представленные материалы дела, считает представление органа досудебного следствия подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 29.12.2011 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

В порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_3 - 29.12.2011 года был задержан по подозрению в совершении преступления.

29.12.2011г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, о чем органом досудебного следствия вынесено соответствующее постановление.

Постановлением суда от 30.12.2011г. в отношении обвиняемого ОСОБА_3 был продлен срок задержания до десяти дней для предоставления органом досудебного следствия данных характеризующих личность обвиняемого.

Во исполнения постановления суда следователем представлены данные, согласно которых ОСОБА_3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для избрания в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, при этом суд, учитывает, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, данные характеризующие личность обвиняемого, и считает, что последний находясь на свободе может скрыться от органа досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-2 УПК Украины,

Постановил:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего техником «Промтест», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.11.2001г. Дзержинским р/с г.Харькова по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 УК Украины к 2г. л/с, 08.08.2002г. условно-досрочно освобожден из Холодногорской ИК Харьковской области постановлением Октябрьского р/с г.Харькова от 01.08.2002г. на не отбытый срок 11м 15дн.; 17.12.2003 Червонозаводским р/с г.Харьков по ст.185 ч.З, ст.71 УК Украины к 3г. 6м. л/с, освобожден условно-досрочно 24.02.2006г. из Харьковской ИК №43 постановлением Орджоникидзевского р/с г.Харькова от 16.02.2006г. на не отбытый срок 9м. 17дн.; 11.20.2006г. Ахтырским горсудом Сумской обл. по ст. 190 ч.2, ст. 14 ч.1 ст. 190 ч.2, ст.70, ст.71 УК Украины к 2г. 3м. л/с, освобожден из мест лишения свободы 26.03.2008г. постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области, замена на исправительные работы на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, - меру пресечения в виде содержания под стражей в ХСИ №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его провозглашения, обвиняемым ОСОБА_3 - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы в Харьковский апелляционный суд.

Судья Федюшин Н.В.