Рішення

від 23.10.2006 по справі 07/396-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/396-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 07/396-06

вх. № 11851/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ступак Ю.М., дов. б/н від 19.09.06р.;  відповідача - Гордубей І.В - президент;

розглянувши справу за позовом АТЗТ "НВП "Холод" м. Х-в  

до  ЗАТ "Українська індустріальна корпорація", м. Х-в  

про стягнення 9537,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Акціонерне товариство закритого типу "Науково - виробниче підприємство "Холод") просить стягнути з відповідача ( Закрите акціонерне товариство "Українська індустріальна корпорація") на свою користь 9500,40 грн. заборгованості за договором № 05/02 від 19.05.06р., 3% річних в сумі 37,47 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні борг визнав, відзив на позов не надав.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі обставини.

19.05.06р. між сторонами було укладено договір № 05/02 (а.с.9-10), відповідно до умов якого, постачальник (відповідач) зобов"язався виготовити та передати у власність покупця (позивача) деталі, а покупець (позивач) зобов"язався прийняти та оплатити вказаний товар на умовах цього договору.

Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2. договору, ціни на товар, що поставляється, вказуються в специфікаціях та накладних. Поставка товару оплачується на умовах вказаних у специфікації.

Специфікацією до вказаного договору (а.с.11), встановлюється, що покупець (позивач) оплачує 50 % вартості деталей, що замовляються на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання специфікаці. Після виготовлення та передачі перших деталей постачальником (відповідачем) покупцю (позивачу) проводиться оплата решти 50 % вартості. Строк проведення робіт - 30 днів з моменту попередньої оплати.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав та перерахував передоплату у вигляді 50% вартості замовленого товару,в сумі 4750,20 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 2821 від 29.05.06р. (а.с.12). Решта суми було перераховано відповідачу 31.07.06р., що підтверджується платіжним дорученням № 2932 від 31.07.06р.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час звернення позивача з позовом до суду (21.09.06р.) відповідач 9500,40 грн. заборгованості за вказаним договором не сплатив та не надав суду жодних документів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за вищевказаним договором з 28.06.06р.

Частина друга ст. 693 ЦК встановлює, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що  відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами  договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9500,40 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи це, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 37,47 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно з чинним господарським процесуальним законодавством, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525,526, ч.1 ст. 530, ст.ст.610,611, ч.2 ст.625, ч.2 ст.693 ЦК України, ст.ст.193, 198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська індустріальна корпорація" (вул. Смольна, 30, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30140835, ІПН 301408320320, р/р 26009029468 в АВУБ "Грант", МФО 351607) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Науково - виробниче підприємство "Холод" (пр.Фрунзе, 21, м.Харків,61055, код ЄДРПОУ 23144769, р/р 26005349074001 в ХГРУ "Приватбанк" в м.Харкові, МФО 351533)  9500,40 грн. заборгованості за договором № 05/02 від 19.05.06р., 3% річних в сумі 37,47 грн., 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26 жовтня 2006 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.