Ухвала

від 09.02.2012 по справі 84-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

09.02.2012 Справа №5002-15/84-2012

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві ЕйБі Лізинг» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Домінанта-плюс» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д анилова, б. 43)

Про стягнення 180 103,41 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №4073 від 29.11.11;

Від відповідача - не з'яви вся.

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «ВіЕйБі Лізинг» звернулося до гос подарського суду Автономно ї Республіки Крим із позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Домінанта-плюс», про стягнен ня суми основного боргу у р озмірі 171 648,26 грн., пеню у розмірі 6 940,24 грн. 3 % річних - 1 343,27 грн., зби тки понесені в зв' язку із зн еціненням грошових коштів - 171,64 грн., що разом складає 180 103,41 грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі, надав до суду необхідні докуме нти.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, враховуючи часткове в иконання вимог ухвали господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 04.01.2012 представ ником позивача, неявку відпо відача, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 21.02.2012 на 10 год. 30 хв.

2. Позивачу - довідку Головного управління статис тики про включення відповіда ча до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; деталь ний обгрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду утво рення заборгованості; документальне та нормат ивне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господа рського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу Украї ни від 16.01.2003, положення яких під лягають за стосуванню до спірних віднос ин сторін; пояснення на графі к з указівкою періоду (дати), я вка.

3. Відповідачу - нада ти письмовий відзив на позов ну заяву, у порядку статті 59 Господарського про цесуального кодексу України , з документальним обґрунтуванням св оїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний ста тус (оригінали - для огляду в с удовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи); докази спла ти заборгованості (якщо такі є); явка.

4. Зобов' язати сторон и повідомити суд про наявніс ть чи відсутність у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує господарський спір, спра ви зі спору між сторонами ціє ї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити с уд, чи не вирішувався раніше т акий же спір між сторо нами цієї справи, про цей же пр едмет і з тих же підстав.

5. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладених господ арським судом на сторону, пер едбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесу ального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Госп одарського процесуального К одексу України.

6. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту У країни № 4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до офор млювання документів” і пода ються з супровідним листом.

Сторонам забезпечити явку своїх представників у судов е засідання.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.

17.02.2012 10:00