Ухвала

від 31.01.2012 по справі 5013/2596/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5013/2596/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засід анні справу № 5013/2596/11

за позовом: комунального пі дприємства "Кіровоградське в одопровідно-каналізаційне г осподарство Кіровоградсько ї міської ради", м. Кіровоград

до відповідача: відділу кул ьтури та туризму Кіровоградс ької міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - Кіровоградськ а музична школа № 4, м. Кіровогр ад,

про стягнення 930,18 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 4/01 від 04.01.2012 року;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 01-24/32 від 30.01.2012 року ;

від третьої особи - Полевіна О.М., директор Кіровоградсько ї музичної школи № 4;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "К іровоградське водопровідно -каналізаційне господарство Кіровоградської міської рад и" звернулося до господарськ ого суду з позовною заявою пр о стягнення з відділу культу ри та туризму Кіровоградсько ї міської ради заборгованост і в сумі 930,18 грн, згідно договор у № 2/663 від 19.04.2011 року. Судові витра ти позивач просить стягнути з відповідача, а саме судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 29.12.2011 року прийнято даний поз ов до розгляду, порушено пров адження у справі № 5013/2596/11 та витр ебувано від учасників судово го процесу документи необхід ні для розгляду справи.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та подав до суду документи н а підтвердження своїх доводі в.

Відповідач надіслав до суд у відзив на позов № 01-24/12 від 18.01.2012 р оку в якому просить відмовит и в задоволення позовних вим ог повністю. Свої запереченн я відповідач мотивує, тим, що працівниками КРЕПу № 9 при рем онті внутрішньої мережі водо постачання було зірвано плом бу водяного лічильника, що за свідчено актом про розпломбу вання лічильника від 11.11.2011 року . Крім того, відповідач вказує на те, що третьою особою (дире ктором Кіровоградської музи чної школи № 4) вчасно повідомл ено позивача про зрив пломб (л ист № 49 від 15.11.2011 року).

Представник відділу культ ури та туризму Кіровоградськ ої міської ради звернувся до суду з клопотанням № 01-24/11 від 17.01 .2012 року про залучення до участ і в справі № 5013/2596/11 комунал ьного ремонтно-експлуатацій ного підприємства № 9 в якості третьої особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача.

Своє клопотання відповіда ч мотивує тим, що саме працівн иками КРЕПу № 9 було розпломбо вано водяний лічильник без п опередження про це директора Кіровоградської музичної шк оли № 4.

За правилами ст. 27 Господарс ького процесуального кодекс у України треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, можуть вступ ити у справу на стороні позив ача або відповідача до прийн яття рішення господарським с удом, якщо рішення з господар ського спору може вплинути н а їх права або обов'язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі так ож за клопотанням сторін, про курора. Якщо господарський с уд при прийнятті позовної за яви, вчиненні дій по підготов ці справи до розгляду або під час розгляду справи встанов ить, що рішення господарсько го суду може вплинути на прав а і обов'язки осіб, що не є стор оною у справі, господарський суд залучає таких осіб до уча сті у справі як третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору.

Як зазначено в постанові Пл енуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни судами першої інстанції" в ідповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залуче на до участі у справі за її зая вою, а також за клопотанням ст орін, прокурора або з ініціат иви господарського суду, яки й виносить з даного питання у хвалу з обов'язковим зазначе нням у ній, на стороні кого (по зивача чи відповідача) залуч ається ця третя особа.

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає за можли ве задовольнити вказане клоп отання відповідача та залуч ити до участі в справі № 5013/2596/11 - к омунальне ремонтно-експлуат аційне підприємство № 9 (м. Кір овоград, вул. 10 Лінія, буд. 61) в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача, оскільки рішення з да ного господарського спору мо же вплинути на його права або обов'язки.

Третя особа-1 (Кіровоградськ а музична школа № 4) надіслала до суду письмові пояснення № 1 від 12.02.2012 року щодо позовних ви мог. У своїх поясненнях дирек тор музичної школи № 4 Полевін а О.М. зазначає, що 14.11.11р. усно бул о повідомлено позивача, що пр и ремонті внутрішньої мережі водопостачання працівникам и КРЕПу № 9 було зірвано пломб у водяного лічильника, що зас відчено актом про розпломбув ання лічильника від 11.11.2011 року, вказане підтверджено в листі від 15.11.2011 року до комунального підприємства "Кіровоградськ е водопровідно-каналізаційн е господарство Кіровоградсь кої міської ради". Після отрим ання від позивача претензії від 25.11.2011 року про розрахунок на суму 930,18 грн за період з 11 по 15 ли стопада 2011 року, третя особа-1 з вернулася до начальника КРЕП № 9 (лист № 51 від 25.11.2011 року) на що от римала відповідь (лист № 523 від 29.11.2011 року) в якому вказано, що КР ЕП № 9 ніякого відношення до за собів обліку води, які розташ овані в приміщені музичної ш коли № 4 немає, а відповідальні сть за вказані водолічильник и несе балансоутримувач дано го приміщення.

Враховуючи залучення до уч асті в даній справі третю осо бу без самостійних вимог та н еобхідність витребування но вих доказів, з метою створенн я рівних умов для захисту сто ронами своїх прав та інтерес ів, розгляд справи підлягає в ідкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та залучити до у часті в справі № 5013/2596/11 - комунальне ремонтн о-експлуатаційне підприємст во № 9 (м. Кіровоград, вул. 10 Лінія , буд. 61) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 14.02.2012 року о 14 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Кіровоградської області з а адресою: м. Кіровоград, вул. В . Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 3 16.

4. Зобов'язати учасників суд ового процесу у строк до 13.02.2012 р оку подати до суду:

позивача: докази направлен ня (опис вкладення в ц/л) копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - КРЕП № 9 (м. Кіровоград, вул. 10 Лі нія, буд. 61); письмові пояснення з приводу позовних вимог з вр ахуванням відзиву на позов № 01-24/12 від 18.01.2012 року та пояснень тр етьої особи -1.

третю особу-2 (КРЕП № 9): письмо ві пояснення щодо позовних в имог зазначених у позовній з аяві № 2/3-3041 від 06.12.2011 року.

5.Господарський суд вважає з а необхідне попередити учасн иків судового процесу про ві дповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарсь кого процесуального кодексу України за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону у виг ляді штрафу в розмірі до 100 нео податкованих мінімумів дохо дів громадян.

6.Копії матеріалів повинні б ути належним чином засвідчен і підписом уповноваженої осо би з прикладенням печатки пі дприємства і подаються з суп ровідним листом. Представник и сторін повинні мати оригін али документів на підтвердже ння своїх повноважень (ст. 28 ГП К України).

7.Примірники ухвали надісла ти позивачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Озерна ба лка, 3-А;

відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. К. Маркса , 41;

третій особі-1 на адресу:

- м. Кіровоград, с. Гірниче, ву л. Лінія, 1-а, буд.3-а;

третій особі-2 на адресу:

- м. Кіровоград, вул. 10 Лінія, бу д. 61.

Суддя Т.В. Макаренко