Ухвала

від 09.02.2012 по справі 29пн/5014/197/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.02.12 Справа № 29пн/5014/197/2012

За позовом: Церкви Євангельських християн - баптистів,

м. Первомайськ Лугансько ї області,

до відповідача: Виконавчого коміт ету

Золотівської міської рад и,

м. Золоте - 5 Луганської облас ті,

третя особа, яка не

заявляє самостійних вим ог

на предмет спору на стороні

відповідача: Комунальне підприємст во

Первомайське міське госпр озрахункове

бюро технічної інвентариз ації,

м. Первомайськ Луганськ ої області,

про визнання права власності на нежитлову

будову з усіма побутовим и та

господарськими спорудами.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дові реністю б/н

від 20.06.2011;

від відповідача: повноважний представни к у судове засідання

не прибув;

від третьої особи: В асильєва С.М., провідний юрист -реєстратор,

довіреність № 97 від 08.02.2012.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського процес уального кодексу України до початку розгляду справи не з аявлено вимоги про фіксуванн я судового процесу за допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу.

Обставини справи: 19.01.2012 Церква Євангельських хр истиян - баптистів (далі - Ц ерква ЄХБ, позивач у справі) зв ернулася до господарського с уду Луганської області з поз овною заявою від 19.01.2012 до Викона вчого комітету Золотівської міської ради (далі - ВК Золот івської міськради, відповіда ча у справі) з вимогою визнати за позивачем право власност і на нежитлову будову за адре сою: Луганська область, м. Перв омайськ, м. Золоте - 5, вул. Перв омайська, буд.5, загальною площ ею 67,2 м2, з усіма побутовими та г осподарськими спорудженням и.

Позивач посилаючись на нор ми статей 319, 328, 377, 381, 392, частину 5 ста тті 376 Цивільного кодексу Укра їни (далі - ЦК України) обґрун товує позовні вимоги правомі рним набуттям права власност і на нерухоме майно, що є предм етом спору.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав оригін ал квитанції № 642 002346 від 03.02.2012, якою доплатив судов ий збір в сумі 53 грн. 10 коп., оригінал опису вкл адення до цінного листа від 19. 01.2012, як доказ надсилання позов ної заяви та доданих до неї до кументів відповідачу, докуме нти на підтвердження правово го статусу, які залучені до ма теріалів справи та підтримав позовні вимоги у повному обс язі.

Виконавчий комітет Золо тівської міської ради (дал і - ВК Золотівської міськрад и) відповідач у справі, надав в ідзив на позов від 09.02.2012 № 143, в яко му визнав позовні вимоги та п росить розглядати справ без участи його представника.

Комунальне підприємств о Первомайське міське госпро зрахункове бюро технічної ін вентаризації (далі - КП Пе рвомайське МГ БТІ) третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача, надала інф ормацію (лист від 01.02.2012 № 76) стосо вно того, що право власності н а об' єкт нерухомого майна з а адресою: м. Золоте - 5, Луганс ької області, вул. Первомайсь ка, буд.5, зареєстровано за Цер квою Євангельських християн - баптистів на підставі дог овору купівлі - продажу посв ідченого приватним нотаріус ом Первомайського міського н отаріального округу ОСОБА _2. 13.05.1997 реєстр. № 764. За вказаним договором зареєстровано пра во власності на житловий буд инок з господарськими будівл ями та спорудами.

Під час інвентаризації 30.06.2011 фахівцем КП Первомайське МГ БТІ виявлено, що вказаний жит ловий будинок самочинно пере обладнано в нежитлову будівл ю (молитвенний будинок), дозво лу на переобладнання в БТІ не надавалося.

КП Первомайське МГ БТІ нада ло нотаріально посвідчену ко пію договору купівлі - прода жу посвідченого приватним но таріусом Первомайського міс ького нотаріального округу ОСОБА_2. 13.05.1997 реєстр. № 764, яка з алучена до матеріалів справи , та просить розглянути справ у без його участі.

З метою створення сторонам необхідних умов для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства, забезпечен ня рівності всіх учасників с удового процесу перед законо м і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторі н, що відповідно до статті 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі - ГПК У країни) сторони зобов'язані д обросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх об ставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29пн/5014/197/2 012 відкласти на 27.02.2012 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача по су ті спору, документальне підт вердження та нормативне обґр унтування викладених у поясн еннях доводів; оригінали док ументів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у с удове засідання; докази пору шеного права чи законного ін тересу відповідачем; докази надання земельної ділянки пі д уже збудоване нерухоме май но, щодо якого заявлено вимог и - оригінали - для огляду в с удове засідання, належним чи ном завірені копії до справи ; забезпечити участь повнова жного представника у судове засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати: письмови й відзив на позовну заяву по с уті спору, докази його надсил ання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази прав а власності чи оперативного управління на спірне майно, з а наявності докази знаходжен ня спірного майна на балансі - оригінали - для огляду у судо ве засідання, належним чином завірені копії до справи; заб езпечити участь повноважног о представника у судове засі дання.

5. Зобов' язати третю осо бу: забезпечити участь пов новажного представника у суд ове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ни х стягнути штраф в доход Держ авного бюджету України у роз мірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко