Ухвала

від 13.02.2012 по справі 703/544/12

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський район ний суд Закарпатської област і

Справа № 703/544/12

Номер рядка звіту 44

13.02.2012 м.Виног радів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівсько го районного суду Левко Т.Ю., о знайомившись із позовною зая вою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т реті особи: Боржавська сільс ька рада, міськрайонне управ ління Держкомзему у м. Виногр адів і Виноградівському райо ні про визнання недійсним де ржавного акту на право власн ості на земельну ділянку та з обов' язання вчинити певні д ії,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 року ОСОБА_1 зве рнувся із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Боржа вська сільська рада, міськра йонне управління Держкомзем у у м. Виноградів і Виноградів ському районі про визнання н едійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов' язання вчи нити певні дії.

Дана заява не відповідає ви могам ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, у відповідност і до ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме с удовий збір сплачено на інши й рахунок.

У відповідності до ст.121 ЦПК У країни суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, по становляє ухвалу, в якій зазн ачаються підстави залишення заяви без руху, про що повідом ляє заявника і надає йому стр ок для усунення недоліків.

Оскільки позивачем подано позовну заяву, яка не відпові дає вимогам ст.119 ЦПК України в важаю, що таку слід залишити б ез руху, надавши заявнику стр ок для усунення вказаних нед оліків.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБ А_1 до ОСОБА_2, треті особи : Боржавська сільська рада, мі ськрайонне управління Держк омзему у м. Виноградів і Виног радівському районі про визна ння недійсним державного акт у на право власності на земел ьну ділянку та зобов' язання вчинити певні дії, залишити б ез руху, надавши позивачу стр ок для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали до 22.02.2012, в противному разі заяв а буде вважатися неподаною і повернута.

На ухвалу суду може бути под ано апеляційну скаргу протяг ом п' яти днів з дня отриманн я її копії до Апеляційного су ду Закарпатської області чер ез суд першої інстанції.

Суддя Т. Ю. Левко