Рішення

від 31.10.2006 по справі 19/4476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/4476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2006 р.Справа № 19/4476

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" м. Київ    

до Приватного підприємства "Агенція ЮВЕЛЛ" м. Хмельницький

       про стягнення 48772,23 грн.

                                                                                                                 суддя    Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Карпухін Я.В. –за довіреністю від 07.07.06р.

відповідача: Літвінов Ю.В. –директор підприємства

Суть спору:

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 3433,70 грн., позовні вимоги в частині стягнення 44517,04 грн. основного боргу, 266,62 грн. інфляційних нарахувань, 554,87 грн. 3% річних підтримує та наполягає на їх задоволенні та просить суд судові витрати повністю покласти на відповідача.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається господарським судом, а провадження по справі в частині стягнення пені у розмірі 3433,70 грн. підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, подав клопотання про відстрочку виконання рішення суду на три місяці у зв'язку з тимчасовими фінансовими ускладненнями на підприємстві.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду до 01.02.07р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладено угоду № 111/05 від 13.10.05р., згідно умов якого позивач доручає, а відповідач бере на себе обов'язок по реалізації товару – піротехнічної продукції торгівельної фірми "Феєрверк". (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1. угоди постачання позивачем товару здійснюється за письмовою заявкою відповідача. Право власності на товар переходить до відповідача в момент підписання видаткових накладних.

Відповідно до п.4.3. угоди позивач надає товар відповідачу 30% від загальної вартості товару по передплаті, 70% від загальної вартості товару під відстрочку платежу. Розрахунок за отриманий товар під відстрочку платежу відповідач здійснює через 30 календарних днів - 30% від загальної вартості товару, залишкові 40% загальної вартості товару відповідач повинен сплатити до наступної поставки, але не пізніше, ніж 60 календарних днів з моменту надходження товару на склад відповідача, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

На виконання умов угоди відповідач 21 грудня 2005 року перерахував позивачу часткову передоплату у розмірі 13100 грн. 00 коп., а позивач здійснив поставку товарів відповідачу на загальну суму 57617,04 грн. згідно видаткових накладних № ФК-2217 та № ФК-2218 від 22 грудня 2005 року по довіреності серії ЯИН № 919635 від 21.12.05р.

Відповідно до п. 4.3. угоди відповідач зобов'язаний був сплатити протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару (не пізніше 23 січня 2006 року) 30% від загальної суми поставки, що становить відповідно 17285,11 грн., решту суми –27231,93 грн. - не пізніше 60 календарних днів з моменту отримання товару (не пізніше 23 лютого 2006 року).

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар не виконав, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 44517,04 грн., яку позивач просить стягнути.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем за період з 23.01.06р. по 12.07.06р. нараховано відповідачу 266,62 грн. інфляційних нарахувань та 554,87 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню на суму 44517,04 грн. основного боргу, 266,62 грн. інфляційних нарахувань, 554,87 грн. 3% річних.

Враховуючи те, що у відповідача відсутня реальна можливість погасити заборгованість, враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо відстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе заяву відповідача про відстрочку виконання рішення задовольнити та відстрочити виконання рішення до 01.02.07р.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-84, ст. 116, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" м. Київ до Приватного підприємства "Агенція ЮВЕЛЛ" м. Хмельницький про стягнення 45338,53 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агенція ЮВЕЛЛ" м. Хмельницький, Львівське шоссе, 43 кв. 32 (код 23652774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" м. Київ, вул. Кіото, 27 (код 31036152) 44517,04 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот сімнадцять грн. 04 коп.) основного боргу, 266,62 грн. (двісті шістдесят шість грн. 62 грн.) інфляційних нарахувань, 554,87 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 87 коп.) 3 % річних, 453,39 грн. (чотириста п'ятдесят три грн. 39 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

Відстрочити виконання рішення суду до 1 лютого 2007 року.

В частині стягнення 3433,70 грн. пені провадження припинити.

                              Суддя                                                                      І.В. Розізнана