Вирок

від 16.12.2011 по справі 1-1516/352/11

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-352

2011 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.12.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В.

---

судді

---

судді

---

при секретарі_ Кудриной И.М.

з участю прокурора Зуенковой А.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

---

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті

---

Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого : 1) 18.11.1997 г. Красноокнянским райсудом, Одесской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 2) 11.05.1999 г. Красноокнянским райсудом, Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Постановлением Приморского райсуда г. Одессы от 07.09.1999 г. на основании ст. 6 ЗУ «Об амнистии»от 16.07.1999 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев и 4 дня; 3) 28.01.2009 г. Красноокнянским райсудом, Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 4) 02.11.2011 г. Балтским райсудом, Одесской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01.10.2011 г. около 23 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_2 на 1316 км ПК 4-5 ст. Побережье, Одесской железной дороги, расположенного на территории Котовского района, Одесской области, следуя вдоль железнодорожных путей в сторону ст. Побережье, увидел маневровый светофор Н3. В этот момент у последнего внезапно возник умысел на повреждение данного светофора. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 поднял с земли возле железнодорожной насыпи палку и умышленно нею ударил с той целью, чтобы разбить светофор. В результате своих умышленных действий он разбил одну линзу, один светофильтр и одну лампу светофора Н3, после чего продолжил свое движение вдоль железнодорожного пути.

В последующем, 02.10.2011 г. около 23 часов, проследовав в указанном направлении подсудимый ОСОБА_2 подошел к следующему светофору Н4, который оказался как раз у него на пути. Как и в прошлый раз, подсудимый ОСОБА_2 решил продолжить свой внезапно возникший умысел. С этой целью, реализуя его, подсудимый ОСОБА_2 той же палкой снова умышленно ударил с той целью, чтобы разбить светофор. В результате своих умышленных действий подсудимый ОСОБА_2 разбил одну линзу, один светофильтр и одну лампу светофора Н4, после чего продолжил свое движение вдоль железнодорожного пути.

Кроме того, проследовав в указанном направлении подсудимый ОСОБА_2 подошел к следующему светофору М8, который оказался как раз у него на пути. Как и в прошлый раз, подсудимый ОСОБА_2 решил продолжить свой внезапно возникший умысел. С этой целью, реализуя его, подсудимый ОСОБА_2 той же палкой снова умышленно ударил с той целью, чтобы разбить светофор. В результате своих умышленных действий подсудимый ОСОБА_2 разбил две линзы, два светофильтра, лампу, ламподержатель и отбил козырек светофора М8, после чего продолжил свое движение вдоль железнодорожного пути.

Так же, проследовав в указанном направлении подсудимый ОСОБА_2 подошел к следующему светофору М10, который оказался как раз у него на пути. Как и в прошлый раз, подсудимый ОСОБА_2 решил продолжить свой внезапно возникший умысел. С этой целью, реализуя его, подсудимый ОСОБА_2 той же палкой снова умышленно ударил с той целью, чтобы разбить светофор. В результате своих умышленных действий подсудимый ОСОБА_2 разбил две линзы, два светофильтра и две лампы светофора М10, после чего продолжил свое движение вдоль железнодорожного пути.

Далее, проследовав в указанном направлении подсудимый ОСОБА_2 подошел к следующему светофору М14, который оказался как раз у него на пути. Как и в прошлый раз, подсудимый ОСОБА_2 решил продолжить свой внезапно возникший умысел. С этой целью, реализуя его, подсудимый ОСОБА_2 той же палкой снова умышленно ударил с той целью, чтобы разбить светофор. В результате своих умышленных действий подсудимый ОСОБА_2 разбил одну линзу, один светофильтр и одну лампу светофора М14, после чего продолжил свое движение вдоль железнодорожного пути.

В результате своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_2 причинил материальный ущерб Одесской железной дороге на общую сумму 1435 грн. 16 коп. из расчета, согласно справки стоимости Котовской дистанции сигнализации и связи, и умышленно повредил устройства светофорной сигнализации наружных линз и светового фильтра на светофорах Н3, Н4, М8, М10, М14 на ст. Побережье, что не повлияло, но безусловно могло повлиять на безопасность движения поездов, вследствие того, что устройства светофорной сигнализации были повреждены, вследствие чего машинисты поездов не могли заметить показания светофоров, что могло привести к их столкновению и тяжелым последствиям, создать опасность для жизни людей и нарушить нормальную работу транспорта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, 01.10.2011 г. и 02.10.2011 г. проходя вдоль железнодорожных путей ст. Побережье, Котовского района, где увидел железнодорожный светофор, который решил разбить. С этой целью, он поднял палку, лежавшую возле железнодорожных путей и с помощью нее разбивал вдоль дороги светофоры. Ущерб не возместил.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 277 ч. 1 УК Украины как умышленное повреждение средств сигнализации, которое могло привести к аварии поезда или нарушить нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Поскольку ОСОБА_2 осужден 02.11.2011 г. Балтским райсудом, Одесской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины ему назначен испытательный срок 1 год, а 01.10.2011 года ОСОБА_2 совершил новое преступление, предусмотренное ст. 277 ч. 1 УК Украины, то суд считает необходимым согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию зачесть частично наказание по приговору Балтского райсуда Одесской области от 02.11.2011 года.

Суд считает необходимым вещественные доказательства (л.д. 75), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Котовск УМВД Украины на Одесской железной дороге : фрагменты палки в количестве 5 штук уничтожить.

Суд также считает необходимым гражданский иск Котовской дистанции сигнализации и связи о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 3003 грн. 02 коп. удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №97 от 14.10.2011 г. в сумме 1013 грн. 04 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы №98 от 14.10.2011 г. в сумме 1463 грн. 28 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Руководствуясь ст.ст. 321 324, 327, 328, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию зачесть частично наказание по приговору Балтского райсуда Одесской области от 02.11.2011 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока, осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 75), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Котовск УМВД Украины на Одесской железной дороге : фрагменты палки в количестве 5 штук уничтожить.

Гражданский иск Котовской дистанции сигнализации и связи о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 3003 (три тысячи три) гривны 02 копейки удовлетворить, взыскав с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3003 (три тысячи три) гривны 02 копейки в пользу Котовской дистанции сигнализации и связи Одессой железной дороги р/с 26002000176 АБ «Экспресс-банк»г. Одесса, МФО 328801 ЕДРПОУ 01071634 ИНН 010713115014 свидетельство №40370948.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №97 от 14.10.2011 г. в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы №98 от 14.10.2011 г. в сумме 1463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) гривны 28 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в УДК в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -