Постанова

від 08.08.2011 по справі 4-1184/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 4-1184/2011

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. Д НЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 августа 2011 года Ж овтневый районный суд

г. Днепропетр овска

в составе: председательст вующего - судьи Башмакова Е. А.

при секретаре - К уляба Ю.А.

с участием прокур ора - Данилова Д.С.

рассмотрев в о ткрытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление УИ М Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти Татомир А.С. от 14 июля 2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по признака м состава преступления ст. 296 ч .1 УК Украины, на основании п.2 ст .6 УПК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит от менить постановление УИМ Жов тневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Татомир А.С. от 14 июля 2011 года , об отказе в возбуждении угол овного дела по признакам сос тава преступления ст. 296 ч.1 УК У краины, на основании п.2 ст.6 УПК Украины, указывая, что постан овление вынесено незаконно, необоснованно и принято без всестороннего, полного и объ ективного установления всех обстоятельств дела.

Суд, изучив доводы, изложенн ые в жалобе, выслушав мнение п рокурора, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, УИМ Жовтневого РО ДГУ Г УМВД Украины в Днепропетровс кой области Татомир А.С. о т 14 июля 2011 года, об отказе в возб уждении уголовного дела по п ризнакам состава преступлен ия ст. 296 ч.1 УК Украины, на основа нии п.2 ст.6 УПК Украины.

Постановлением прокурора Жовтневого района г. Днепроп етровска от 09 августа 2011 года, п остановление УИМ Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепро петровской области Татоми р А.С. от 14 июля 2011 года, об отка зе в возбуждении уголовного дела по признакам состава пр еступления ст. 296 ч.1 УК Украины, на основании п.2 ст.6 УПК Украин ы, - отменено, материалы провер ки направлены начальнику Жов тневого РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, для организации проведения дополнительной доследствен ной проверки.

В связи с чем, на момент расс мотрения судом жалобы ОСОБ А_1, отсутствует предмет обж алования, то есть постановле ние УИМ Жовтневого РО ДГУ ГУМ ВД Украины в Днепропетровско й области Татомир А.С. от 14 июля 2011 года, об отказе в возбуж дении уголовного дела по при знакам состава преступления ст. 296 ч.1 УК Украины, на основани и п.2 ст.6 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 94, 98, 2361, 2362 УПК Украины, решением Конс титуционного Суда Украины от 30 января 2003 года, Постановле нием Пленума Верховного суда Украины № 1 от 22.02.2005 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление УИМ Жовтневого РО ДГУ ГУМВД У краины в Днепропетровской об ласти Татомир А.С. от 14 июля 2011 года, об отказе в возбуждени и уголовного дела по признак ам состава преступления ст. 296 ч.1 УК Украины, на основании п.2 ст.6 УПК Украины, - отказать.

На постановление про курором, лицом, которое подал о жалобу, на протяжении семи с уток со дня его вынесения мож ет быть подана апелляция в ап елляционный суд Днепропетро вской области.

Председательствующи й: Е.А. Башмаков