Постанова

від 31.10.2006 по справі 6/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/275

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "31" жовтня 2006 р.    12 год. 25 хв. м. Чернігів                              Справа № 6/275

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                                 Блохіної Ж.В.

при секретарі                                  Сороці Я.Є.,

за участю представників

позивача:                                        Шумар Д.Ф., довіреність №8 від 17.06.2006 р.                                              

відповідача:                                   не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                                     Відділення виконавчої дирекції Фонду

                                                          соціального страхування від нещасних випадків

                                                          на виробництві та професійних захворювань

                                                          України в м. Прилуки  

                                                         17500 м. Прилуки, вул. Гімназична, 94                                                                                             

До                                                      Приватного підприємства “Комунальник”,

                                                          смт. Срібне, вул. Леніна, 94,                                                   

про                                                    стягнення 419,30 грн.,

 ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 387,25 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2006 р. та 32,05 грн. пені.

          Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 03.10.2006 р., а саме на його адресу, вказану у позовній заяві та доданих до неї документах, направлено ухвалу суду, судову повістку та копію позовної заяви з додатком, які отримані ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №162170. Проте у судове засідання відповідач представника не направив, заперечення на позов не надав.

03.10.2006 р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача та на його адресу направлено судову повістку про призначення судового засідання на 31.10.2006 р., яка одержана ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №195389. Проте у судове засідання відповідач вдруге представника не направив, заперечення на позов не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст. 52 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків.

  Відповідно до ст..47 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві”  органи Фонду мають право проводити в порядку, визначеному законодавством України,  планові та позапланові перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єктів щодо сплати та цільового використання ними збору.

01.08.2006 р. Відділенням виконавчої дирекції фонду в м. Прилуки було проведено перевірку правильності нарахування, повноти та своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01.01.05 р. по 30.06.2006 р., про що складено акт № 34 від 01.08.2006 р.

 Згідно акту перевірки виявлено недоїмку  по сплаті страхових внесків, яка становить 387,25 грн. та нараховано пеню в сумі 32,05 грн.

 Відповідно до поданої розрахункової відомості за і півріччя 2006 року відповідачем визначено недоїмку в сумі 387,25 грн.

 Відповідачем заборгованість в сумі 419,30 грн. добровільно не сплачено.

 Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                ПОСТАНОВИВ:  

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Комунальник” (17300 смт. Срібне, вул. Леніна, 94 р/р 26006301307 в Талалаївському відділенні Ощадбанку філія 043, код 31623275, МФО 343109 на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  (17500 м. Прилуки, вул. Гімназична, 94 р/р 37175400900006 УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25932058) заборгованість в сумі 387,25 грн. та пеню в сумі 32,05 грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           Суддя                                                                                       Ж.В. Блохіна