Рішення

від 03.11.2006 по справі 15/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/265

                                                                              УКРАЇНА                                                                                                                                                                                         

                                                  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

                                                   Чернігівської області

                                           14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-44-62

                                                Іменем України

                                                     РІШЕННЯ

31 жовтня  2006р.                                                                                   справа № 15/265

ПОЗИВАЧ: Підприємство об'єднання громадян «Украгротрейд»Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Бгагодіяння», 14000, м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 129

ВІДПОВІДАЧ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Успіх”,

Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Петрушин

Про стягнення 4552,72 грн.                                                     

                                                                                                          Суддя Ю.В.Федоренко                                                                                                                      ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Чайка О.А. - директор

від відповідача: не з'явився

                                                              СУТЬ СПОРУ:

        Заявлено позов про стягнення з відповідача  2940 грн. боргу, 1398,38 грн. інфляційних, 214,34 грн. 3% річних  за надані послуги згідно договору від 15.07.2003р.

Відповідач  відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

         Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          Згідно договору про відступлення права вимоги № 03/04-11 від 03.04.2006р. СПД Довбиш М.Й. передав на користь Підприємства об'єднання громадян «Украгротрейд»Чернігівської міської громадської оргвнізації інвалідів «Благодіяння» право вимоги стягнення та отримання боргу, що виник через недотримання СТОВ «Успіх»умов п. 2.2 договору б/н від 15.07.2003р., а саме несплату боргу в сумі 2940 грн.  Листом від 27.04.2006р. та претензією від 01.09.2006р. відповідач повідомлений про відступлення СПД Довбиш М.Й. прав вимоги боргу підприємству «Украгротрейд»( а.с. 10, 12).

          15.07.2003р.  між СПД Довбиш  (виконавцем) та СТОВ «Успіх»(замовником) укладено договір б/н , згідно якого СПД Довбиш М.Й. зобов'язаний надати консультаційні послуги по завершенню реформування відносин власності.

           Відповідно до п. 2.2 договору від 15.07.2003р. замовник сплачує виконавцю аванс у розмірі 4 000 грн., решту 4000 грн. замовник сплачує після підписання акту приймання-передачі. Аванс  в сумі 4000 грн. замовником був сплачений.

           Після повного виконання своїх зобов'язань виконавець з замовником підписали акт приймання-передачі консультаційних послуг від 02.04.2004р. та додаток до договору про збільшення витрат виконавця на 440 грн. ( а.с. 6, 7).   

            СТОВ «Успіх»частково виконало свої зобов'язання по договору, сплативши 1500 грн.  боргу.    

           01.09.2006р. позивач направив відповідачу претензію № 01/09 про оплату залишку боргу в сумі 2940 грн., відповіді на претензію відповідач не надав.

         Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

           Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з  боржника слід стягнути витрати від інфляції за період з квітня 04 по липень 06 включно у сумі 1398,38 грн. та 214,34 3% річних з 02.04.04 по 05.09.06 за період прострочення виконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

         Керуючись ст. 526,625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                         ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити повністю і стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Успіх”, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Петрушин,  (р/р 26005005109 в АК „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО  353100, код 03795632) на користь  підприємства об'єднання громадян «Украгротрейд»Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Бгагодіяння», 14000, м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 129 (розрахунковий рахунок невідомий, код 32946990) 2940 грн. боргу, 1398,38 грн. витрат від інфляції, 214,34 грн. процентів річних.

     Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Успіх”, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Петрушин,  (р/р 26005005109 в АК „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО  353100, код 03795632), в доход державного бюджету України  102 грн. державного мита; на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, код 30045370, ( р/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів ), 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Накази видати після набрання рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                                Ю.В. Федоренко