А16/136
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2006 Справа № А16/136
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Прудніков В.В. –доповідач,
суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.
Секретар судового засідання Нурулаєва Г.Ю.
Головуючий роз'яснив сторонам, що зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження №691 від 23.10.06р.
Представники сторін:
від прокуратури: Попов Андрій Миколайович, посвідчення №213 від 21.12.05, помічник проурора ;
від позивача: Дулепін Олександр Олександрович, довіреність №191/05-29 від 27.02.06, юрисконсульт;
від позивача: Коваль Олександр Володимирович, довіреність №1039/02-23 від 16.08.06, головнйи спеціалист;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Будівельно-монтажне управління №135" м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.06р. у справі № А16/136
за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська м.Дніпропетровськ
до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Будівельно-монтажне управління №135”м.Дніпропетровськ
про стягнення 11816 грн. 06 коп.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.06р. у справі № А16/136 (суддя Загинайко Т.В.) стягнуто з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Будівельно-монтажне управління №135", (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 122; на користь Управління Пенсійного фонду України в в Самарському районі м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22-а) 11 816 грн. 06 коп. основного боргу.
Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Будівельно-монтажне управління №135" м.Дніпропетровськ оскаржує зазначену постанову , просить її скасувати провадження по справі припинити, посилаючись на порушення судом при її прийняті норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська у відзиві на апеляційну скаргу просить постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.06р. залишити без змін, оскільки вона відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.
Згідно із статтею 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальниками відповідно до цього закону є підприємства, установи і організації, створені у відповідності із законодавством України незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності.
Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Будівельно-монтажне управління №135" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.
Порядок обчислення та сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування визначений Законом України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ №1058-1V від 09.07.03р., Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції від 16.01.04р. за № 64/8063.
Відповідно до п.5 вказаної Інструкції установи і організації створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, проводять щомісячне нарахування страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування ( обчислення) або які підтверджують нарахування ( обчислення) заробітної плати (доходу): страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.
Згідно зі статтею 20 Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2005року, січень 2006 року складала –11816 грн. 06 коп.
Відповідач не заперечував факт наявності зазначеної суми заборгованості.
До апеляційної скарги відповідачем додано докази перерахування позивачу заборгованості –платіжне доручення №123 від 05.05.05р. на суму 650 грн.00 коп.; платіжне доручення №124 від 05.05.05р. на суму 20 грн.00 коп.; платіжне доручення № 17 від 29.06.06р. на суму 1251 грн.41коп; платіжне доручення №18 від 29.06.06р. на суму 22000грн.00 коп.
У зв"язку з чим вважає заборгованість погашеною і просить провадження по справі припинити.
Як вбачається з наданих позивачем документів, зокрема акту звірки від 01.01.06р., у відповідача на зазначену дату рахувалась заборгованість у сумі 27919 грн. 75 коп. Пунктом 5 статті 106 Закону України" Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ №1058 визначено,що за рахунок сум,що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх винекнення. У разі коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює оплату поточних сум страхових внесків,ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій . Тому сума 670 грн.00коп. , що була сплачена відповідачем після подачі позову зарахована позивачем у рахунок попередньої заборгованості обґрунтовано. Оскільки у зв”язку з цим заборгованість відповідача за період грудень 2005 року, січень 2006року мала місце, суд правомірно задовольнив вимоги позивача в цій частині.
Щодо суми -23251 грн. 41 коп., перерахованої відповідачем - 29.06.06р. то на дату винесення оскаржуваної постанови ці обставини ще не існували, постанова суду відповідала фактичним обставинам справи на дату її винесення.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів підстав для зміни чи скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.06р. не знаходить.
Керуючись ст. ст. 195,198,200,205,206,254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Будівельно-монтажне управління №135" м.Дніпропетровськ –без задоволення.
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.06 року по справі №А16/136 –без змін.
Головуючий суддя В.В.Прудніков
Суддя І.М.Герасименко
Суддя Л.О.Ясир
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 213820 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні