Постанова

від 20.06.2006 по справі а16/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А16/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20.06.06р.

Справа № А16/136

За позовом  Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі                      м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ   

до  Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Будівельно-монтажне управління №135",                                        м. Дніпропетровськ 

про стягнення 11 816 грн. 06 коп.

                                                Суддя   ЗАГИНАЙКО Т.В.

                                             Секретар судового засідання МАТЕВОСЯН А.М.    

Представники:

від прокуратури: Попов А.М. - помічник прокурора, посвідчення №213;

від позивача: Дулепін О.О. - головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 27.02.2006р. №191/05-23;

від відповідача: Бузіна Г.Є. - представник, дов. від 28.04.2005р. №171   

                                                                 СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача  на користь позивача 11 816 грн. 06 коп. - заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2005р. –січень 2006р.

Відповідач  у відзиві на позов (вх. № 8393 від 01.06.2006р.) позовні вимоги прокурора не визнає,  посилаючись на те, що  відповідно до пункту 3  статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату; позивач проігнорував цю норму, чим порушив права відповідача; до позовної заяви був представлений акт початкових даних у картці особового рахунку платника відповідача від 24.03.2006р. №135, який належним чином не був оформлений, тобто підписаний в однобічному порядку, а саме тільки позивачем; таким чином вказаний акт є недійсним.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представників сторін та прокуратури , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- згідно із статтею 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  страхувальниками відповідно до цього закону є підприємства, установи і організації, створені у відповідності із  законодавством України незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності;

          - відповідач – Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Будівельно-монтажне управління №135" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Самарському районі  м. Дніпропетровська;

- відповідно до пункту 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року підприємства, установи і організації створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, проводять щомісячне  нарахування страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення)  або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу); страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати;

- відповідно до статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом є календарний місяць;

- згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2005р. та січень 2006р., відповідачем нараховані страхові внески у загальній сумі 14 150 грн. 06 коп.;

- відповідачем частково погашено заборгованість по страховим внескам;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 150 грн. 06 коп.;

- на момент розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано;

- відповідно до статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки –простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків.

  Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо відсутності вимоги позивача на сплату страхових внесків, оскільки згідно із статтею 20 Закону відповідач повинен був перерахувати самостійно страхові внески за грудень 2005р. -  до 20.01.2006р., а за січень 2006р. –до 20.02.2006р.

          З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись статтями 94, 160-163, 167, 186, 254, пунктом 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з  Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" "Будівельно-монтажне управління №135",                                        (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 122;  п/р 26007113696051  у КБ „Приватбанк”,  МФО 305299,  код ЄДРПОУ 05427105) на користь Управління Пенсійного фонду України в в Самарському районі  м. Дніпропетровська (49022,                      м.  Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22-а; п/р 25608303013182 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк України”,  МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908732) 11 816 грн. 06 коп. –боргу.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

         Постанова набирає законної сили у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

             СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

 Дата виготовлення постанови у повному обсязі –25.06.2006р.