Постанова

від 31.10.2006 по справі 8/291-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/291-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2006  року                                                                                 Справа № 8/291-06  

      Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лотоцької Л.О. (доповідач)

суддів :Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового засідання :  Стуковенковій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Півень Л.С., довіреність №3  від 03.01.2006року,  юрисконсульт;

від відповідача:  у судове  засідання не з'явився, про час та місце судового засідання по розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фактор", м. Дніпропетровськ     на  ухвалу   господарського суду Дніпропетровської   області від  18.09.2006року  у справі № 8/291-06

за позовом:   Акціонерного товариства  відкритого типу "Концерн "Весна" м. Дніпропетровськ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фактор", м. Дніпропетровськ   

про  стягнення  21217,89 грн..

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського  суду Дніпропетровської області  від 18.09.2006 року у справі № 8/291-06 ( суддя І.Ю.Дубінін)  на підставі ст.ст. 64,106 Господарського процесуального кодексу України відмовлено  Товариству з обмеженою відповідальністю  "Фактор" в прийнятті апеляційної скарги  на ухвалу господарського суду від  07.08.2006 року  про відкриття провадження у справі.

Оскаржуючи ухвалу, Товариство з обмеженою відповідальністю  "Фактор" в апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду скасувати, посилаючись на порушення  господарським судом норм процесуального права.

Скаржник посилається на те, що  згідно ст. 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою або поданням  рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюється на території  знаходження відповідного місцевого господарського  суду.  Місцевий  господарський суд не є апеляційною інстанцією, та не може розглядати питання щодо прийняття/ відмови апеляційної  скарги. Винесення господарським судом  ухвали порушує  встановлені Конституцією України основні засади судочинства та законні права та інтереси відповідача.

Акціонерне  товариство  відкритого типу "Концерн "Весна" у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів скаржника заперечує, посилаючись на те, що   у  разі  подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та частину  четверту ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Дії відповідача спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов”язку  сторін добросовісно користуватися належними правами,  виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга   підлягає  задоволенню, з таких підстав:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами  судочинства є , зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частинами 1,2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені  в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали  місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Порядок подання апеляційної скарги ( подання) визначений статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою місцевий господарський суд зобов'язаний надіслати скаргу ( подання) разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду  у п'ятиденний строк з дня її надходження.

При цьому вирішення питання щодо можливості оскарження судових  рішень першої інстанції в апеляційному порядку  належить виключно до компетенції відповідного апеляційного господарського суду.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, або повернення її заявнику скарги без розгляду, розглядається саме апеляційним господарським судом ( статті 97,98 Господарського процесуального кодексу України)

Господарським процесуальним кодексом не передбачено право місцевих господарських судів повертати без розгляду апеляційні скарги на прийняті  ними же рішення чи ухвали.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає виключень, щодо  порядку розгляду апеляційних скарг на оскарження ухвали, які в силу статті 106 Господарського процесуального кодексу України не підлягають  оскарженню.

За таких обставин у місцевого господарського суду  були відсутні правові підстави для відмови  Товариству з обмеженою відповідальністю  "Фактор" в прийнятті апеляційної скарги  на ухвалу господарського суду від  07.08.2006 року .

З огляду на викладене  ухвала прийнята господарським судом  з порушенням норм процесуального права, що є підставою для  її скасування.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України , Дніпропетровський апеляційний господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

     Апеляційну   скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фактор" задовольнити .

     Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  18.09.2006року  у справі № 8/291-06 скасувати.

    Матеріали справи повернути  до місцевого господарського суду для їх оформлення і передачі в апеляційний господарський суд  у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя                                                                         Л.О.Лотоцька

Судді                                                                                               Р.М.Бахмат

                                                                                                       О.С.Євстигнеєв