Постанова

від 06.12.2011 по справі 4-539/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 4-539/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.12.2011

Евпаторийс кий городской суд Автономн ой Республики Крым в сос таве: председательствующег о судьи Макарчу к В.А.

при се кретаре Кахаровой В.Р.

с уч. пр окурора Игнатенко И.А.

адвокат а ОСОБА_1

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Евпатор ии представление следоват еля СО Евпаторийского ГО Г У МВД Украины в АР Крым об избрании меры пресечения в виде заключения под стра жей

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Евпатории, холо стому, не работающему, имеющ ему среднее образование, р анее не судимому, проживающ ему АДРЕСА_1

обвиняемому в совершени и преступлений, предусмотре нных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украи ны,

У С Т А Н О В И Л

Следователь СО Евпатор ийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением об избрани и меры пресечения в виде з аключения под стражей ОСО БА_2, обвиняемому в соверше нии преступления, предусмот ренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Укр аины.

Представление мотивирова но тем, что 17 июня 2001 года око ло 20 часов 30 минут ОСОБА_2 , находясь в состоянии алко гольного опьянения на террит ории ДОЛ «Жемчужина», распол оженного по ул. 60 лет СССР в п. Заозерное г. Евпатории, по предварительному сговору с ОСОБА_3 беспричинно и з хулиганских побуждений п ричинил несовершеннолетни м ОСОБА_5 и ОСОБА_6 те лесные повреждения.

27 июня 2001 года по данному ф акту СО Евпаторийского ГО в отношении ОСОБА_2, ОС ОБА_3 было возбуждено уго ловное дело по признакам ч . 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции кодекса 1960 года) 30 июля 2001 года СО Евпаторийск ого ГО из указанного уголов ного дела были выделении в отношении ОСОБА_2 мат ериалы по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141 У К Украины (в редакции кодек са 1960 года), производство по д елу было приостановлено, а 31 июля 2007 года он был объявле н в межгосударственный роз ыск.

24 июня 2008 года действия О СОБА_4 были переквалифицир ованы с ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141 УК Ук раины (в редакции кодекса 1960 года) на ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украины ( в редакции кодекс а 2001 года)

6 декабря 2011 года в 8.00 час. ОСОБА_2 был задержан в по рядке ст. 106 УПК Украины и по мещен в ИВС Евпаторийского ГО, в связи, с чем производс тво по уголовному делу в от ношении него по ч. 2 ст. 186, ч . 2 ст. 296 УК Украины было возобно влено.

Постановлением следовате ля СО Евпаторийского ГО ГУ М ВД Украины в АР Крым от 5 дек абря 2011 года действия ОСОБ А_2 с ч. 2 ст. 186 УК Украины были переквалифицированы на ч. 1 ст. 186 УК Украины

6 декабря 2011 года ОСОБА_2 б ыло предъявлено обвинение в совершении преступлений, п редусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 с т. 296 УК Украины. Свою вину в ин криминируемых преступления х он признал полностью.

Выслушав следователя, обви няемого ОСОБА_2, мнение пр окурора, адвоката, изучив ма териалы уголовного дела, су д считает, что представлени е не подлежит удовлетворен ию.

Учитывая, что ОСОБА_2 сов ершил указанные преступлен ия в несовершеннолетнем во зрасте, ранее не судим, по ме сту жительства и учебы хар актеризуется положительно, имеет на иждивении больну ю мать, свою вину признал полностью, от органов досу дебного следствия не скрыва лся, в период с 1 сентября 2003 г ода по 31 июля 2009 года обучалс я в Новосибирском государс твенном аграрном университ ете, и в настоящее время са мостоятельно явился в орга ны внутренних дел, основани й полагать, что, находясь н а свободе, он может в дальн ейшем скрыться от следстви я и суда, чем помешать уста новлению истины по делу, или продолжить преступную

деятельность, суд не усма тривает и считает необходим ым в удовлетворении предст авления отказать.

Руководствуясь ст. ст . 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении предс тавления следователя СО Евп аторийского ГО ГУ МВД Украи ны в АР Крым об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стра жей - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 3-х су ток с момента его провозгл ашения.

СУДЬЯ В.А. МАКАРЧУК