Постанова

від 21.07.2011 по справі 4-539/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-539/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Панчук О.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, освіта середня, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому:

- 25.06.2007 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 24.10.2007 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва призначене покарання було пом'якшене до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 03.11.2010 року по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20729 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. ст. 309 ч.1, 395 КК України.

28.04.2011 року ОСОБА_2. було пред'явлено обвинувачення по ст. 309 ч.1 КК України та обрано міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд з постійного місця проживання

21.07.2011 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Панчук О.В., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про зміну обвинуваченому по ст. ст. 309 ч.1, 395 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 в ході досудового слідства став ухилятися від явки до слідчого відділу, тому 20.06.2011 року його було оголошено в розшук. Крім того, скоїв умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, ніде не працює і, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю та ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення старшого слідчого Панчук О.В., яка обгрунтувала подання, думку прокурора Безрука А.М., який підтримав подання, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання, вважаю за необхідне змінити обвинуваченому по ст. ст. 309 ч.1, 395 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилявся від явки до слідчого, а тому він може і в подальшому ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165 1 , 165 2 КПК України, ст.62 Конституції України,ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Змінити обвинуваченому по ст. ст. 309 ч.1, 395 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений

«____ »липня 2011 року