Рішення

від 07.02.2012 по справі 20/5005/17030/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р. Справа № 20/5005/17030/2011

За позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, м. Д ніпропетровськ

до Приватного підп риємства "Аллегро", м. Дніпропе тровськ

про стягнення 206 334 грн. 15 ко п.

Суддя Пархоменк о Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, до віреність № 1177 від 05.08.2009р.

від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 206 334,15 грн., з яких 114 581,25 грн. - основного боргу за договором поставки № 24/02-09 від 24.02.2009р., 56915,49 грн. - пені, 25 551,62 грн. інфляційних втр ат, 9285,79 грн. - 3% річних та судові в итрати.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, відзив не надав. Ухвал у з повідомлення про дату та ч ас розгляду справи було напр авлено відповідачу за адресо ю, що зазначена в позовній зая ві та яка підтверджується до відкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців: АДРЕСА_1.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач належним чином був повідо млений про день та час розгля ду справи.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за матеріалами спра ви.

В судовому засіданні 02.02.2012ро ку оголошена вступна та резо лютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2009 року між Прив атним підприємством "Техно ремонт" (продавець) та відпов ідачем Приватним підпри ємством "Аллегро" (покупець) б ув укладений договір поставк и №24/02-09, відповідно п. 1.1. якого по зивач зобов`язався передати відповідачу товар - труби, в ас ортименті, кількості та якос ті, зазначених в специфікаці ї, а відповідач зобов'язався п рийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору 24.02.09р. позивач передав відпові дачу товар на загальну суму 114 581,25 грн. (з урахуванням ПДВ) за ви датковою накладною №16 від 24.02.2009 р. та довіреністю на отриманн я ТМЦ серії НБМ №163993 від 24.02.2009р., ко пії яких знаходиться в матер іалах справи.

В п.п. 4., 4.1. договору визначено ,що покупець оплачує продавц ю за товар передоплату в розм ірі 5% від вартості продукції, що поставляється. При постав ці узгодженої партії товару на склад покупця, оплата прод авцю проводиться протягом 15-т и днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахун ковий рахунок продавця.

Відповідач в порушення умо в договору за поставлений то вар з позивачем не розрахува вся, у зв'язку з чим у відповід ача перед позивачем виник ос новний борг у сумі 114 581,25 грн.

27.10.11р. між позивачем приватни м підприємством "Техноремонт " (первісний кредитор) та Суб'є ктом підприємницької діяльн ості - фізичною особою ОСОБ А_1 (новий кредитор), був укла дений договір відступлення п рава вимоги № 01-27.10./2011 згідно до у мов якого первісний кредитор зобов'язався відступити нов ому кредитору свої права гро шової вимоги до Приватного підприємства "Аллегро" за о сновним договором - договоро м поставки №24/02-09 від 24.02.2009р., уклад еним між Приватним підпр иємством "Техноремонт" та від повідачем Приватним під приємством "Аллегро".

31.10.11р. позивач направив відпо відачу повідомлення про відс туплення права грошової суми , та вимагав від відповідача о плати основної суми, 3% річних та інфляційних.

21.11.11р. позивач знову направив відповідачу вимогу про опла ту боргу.

Станом на день розгляду спр ави відповідач заборгованіс ть не оплатив, доказів оплати боргу не надав, позовні вимог и не спростував.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивіль ного кодексу України боржни к який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував відпові дачу інфляційні у розмірі 25551,62 грн. за період прострочення з 11.03.2009р. по 21.11.2011р., 3 % річних - 9285,79 грн . за період з 11.03.2009р. - 21.11.2011р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-пра вову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосув ання до правопорушників господарських санкцій на пі дставах і в порядку, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами та договором.

Оскільки стягнення пені не передбачено договором, суд в важає, що позовні вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 114 581,25 грн. - основного боргу, 25 551,62 г рн. інфляційних втрат, 9285,79 грн. - 3% річних.

В іншій частині позову відм овити.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а пропорційно розміру задово лених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Приватного п ідприємства "Аллегро" (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Генерала З ахарченка, б. 14, кв. 64, код ЄДРПОУ 30514650) на користь Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА _2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 114 581 (сто чотирнад цять тисяч п'ятсот вісімдеся т одну) грн. 25 коп. - основного боргу, 25 551 (двадцять п'ять тис яч п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 62 коп. інфляційних втрат, 9285 (дев'ять тисяч двісті вісім десят п'ять) грн. 79 коп. - 3% річн их, 2988 (дві тисячі дев'ятсот в ісімдесят вісім) грн. 37 коп. судового збору.

В іншій частині позову відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

06.02.2012р.