Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5/75-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.12р. Справа № 5/75-10

За позовом Фізичної ос оби підприємця ОСОБА_1, м. К ривий Ріг

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Центр с ервіс", м. Кривий Ріг

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майн ом та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2 - п редставник, довіреність від 07.04.2010р.;

від позивача: ОСОБА_3 - п редставник, довіреність від 07.04.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник,довіреність ві д 06.02.2012р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю "Центр сервіс", м . Кривий Ріг Дніпропетровськ ої області, у якому просить ві дновити становище, яке існув ало до порушення належних йо му прав власника шляхом знес ення за рахунок коштів відпо відача ТОВ „Центр сервіс” ок ремо розташованої одноповер хової належної йому на праві власності споруди розміщено ю за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 08.11.2010р. судд я Первушин Ю.Ю. прийняв справу № 5/75-10 до свого провадження.

Ухвалою від 30.12.2010р. суд призна чив у справі № 5/75-10 додаткову су дову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровс ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз.

09.12.2011р. від Дніпропетровськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз надійшо в лист №118-11 від 09.12.2011р. з якого сві дчить, що оплата за висновок № 11/-11 у розмірі 1546, 56 грн. була здійс нена тільки позивачем ОСОБ А_1, а оплата яка покладена на відповідача - ТОВ "Центр серві с" до теперішнього часу не зді йснена.

Ухвалою суду від 14.12.2011р. розгл яд заяви позивача призначено на 19.01.2012р.

19.01.2012р. у судове засідання пре дставники сторін не з'явилис ь.

Ухвалою суду від 19.01.2012р. розгл яд справи відкладено на 07.02.2012р.

07.02.2012р. представник позива ча заявив клопотання щодо не використання засобів техніч ної фіксації судового процес у при розгляді справи у цьому судовому засіданні. В вищевк азаному клопотанні представ ник позивача також просить с уд відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості о знайомлення з матеріалами сп рави. Представник позивача н адав клопотання про продовже ння строку розгляду справи н а 15 днів.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши представників с торін, господарський суд вва жає за необхідне продовжити строк розгляду справи, відкл асти розгляд справи у судово му засіданні, за власною ініц іативою викликати судового е ксперта у наступне судове за сідання, зобов'язати забезпе чити явку повноважних предст авників сторін у наступне су дове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгл яду справи 01.03.2012р.

Відкласти розгляд справ и в засіданні на 22.02.12р. о 11:00год.

Викликати судового експе рта Дніпропетровського н ауково - дослідного інститут у судових експертиз - Дов галь І.А., з метою роз'ясненн я висновку № 118-11 додаткової суд ової будівельно-технічної ек спертизи та надання пояснень з приводу проведеної експер тизи.

Зобов' язати надат и письмові пояснення із викл аданням правових позицій сто рін з огляду на висновок експ ертизи, а також інші можливі д одаткові пояснення та докази , у разі їх наявності.

Явку повноважних пред ставників сторін у судове за сідання визнати обов'язковою .

Суддя Ю.Ю. Первушин