Ухвала

від 11.06.2014 по справі 5/75-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 5/75-10

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрсервіс", м. Кривий Ріг

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сервіс", у якому просить відновити становище, яке існувало до порушення належних йому прав власника шляхом знесення за рахунок коштів відповідача ТОВ „Центр сервіс" окремо розташованої одноповерхової належної йому на праві власності споруди розміщеною за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щепкина,1Х.

Ухвалою суду від 08.11.2010р. суддя Первушин Ю.Ю. прийняв справу № 5/75-10 до свого провадження.

Ухвалою від 30.12.2010р. суд призначив у справі № 5/75-10 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 07.02.2012р. продовжено строк розгляду справи до 01.03.2012р., відкладено розгляд справи в засіданні на 22.02.12р. та викликано судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз - Довгаль І.А., з метою роз'яснення висновку № 118-11 додаткової судової будівельно-технічної експертизи та надання пояснень з приводу проведеної експертизи.

20.02.2012р. до господарського суду надійшов лист № 10/01-12/32 від 20.02.2012р. від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому судовий експерт просить суд перенести його виклик на іншу дату.

У судове засідання 22.02.2012 року судовий експерт Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз - Довгаль І.А. не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні 22.02.2012р. представник відповідача надав клопотання від 22.02.2012р. про долучення до матеріалів справи правовстановлюючі документи у зв'язку зі зміною юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сервіс", м. Кривий Ріг.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі №5/75-10 до розгляду адміністративної справи № 2а-4276/11/0408 Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, до якого надає копію ухвали (оригінал судом оглянуто у судовому засіданні) від 02.11.2011р. про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2012 року зупинено провадження у справі № 5/75-10 до розгляду адміністративної справи № 2а-4276/11/0408 Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

22.05.2014 року від Дзержинського районного суду м. Кривий Рогу надійшов лист (№9714/2-а/408/366/12 від 15.05.2014 року разом з постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Рогу від 08.11.2012 року по справі №2а/408/366-12, згідно якої відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконкому Криворізької міської ради, третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в повному обсязі.

Також, до листа додано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року по справі №2а/408/366-12, згідно якої апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Дзержинського районного суду м. Кривий Рогу від 08.11.2012 по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконкому Криворізької міської ради, третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення залишено без змін.

Постанова не оскаржена та набрала законної сили 26.11.2013 року.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року сторін було повідомлено щодо необхідності вирішення питання про поновлення провадження у справі №5/75-10.

Від сторін не надходили до канцелярії господарського суду заперечення або інші міркування щодо поновлення провадження у справі №5/75-10.

Судом зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.06.2014 року за електронним запитом №18819574, та встановлено, що найменування юридичної особи є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрсервіс", місцезнаходження юридичної особи: 50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 18.

На підставі даних, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вирішив внести виправлення щодо назви відповідача, зазначивши його у відповідності до відомостей ЄДР ЮО та ФОП: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрсервіс".

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 5/75-10 відпали провадження у справі, підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5/75-10 з 11.06.2014 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14р. об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- додаткові пояснення по справі;

- додатково повідомити відповідача про судове засідання 23.06.2014 року, докази повідомлення надати суду.

Відповідачу:

- додаткові пояснення по справі.

Викликати судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз - Довгаль І.А. , з метою роз'яснення висновку № 118-11 додаткової судової будівельно-технічної експертизи та надання пояснень з приводу проведеної експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин