Ухвала

від 08.02.2012 по справі 5009/407/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

08.02.12 Справа № 5009/407/12

Суддя Місюра Л.С.

м. Запоріжжя

За позовом Ком унального підприємства “Вод оканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Ар тема, 61)

До Житлово - буді вельного кооперативу № 347 „Буд івельник - 29” (69121, м. Запоріжжя, ву л. Товариська, буд. 37-А)

про стягнення 15 841 грн. 72 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 1 від 10.01.2012р.

Від відповідача: не з' явився

Розглянувши матеріали с прави за позовом Комунально го підприємства “Водоканал” м. Запоріжжя до Житлово - будівельного кооперативу № 347 „Будівельник - 29” м. Запоріж жя про стягнення 15 841 грн. 7 2 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповіда ча заборгованість за відпуск води та прийом стоків в комун альну каналізацію в розмірі 15 841 грн. 72 коп.

Позивач подав заяву про уто чнення позовних вимог, де ост аточно просить стягнути з ві дповідача заборгованість за відпуск води та прийом стокі в в комунальну каналізацію в розмірі 15 670 грн. 44 коп., та просит ь відмовити в задоволенні по зову в частині стягнення 171 гр н. 28 коп., у зв' язку з погашення м цієї суми до подачі позову.

Заява позивача приймаєтьс я судом, оскільки заявлена ві дповідно до статті 22 Господар ського процесуального кодек су України (надалі - ГПК Укра їни).

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі, яка була направлена судом сторонам з а адресами, які вказані позив ачем в позовної заяві.

Поштове повідомлення про в ручення або не вручення пошт ового відправлення ухвали п ро порушення провадження у с праві від 30.01.2012р. від відповіда ча не повернулося.

Відповідач, повідомлений п ро місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбачен ому Господарським процесуал ьним кодексом України (надал і - ГПК України), в судове засід ання не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

У зв' язку з неявкою відпов ідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних документі в, а також необхідністю надан ня додаткових документів, ро згляд справи слід відкласти в межах строку, передбачен ого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22,77, 86 ГПК Укра їни, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти д о 20.02.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Зобов' язати позивача виконати всі дії та надати всі документ и, витребувані ухвалою суду в ід 30.01.2012р., належним чином за свідчені читаємі копії витре буваних судом документів - н адати до матеріалів справи , оригінали - суду для огляд у. Забезпечити явку в судо ве засідання компетентного п редставника.

Зобов' язати відповідача виконати всі дії та надати всі докум енти, витребувані ухвалою су ду від 30.01.2012р., в т.ч. надати письм ові пояснення на позов з поси ланням на конкретні норми чи нного законодавства, надати суду всі документи на підтве рдження ваших доводів; пис ьмово вказати поважну причин у неявки в судове засідання 08.02.2012р. та не представлення ви требуваних судом документі в, а також представити докуме нти, які підтверджують, що ця п ричина є дійсно поважною; пис ьмові пояснення надати суду в електронному варіанті (н а диску або флешці) за наяв ності можливості; належни м чином засвідчені читаємі к опії витребуваних судом доку ментів - надати до матеріалі в справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечити я вку в судове засідання компе тентного представника.

Суд вважає за необхідн е попередити сторін, що за нев иконання вимог суду, у тому чи слі у випадку неявки предста вника, у відповідності з ст. 83 Г ПК України, суд має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України із сторони, яка ух иляється від вчинення дій, по кладених судом штраф у роз мірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра