Постанова

від 07.02.2012 по справі 5009/304/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.12 Справа № 5009/304/12

м.Запоріжжя

Кредитор - фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1, і дент.№ НОМЕР_1, 69035, АДРЕСА _1

боржник - товариства з обмеженою відповідальністю “ТФК “Тауер”, 69035, м.Запоріжжя, в ул.Якова Новицького, 6, код ЄДР ПОУ 35480003

банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - КВ АБ “Укркому нбанк”, м.Луганськ

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА _2 (дов.б/н від 30.11.2011)

від боржника - не з' яви вся

ФОП ОСОБА_1 в порядку с т.52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” подано заяву про пору шення провадження справи про банкрутство ТОВ “ТФК “Тауер ” в зв' язку з відсутністю бо ржника за місцезнаходженням , відсутністю підприємницько ї діяльності боржника та нес проможністю виконати безспі рні грошові зобов' язання.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 24.0 1.2012 заяву прийнято до розгляду , порушено провадження у спра ві № 5009/304/12 з призначенням судов ого засідання на 07.02.2012, у якому в инесено постанову.

Боржник відзив на заяву су ду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” не зупиняє розгляду спра ви, уповноважений представни к боржника в судове засіданн я не з' явився.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши представника к редитора, суд

ВСТАНОВИВ :

01.10.2007 ТОВ “ТФК “Тауер” зар еєстровано як суб' єкт підпр иємницької діяльності - юри дична особа з присвоєнням ко ду ЄДРПОУ 35480003.

Первісна адреса реєстра ції ТОВ “ТФК “Тауер” змінюва лася, на цей час місцезнаходж енням товариства являється м .Запоріжжя, вул Якова Новиц ького, буд.6.

З представлених матеріал ів слідує, що 31.08.2011 сторонами бу в укладений договір № 3108/01 про н адання юридичних послуг (дал і - Договір), за яким кредитор - виконавець взяв на себе зо бов' язання надавати юридич ну допомогу в обсязі та на умо вах, передбачених Договором.

За п.3.1 вказаного Договору бо ржник - замовник зобов' язав ся своєчасно оплачувати посл уги роботу виконавця.

Розділом 4 Договору обумовл ено, що за послуги, надані вико навцем, замовник зобов' язан ий сплатити 15 000,00 грн. Оплата зд ійснюється після підписання акту прийому-передавання на даних послуг, але не пізніше 04 .11.2011.

Актом № 3110/01 прийому-передачі наданих послуг, підписаним с торонами 31.10.2011, підтверджуєтьс я виконання кредитором на ко ристь боржника робіт за Дого вором на суму 15 000,00 грн.

Зобов' язання з оплати пос луг всупереч умовам Договору боржник не виконав, внаслідо к чого в нього утворилася заб оргованість в розмірі 15000,00 грн ., існування якої боржник визн ав шляхом підписання з креди тором 21.11.2011 акту звіряння розра хунків за Договором.

Також 21.11.2011 боржник в рахунок підтвердження виконання з обов' язання з оплати за Дог овором за актом прийому-пере дачі векселів № 01 передав кре дитору простий вексель серії АА 1509644 на суму 15000,00 грн. зі строко м платежу “за пред' явленням ”. Акт приймання-передачі пря мо відображує, що вексель пер едано саме на погашення борг у, що виник за Договором № 3108/01.

Відтак, на підставі Дого вору та отриманого векселю к редитор набув вимог до боржн ика в сумі 15000,00 грн.

23.12.2011 приватним нотаріусом За порізького нотаріального ок ругу за реєстр. №4500 на прохання ФОП ОСОБА_1 - векселедерж ателя простого векселя сері ї АА № 1509644 від 21.11.2011, який він подав 16.12.2011 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опрот естовано проти векселедавця - ТОВ “ТФК “Тауер”, оскільки після пред' явлення вимоги до останнього векселедержат ель платежу не отримав.

На підставі протесту вексе ля про неоплату також 23.12.2011 прив атним нотаріусом за реєстр.№ 4501 вчинено виконавчий напис н а стягнення суми 15000,00 грн.

Виконавчий напис пред' яв лявся кредитором до органу в иконавчої служби.

13.01.2012 Орджонікідзевським ВД ВС Запорізького МУЮ за викон авчим написом нотаріуса було відкрите виконавче провадже ння № 30631141 про стягнення з боржн ика на користь кредитора 15000,00 г рн. Стягнення у примусовому п орядку на цей час не здійснен о.

Згідно з актом державного в иконавця від 31.01.2012 боржник за м ісцем реєстрації : м.Запоріжж я, вул.Якова Новицького, 6 не зн аходиться.

Крім того, боржник перебува є у стані припинення підприє мницької діяльності, що слід ує з витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців (запис про рішення засновник ів (учасників) або уповноваже них ними органів про припине ння юридичної особи внесено до ЄДР 25.01.2012). Також, державний ре єстратор виконавчого коміте ту Запорізької міської ради своїм листом підтвердив, що в Бюлетені державної реєстрац ії щодо боржника здійснено п ублікацію об' яви про припин ення юридичної особи у зв' я зку з ліквідацією.

Згідно з довідкою Запорізь кого МБТІ вих. № 2101 від 01.02.2012 за бо ржником не зареєстровано пра в власності на нерухоме майн о.

Ухвала суду направлена на а дресу боржника : м.Запоріжжя, в ул.Якова Новицького,6, поверну та органами поштового зв' яз ку з відміткою “організація не значиться”.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджуються факти і снування безспірних грошови х вимог кредитора до боржник а в сумі 15000,00 грн., підтверджених виконавчим документом, немо жливість задовольнити вимог и у примусовому порядку, а так ож відсутність підприємниць кої діяльності боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” відс утність боржника - юридично ї особи за її місцезнаходжен ням, або ненадання протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій та документів бухгалт ерської звітності, а також на явність будь-яких інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, є підставами для в изнання боржника банкрутом н езалежно від розміру вимог к редитора.

Виходячи зі змісту вказано ї норми Закону підставою для здійснення провадження у сп раві про банкрутство відсутн ього боржника є як сукупніст ь передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для вс тановлення необхідних відом остей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаве дене, у зв' язку з відсутніст ю підприємницької діяльност і боржника, наявністю ознак в ідсутності боржника за його місцезнаходженням, неспром ожності виконати зобов' яза ння перед кредитором, ТОВ “Т ФК “Тауер” слід визнати банк рутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором у справі призн ачити ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з о бмеженою відповідальністю “ ТФК “Тауер”, 69035, м.Запоріжжя, ву л.Якова Новицького, 6, код ЄДРП ОУ 35480003 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну п роцедуру.

Ліквідатором банкрута пр изначити ініціюючого кредит ора ФОП ОСОБА_1 (ідент.№ Н ОМЕР_1, 69035, АДРЕСА_1).

Зобов' язати ліквідатор а здійснити ліквідаційну про цедуру відповідно до Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Примірники постанов и направити кредитору (лікві датору), банкруту, банку, Ордж онікідзевському ВДВС Запор ізького МУЮ, відділу з питан ь банкрутства Головного упра вління юстиції у Запорізькій області, державному реєстр атору виконавчого комітету З апорізької міської ради, ДПІ у Орджонікідзевському район і м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко