Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5021/24/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12 Справа №5021/24/12.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Ков аленко О. В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення опи ски в вступній, описовій, моти вувальній та резолютивній ча стині рішенні від 12.01.2012 року гос подарського суду Сумської об ласті по справі № 5021/24/12 та матер іали справи № 5021/24/12 за позовом: Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1, м. Суми до відповідача : Приватного підприємства «Т ростянецький млин», м. Тростя нець, Сумська область, про виз нання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського с уду Сумської області від 18.01.2011 р оку позовні вимоги ФОП ОСОБ А_1 задоволено повністю: виз нано за ним право власності н а частину майнового комплекс у розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з на ступних споруд: 1) прохідна літ ера на генеральному плані «В » та «в» загальною площею 67,7 кв .м; 2) ангар літера на генеральн ому плані «Ж» загальною площ ею 522,0 кв.м; 3) навіс літера на ген еральному плані «К» загально ю площею 80,1 кв.м; 4) залізнична ко лія літера на генеральному п лані «№5» довжиною 147 м/п; 5) вбира льня на генеральному плані « Л» загальною площею 4,4 кв.м; 6) во рота металеві на генеральном у плані № 1-№ 3 загальною площею 26,9 кв.м; 7) прибудова на генераль ному плані «б» загальною пло щею 50 кв.м; 8) огорожа на генерал ьному плані № 2-№4. Крім того, стя гнуто з ФОП ОСОБА_1 в доход державного бюджету м. Суми 103 г рн. 50 коп. судового збору та стя гнуто з відповідача на корис ть ФОП ОСОБА_1 1 609 грн. 50 коп. с удового збору. Після набранн я рішенням законної сили бул о видано наказ.

Представник Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 зверн увся до суду з заявою про випр авлення описки в рішенні від 12.01.2012 року господарського суду Сумської області по справі № 5021/24/12 допущеної представником позивача при викладенні поз овних вимог стосовно зазначе ння ім' я позивача, а саме вка зано: «ОСОБА_1», тоді як вір ним є «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господ арського процесуального код ексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про в иправлення описок чи арифмет ичних помилок виноситься ухв ала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправи ти описку допущену в вступні й, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішенн я господарського суду Сумськ ої області № 5021/24/12 від 12.01.2012 року, к еруючись ст.ст. 86, 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву предст авника позивача про виправле ння описки в рішенні від 12.01.2012 р оку господарського суду Сумс ької області по справі № 5021/24/12.

2. Виправити описку в вступн ій, описовій, мотивувальній т а резолютивній частини рішен ня від 12.01.2012 року по справі №5021/24/12, зазначивши вірно ім' я позив ача «ОСОБА_1».

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.В . КОВАЛЕНКО