Ухвала

від 08.02.2012 по справі 5027/65/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" лютого 2012 р. Справа №5027/65/2012

За позовом Прокуро ра м.Чернівці в інтересах тер иторіальної громади міста в особі Департаменту економік и Чернівецької міської ради

До Чернівецької обла сної організації партії пром исловців і підприємців Украї ни м.Чернівці

Про стягнення за боргованості по орендній пл аті в сумі 2546,79 грн., дострокове р озірвання договору оренди та звільнення приміщення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - заст. начальника відділу о ренди (дов. від 16.09.2011р.), ОСОБА_2 - нач.відділу прав.забезп. (д ов. ві 04.04.2011р.)

Від відповідача: не з' явив ся

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокура тури - Петрович А.К.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м .Чернівці звернувся з позово м в інтересах територіальної громади міста в особі Департ аменту економіки Чернівець кої міської ради до Чернівец ької обласної організації па ртії промисловців і підприєм ців України м.Чернівці про ст ягнення заборгованості по о рендній платі в сумі 2546,79 грн., з яких 151,45 грн. пені, дострокове р озірвання договору оренди та звільнення приміщення.

В обґрунтування своїх вим ог прокурор посилається на т е, що на підставі договору оре нди нерухомого майна № 603 від 19. 09.2007 року позивач передав відпо відачу в оренду нерухоме май но площею 37,3 кв.м., яке розміщен е за адресою: м.Чернівці, вул. Ш ептицького, 23, а останній прий няв це приміщення та зобов' язався щомісячно сплачувати орендну плату. В порушення ум ов договору відповідач оренд ну плату не вносив, що призве ло до виникнення заборговано сті в сумі 2395,34 грн. За невиконан ня умов договору позивач нар ахував відповідачу пеню в су мі 151,45 грн. Враховуючи те, що заб оргованість відповідача вин икла внаслідок несплати орен дних платежів протягом 9 міся ців підряд, прокурор та позив ач просять вважати договір о ренди розірваним та зобов' я зати відповідача повернути п риміщення.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року по рушено провадження у справі та призначено судове засідан ня на 08.02.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 08.02.2012 року не з' явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини н ез' явлення суду не повідоми в.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, нез' явлення у судове засідання представ ників сторін є підставою для відкладення розгляду справи .

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд дійшов висн овку, що розгляд справи слід в ідкласти.

При цьому, господарський су д вважає за необхідне попере дити відповідача, що у разі по вторної безпідставної неявк и представників у судове зас ідання на час і дату визначен і в резолютивній частині дан ої ухвали, судовий розгляд ві дбуватиметься без його участ і за наявними в матеріалах сп рави доказами.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 10:20 "28" лютого 2012 р.

2.Позивачу уточнити свої по зовні вимоги.

3.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик