Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5027/1385/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р. Справа №5027/1385/2011

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Автошляхбуд»м. До нецьк

До відповідача Комунального підприємства « Вижницьке міське будинкоупр авління»м. Вижниця

про стягнення заборг ованості - 125626,40 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.04.2011 року

від відповідача - ОСОБА_ 2, представник, дов. від 14.10.2011 ро ку

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Автошляхбуд»м. Донецьк звернулося з позовом до кому нального підприємства «Вижн ицьке міське будинкоуправлі ння»м. Вижниця про стягнення за виконані згідно договору підряду №41 від 10.10.2008 року роботи з ремонту вул. Черемоша у м. Ви жниця заборгованості в загал ьній сумі 125626,40 грн., в тому числі 10697,20 грн. основного боргу, 22542,83 гр н. пені, 90174,30 грн. штрафу, 1578,15 грн. ін фляційних та 633,92 грн. 3% річних, щ о виникла за період з 11.12.2009 року по 29.03.2010 року.

У відзиві на позов представ ник відповідача проти заявле них вимог заперечує, обґрунт овуючи це тим, що за дані робот и комунальне підприємство ро зрахувалось в межах іншого д оговору №20/12. Відтак, дані дії п озивача вважає шахрайськими , а позовні вимоги - нічим не п ідтвердженими.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.01.2012 року за участю предста вників сторін.

Ухвалами суду від 04.01.2012 року т а 17.01.2012 року розгляд справи відк ладався за клопотанням позив ача та у зв' язку з неявкою ві дповідача.

У судовому засіданні 07.02.2012 ро ку оголошено перерву до 09.02.2012 ро ку.

Присутній у судовому засід анні 09.02.2012 року представник поз ивача пояснив, що підряді роб оти за договором №20/12 виконані та оплачені в повному обсязі , при цьому жодного відношенн я до спірних робіт не мають. Кр ім того, загальна заборгован ість відповідача підтверджу ється зверненнями голови Виж ницької міської ради від 19.04.2010 р оку №02-14/136 та заступника голови Чернівецької ОДА від 31.12.2009 року №01.30-6/6434 про необхідність виділ ення коштів для оплати викон аних позивачем робіт.

У зв' язку з вищевикладени м, у судовому засіданні встан овлено необхідність витребу вання додаткових доказів. Пр и цьому, враховуючи, що предме т спору пов'язаний з виконанн ям робіт по усуненню наслідк ів стихійного лиха 23-27 липня 2008 р оку, суд вважає за необхідне к опію ухвали направити до від ома прокурору Чернівецької о бласті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд створює необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи повто рно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 15.02.2012 року на 11 год ин 30 хвилин.

2. Позивачу надати : правове обґрунтування під став нарахування штрафу в су мі 90174,30 грн., обґрунтований розр ахунок пені, договір №20/12 та усі додатки до нього, належним чи ном завірені копії усіх нада них суду документів

3. Відповідачу надат и: довідку про включення до ЄДР, договір №20/12 та усі додатк и до нього, акти ревізії КРУ за 2008-2010 роки, оригінали платіжних документів про сплату позив ачу сум боргу 29.03.2010 року та 30.03.2010 ро ку (авізо, платіжні доручення , розпорядження 02-02/7, рішення 16.24.1 0)

4. Повторно попереди ти відповідача про те, що в разі нез' явлення його пред ставника в судове засідання справу буде розглянуто за на явними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали напра вити до відома прокурору Чер нівецької області.

Суддя М.І.Ніколаєв