Ухвала

від 23.01.2012 по справі 8/415

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.01.2012 № 8/415

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Рудч енка С.Г.

при секретарі: Помаз І.А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Жуковська В.Б.

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного акціонерног о товариства «Інком»

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.09.2011 року (дата підписанн я - 18.10.2011 року)

у справі № 8/415 (суддя - Катрич В.С.)

за позовом Публічного акці онерного товариства «Комерц ійний банк «Надра»

до Приватного акціонерног о товариства «Інком»

про стягнення 102 768,52 грн.

ВСТА НОВИВ :

У липні 2011 року Публічне акці онерне товариство «Комерцій ний банк «Надра» звернулося до господарського суду з поз овом до Приватного акціонерн ого товариства «Інком» про с тягнення 102 768,52 грн. заборговано сті.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 02.09.2011 року (д ата підписання - 18.10.2011 року) у с праві № 8/415 (суддя - Катрич В.С.) позов задоволено повністю. С тягнуто з Приватного акціоне рного товариства «Інком» на користь Публічного акціонер ного товариства «Комерційни й банк «Надра» 102 768, 52 грн. боргу з а невиконані зобов' язання п о рахунку № СКб-6574 від 10.09.2008 року, 1 027,69 грн. державного мита, 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Приватне акціоне рне товариство «Інком» зверн улося до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, у якій пр осило оскаржуване рішення су ду першої інстанції скасуват и та прийняти нове рішення, як им у позові відмовити повніс тю.

Апеляційна скарга мотивов ана невідповідністю висновк ів, викладених в оскаржувано му рішенні суду, дійсним обст авинам справи, а також неправ ильним застосуванням норм ма теріального права судом перш ої інстанції. Так, апелянт заз начає, що оплативши рахунок № СКб-6574 від 10.09.2008 року, позивач від прийняття товару відмовився , що вбачається з наявного в ма теріалах справи листа відпов ідача № 329/1 від 02.04.2010 року, отриман ого позивачем 02.04.2010 року, однак , залишеного без відповіді. Кр ім того, як стверджує скаржни к, позивач листом № 1-5-12305 від 10.06.2011 р оку звернувся до відповідача з пропозицією зарахування с плаченої ним передоплати, у т ому числі по рахунку № СКб-6574 ві д 10.09.2008 року, у якості погашення заборгованості, яка утворил ася у ПАТ «КБ «Надра» перед Пр АТ «Інком».

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.12.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено до розгляду на 23.01.2012 р оку.

У судове засідання 23.01.2012 року з' явився лише представник позивача, представник відпов ідача в призначене судове за сідання не з' явився, проте 23. 01.2012 року, реалізуючи надані пр оцесуальні права, через відд іл документального забезпеч ення Київського апеляційног о господарського суду відпов ідно до вимог ст. ст. 91, 100 Господа рського процесуального коде ксу України подав заяву про в ідмову від апеляційної скарг и на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2011 року у справі № 8/415.

Згідно ч. 1 ст. 100 ГПК України ос оба, яка подала апеляційну ск аргу, має право відмовитися в ід неї до винесення постанов и.

Про прийняття відмови від с карги апеляційний господарс ький суд виносить ухвалу, якщ о рішення місцевого господар ського суду не оскаржено інш ою стороною (частина 3 вказано ї норми).

В силу ч. 2 ст. 100 вказаного Коде ксу апеляційний господарськ ий суд має право не приймати в ідмову від скарги з підстав, в изначених в ч. 6 ст. 22 цього Коде ксу.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК Укр аїни господарський суд не пр иймає відмови від позову, зме ншення розміру позовних вимо г, визнання позову відповіда чем, якщо ці дії суперечать за конодавству або порушують чи ї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану заяву п ро відмову представника Прив атного акціонерного товарис тва «Інком» від апеляційної скарги на рішення господарсь кого суду міста Києва від 02.09.2011 року у справі № 8/415, Київський а пеляційний господарський су д встановив, що відмова апеля нта від апеляційної скарги н е суперечить діючому законод авству України і не порушує б удь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, підписан а від імені Приватного акціо нерного товариства «Інком» у повноваженою особою - ОСО БА_1, яка відповідно до довір еності № 106/1 від 03.01.2012 року предст авляє інтереси останнього та має право, користуючись проц есуальними правами, передбач еними ГПК України, відмовлят ися від апеляційних скарг.

За таких обставин Київськи й апеляційний господарський суд приймає відмову Приватн ого акціонерного товариства «Інком» від апеляційної ска рги в порядку ст. 100 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Судові витрати за подання а пеляційної скарги покладают ься на апелянта у повному обс язі у зв' язку з його відмово ю від апеляційної скарги на п ідставі ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 99, 100 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватно го акціонерного товариства « Інком» від апеляційної скарг и на рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2011 року у справі № 8/415.

2.Матеріали справи повернут и до господарського суду міс та Києва.

Головуючий суддя Поляк О.І.

Судді

Кропивна Л.В.

Рудченко С.Г.