Постанова
від 24.01.2012 по справі 2а-16124/11/0170/5
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2012 р. (16:24) Справа №2а-16124/11/0170/5

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Сидоренка Д.В., при с екретарі Павленко Н.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дові реність № 03 від 03.01.2012 року,

відповідача - ОСОБА_2, л іквідатор, паспорт НОМЕР_1 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Управління Пенс ійного фонду України в Заліз ничному районі м. Сімферопол я АР Крим

до Кримського інституту ку рортної індустрії «Лігма»

про стягнення 669,65 грн. заборг ованості,

Обставини справи: Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Залізничному районі м . Сімферополя АР Крим звернул ось до Окружного адміністрат ивного суду АР Крим з адмініс тративним позовом про стягне ння з Кримського інституту к урортної індустрії «Лігма» 6 69,65 грн. заборгованості з відшк одування витрат на виплату р ізниці між сумою пенсії, приз наченою науковим робітника м відповідно до Закону Украї ни «Про наукову і науково - т ехнічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповід но до інших законодавчих акт ів за листопад 2011 року.

Ухвалами Окружного а дміністративного суду АР Кри м від 17.12.2011 року відкрито провад ження в адміністративній спр аві, закінчено підготовче пр овадження та справу призначе но до судового розгляду.

Представник позивача, прис утній у судовому засіданні 24.0 1.2012 року, наполягав на задоволе нні позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у адміністративному позові.

Представник позивача прот и позову заперечував, посила ючись на те, що Кримський інст итут курортної індустрії «Лі гма» не може бути відповідач ем у справі, оскільки засновн иками прийнято рішення про л іквідацію юридичної особи, п ро що внесено запис до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Сімф еропольської міської ради АР Крим 07.09.1999 року проведено держа вну реєстрацію юридичної осо би - Кримського інституту кур ортної індустрії «Лігма», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію сер ії А00 № 434468 від 07.09.1999 року та довідк ою з ЄДРПОУ станом на 11.05.2011 року .

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фон ду України в Залізничному ра йоні м. Сімферополя АР Крим за № 13022546.

Принципи, основи та механіз м функціонування системи заг альнообов' язкового держав ного пенсійного страхування визначені в Законі України « Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування» в ід 09.07.2003 року №1058-IV (далі по тексту - Закон).

Згідно із ст. 1 Закону (в редак ції Закону України від 08.07.2010 рок у № 2464-VІ) страхові внески - кошти відрахувань на соціальне ст рахування, збір на обов'язков е державне пенсійне страхува ння та страхові внески на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідн о із законодавством, що діяло раніше; надходження від спла ти єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування, що спрямову ються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенс ійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійно го забезпечення в Україні.

Розмір пенсії науковим пра цівникам, умови її виплати та доставки окрім Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня», визначаються також Зако ном України «Про наукову і на уково-технічну діяльність» в ід 13.12.1991 № 1977-XII (далі по тексту - Зак он № 1977-XII).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону № 1977-XII держава встановлює для н аукових (науково-педагогічни х) працівників, які мають необ хідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечу є престижність наукової прац і та стимулює систематичне о новлення наукових кадрів.

Пенсії науковим (науково-пе дагогічним) працівникам приз начаються в розмірі 80 відсотк ів від сум заробітної плати н аукового (науково-педагогічн ого) працівника, яка визначає ться відповідно до статті 23 ць ого Закону та частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування» та н а яку відповідно до законода вства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійн е страхування (внески).

Відповідно до Закону № 1977-XII рі зниця між сумою пенсії, призн аченої за цим Законом, та сумо ю пенсії, обчисленої відпові дно до інших законодавчих ак тів, на яку має право науковий працівник, фінансується у то му числі за рахунок коштів Де ржавного бюджету України.

Так, згідно з п.2 Постанови Ка бінету Міністрів України від 24.03.2004 № 372 «Про затвердження Поря дку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на уковим (науково-педагогічним ) працівникам державних не бю джетних підприємств, установ , організацій та вищих навчал ьних закладів III - IV рівнів акре дитації згідно із Законом Ук раїни «Про наукову і науково -технічну діяльність», та сум ою пенсії, обчисленою відпов ідно до інших законодавчих а ктів, на яку мають право зазна чені особи» за рахунок кошті в державного бюджету фінансу ється 50 відсотків різниці у ро змірі пенсії наукових (науко во-педагогічних) працівників державних не бюджетних підп риємств, установ, організаці й та вищих навчальних заклад ів III - IV рівнів акредитації у ро зрахунку на одну особу. Інша ч астина фінансується за раху нок коштів цих підприємств, у станов, організацій та закла дів (п. 5 Порядку).

Зазначені підприємства, ус танови, організації та закла ди самостійно визначають сум у, що підлягає до сплати у розр ахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують орга ну Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповід ні кошти для фінансування рі зниці у розмірі пенсії, призн аченої у минулому та поточно му роках.

Відповідно до п. 8 Порядку у р азі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розм ірі пенсії, органи Пенсійног о фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному з аконодавством.

Позивачем на адресу Кримсь кого інституту курортної інд устрії «Лігма» 02.11.2011 року було н аправлено повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, при значеної відповідно до Закон у України «Про наукову і наук ово - технічну діяльність» та виплаченої науковому спів робітнику ОСОБА_2, і сумою пенсії, обчисленою відповід но до інших законодавчих акт ів.

Відповідно до вказаного по відомлення сума, що підлягає відшкодуванню за листопад 20 11 року становить 669,65 грн.

Вказане повідомлення отри мане відповідачем 25.11.2011 року, пр оте станом на день розгляду с прави заборгованість відпов ідачем не сплачена та станов ить 669,65 грн.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, позивачем невірно визн ачено суму заборгованості з відшкодування витрат на випл ату різниці між сумою пенсії , призначеною науковим робіт никам відповідно до Закону У країни «Про наукову і науков о - технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої від повідно до інших законодавчи х актів за листопад 2011 року, а т акож доказів сплати ним зазн аченої заборгованості у повн ому обсязі.

Натомість, у запереченні на позов ліквідатором Кримсько го інституту курортної індус трії «Лігма» було зазначено про те, що інститут не може вис тупати відповідачем по справ і, оскільки його ліквідовано , про що внесено запис до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців.

З цього приводу суд за значає, що згідно з ч. 2 ст. 33 Зако ну України «Про Державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців» юри дична особа є такою, що припин илася, з дати внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про державну реєстрацію пр ипинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 цього З акону державний реєстратор з а відсутності підстав для за лишення документів, які пода ні для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про рішення засновників (учасник ів) юридичної особи або уповн оваженого ними органу щодо п рипинення юридичної особи, б ез розгляду повинен у день на дходження цих документів вне сти до Єдиного державного ре єстру запис про рішення засн овників (учасників) юридично ї особи або уповноваженого н ими органу щодо припинення ю ридичної особи та в той же ден ь повідомити органи статисти ки, державної податкової слу жби, Пенсійного фонду Україн и відомості про внесення так ого запису.

Отже, внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про рішення засновників (учасник ів) про припинення юридичної особи є лише початковою стад ією процесу реєстрації відом остей про припинення юридичн ої особи. При цьому, не слід от отожнювати державну реєстра цію запису про рішення засно вників щодо припинення юриди чної особи та запису про прип инення юридичної особи.

На підтвердження нав едених доводів ліквідатором Кримського інституту курорт ної індустрії «Лігма» було н адано довідку з ЄДРПОУ серії АЄ № 794359 від 12.12.2011 року, відповідн о до якої 08.08.2011 року державним р еєстратором Виконавчого ком ітету Сімферопрольської міс ької ради АР Крим внесено до Є диного державного реєстру за пис про рішення засновників (учасників) юридичної особи а бо уповноваженого органу щод о припинення юридичної особи .

За таких обставин, вра ховуючи те, що ліквідатором н е надано в порядку ст. 71 КАС Укр аїни доказів щодо внесення д о Єдиного державного реєстру запису про припинення юриди чної особи, суд не приймає дов оди відповідача в цій частин і.

На підставі викладеного, су д вважає, що позивач правомір но звернувся до суду з позово м про стягнення з відповідач а заборгованості в сумі 669,65 грн .

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 24.01.2012 року оголошено вс тупну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України постанову оформлено та підписано 26.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Кримського інст итуту курортної індустрії «Л ігма» (95001, АР Крим, м.Сімферопол ь, вул. Студентська, 14, кв. 4; ЄДРПО У 30541710, р/р № 26003440110670 в КРФ АКБ «Укрсо цбанк», МФО 324010) на користь Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Залізничному районі м. С імферополя АР Крим (95026, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Гагаріна ,14а, р/р № 25606010045501 в КРУ ВАТ «Державн ий ощадний банк України» м. Сі мферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 20727038) за боргованість з відшкодуванн я витрат на виплату різниці м іж сумою пенсії, призначеною науковим робітникам відпов ідно до Закону України «Про н аукову і науково - технічну діяльність» та сумою пенсії , обчисленої відповідно до ін ших законодавчих актів, у роз мірі 669,65 грн.

Постанова набирає за конної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо прогол ошено вступну та резолютивну частину постанови або справ у розглянуто у порядку письм ового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у раз і неподання апеляційної скар ги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя < підпис > Сидоренко Д.В.

< Текст >

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено16.02.2012
Номер документу21404068
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16124/11/0170/5

Ухвала від 09.04.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Єланська Олена Едуардівна

Постанова від 24.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні