Постанова

від 23.01.2012 по справі 2а-5488/10/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2012 р. < Текст > Справа №2а-5488/10/6/0170

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі

головуючого судді Латинін а Ю.А., при секретарі Кожевнико вій І.С.,

за участю представника поз ивача: Консманова В.Л.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Прива тного підприємства «Блокпос т» до Державної податкової і нспекції в м. Сімферополі АР К рим про визнання протиправни ми та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Блокпост» звернулося у суд з позовом (з урахуванням у точнень) про скасування та ви знання протиправними податк ових повідомлень-рішень ДПІ в м. Сімферополі від 25.08.2009р. №0014811501/ 0, від 30.01.2010р. №0014811501/1, від 02.02.2010р. №0014811501/2, в ід 31.03.2010р. №0014811501/3 з донарахування податку з прибутку підприємс тв в сумі 28839,3 грн., у тому числі 274 66 грн. основного платежу та 1373,3 з а штрафними санкціями.

Ухвалою суду від 17.12.2010р. призн ачено по справі судово-еконо мічну експертизу, у зв' язку з чим зупинено провадження п о справі.

Ухвалою суду від 15.11.2011р. понов лено провадження по справі.

Представник позивача під ч ас розгляду справи на задово ленні позову наполягав, з під став викладених вище, зверну вши увагу суду на висновки пр оведеної експертизи.

Представник відповідача д о суд не прибув, повідомлений про розгляд справи належним чином, направив письмові зап еречення, у яких проти позову заперечував, суд враховуючи положення ст.128 КАС України, вв ажає за можливе провести роз гляд справи за його відсутно сті, на підставі наявних дока зів.

Заслухав пояснення предст авника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупно сті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню, з огляду на наступ не.

Відповідно до ч.1,2 ст.17 К АС України юрисдикція адміні стративних судів поширюєтьс я на правовідносини, що виник ають у зв'язку з здійсненням с уб'єктом владних повноважень владних управлінських функц ій, у тому числі на публічно-пр авові спори фізичних чи юрид ичних осіб із суб'єктом владн их повноважень щодо оскаржен ня його рішень (нормативно-пр авових актів чи правових акт ів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 7 частини 1 ста тті 3 КАС України дано визначе ння суб'єктів владних повнов ажень, до яких належать орган державної влади, орган місце вого самоврядування, їхня по садова чи службова особа, інш ий суб'єкт, який здійснює влад ні управлінські функції на о снові законодавства, в тому ч ислі на виконання делеговани х повноважень.

Відповідно до частини 3 стат ті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи без діяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративн і суди перевіряють, чи прийня ті вони на підставі, у межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України, обґрунтовано, т обто з урахуванням усіх обст авин, що мають значення для пр ийняття рішення; безстороннь о (неупереджено); добросовісн о; розсудливо; з дотриманням п ринципу рівності перед закон ом, запобігаючи несправедлив ій дискримінації; пропорційн о, зокрема з дотриманням необ хідного балансу між будь-яки ми несприятливими наслідкам и для прав, свобод та інтересі в особи і цілями, на досягненн я яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права осо би на участь у процесі прийня ття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

При вирішенні справи суд по винен з' ясувати, чи викорис тане повноваження, надане ві дповідачу, як це передбачено положеннями ч.3 ст.2 КАС Україн и.

ПП «Блокпост» є юридичною о собою, зареєстрованою викона вчим комітетом Сімферопольс ької міської ради 03.08.00, що підтв ерджується відповідним свід оцтвом №431327 серії АОО.

Посадовими особами ДПІ згі дно з п.1 ст.11 Закону України «Пр о державну податкову службу» від 04.12.1990р. №509-XII, абз. «в» п.п. 4.2.2 ст.4 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами і державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000р. №2181 14.08.2009 року провед ено камеральну перевірку под аткової звітності з податку на прибуток ПП «Блокпост» - де кларації за 1 кв.2009 року (вх. №81321 в ід 12.05.09), за результатами провед ення якої складено акт перев ірки №1264/15-1 від 14.08.09.

Перевіркою встанов лене заниження позивачем под аткового зобов' язання з под атку на прибуток за 1 кв. 2009 рік н а суму 27466 грн.

ДПІ в м. Сімферополі на підс таві акту перевірки №1264/15-1 від 14 .08.09 за порушення позивачем п. 17.1 .4 ст.17 та п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами і державни ми цільовими фондами» (далі - З акон №2181), визначено суму пода ткового зобов'язання з подат ку на прибуток у сумі 28839,3 грн., у т.ч. - за основним платежем - 27466 грн. та штрафні (фінансові) с анкції - 1373,3 грн., про що прийня те податкове повідомлення-рі шення №0014811501/0 від 25.08.09.

За результатами розгляду с карг позивача податковими ор ганами, відповідачем прийнят і податкові повідомлення-ріш ення №0014811501/1 від 30.01.10, №0014811501/2 від 02.02.10 т а №0014811501/3 від 31.03.10.

Вказані податкові повідом лення-рішення були направлен і на адресу позивача та отрим анні, з якими він не погодився , що стало підставою для зверн увся до суду.

Перевіряючи правомірність визначення ДПІ податкового зобов'язання з податку на при буток у розмірі 27466 грн. судом в становлено наступне.

При розгляді справи суд кер ується нормами податкового з аконодавства, яке діяло на ча с спірних правовідносин.

Так, відповідно до п.1.2 ст.1 Зак ону №2181 податкове зобов'язанн я - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджет ів або державних цільових фо ндів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначе ні цим Законом або іншими зак онами України.

Пункт 1.11 ст.1 Закону №2181 визнач ає, що податкова декларація, р озрахунок - це документ, що п одається платником податків до контролюючого органу у ст роки, встановлені законодавс твом, на підставі якого здійс нюється нарахування та/або с плата податку, збору (обов'язк ового платежу).

Платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації (п. п. 4.1.1. п .4.1. ст.4 Закону).

Згідно п.4.1. ст.4 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р . (зі змінами та доповненнями ) (далі - Закон №334), валовий дохід - це загальна сума доходу пла тника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нара хованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріал ьній або нематеріальній форм ах як на території України, її континентальному шельфі, ви ключній (морській) економічн ій зоні, так і за їх межами.

Валові витрати виробництв а та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у гр ошовій, матеріальній або не м атеріальній формах, здійснюв аних як компенсація вартості товарів, робіт та послуг, які придбаються (виготовляються ) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській дія льності (п.5.1 статті 5 Закону Укр аїни).

З матеріалів справи вбачає ться, що перевіркою декларац ії з податку на прибуток ПП «Б локпост» за 1 квартал 2009 року (в х. №81321 від 12.05.09) встановлено, що пі дприємством невірно визначе на балансова вартість запасі в на початок звітного кварта лу.

Відповідно до декларації з податку на прибуток за 2008 рік т а додатку К1/1 балансова вартіс ть запасів на кінець звітног о періоду складає 114 809 грн.

Згідно декларації за 1 кварт ал 2009 року та додатку К1/1 баланс ова вартість запасів на поча ток звітного року, згідно дан их платника, складає 227 561 грн., за паси які використані не у гос подарській діяльності 2888 грн. , запаси на кінець звітного пе ріоду 290 883 грн. приріст 66210 грн., об 'єкт оподаткування 377361 грн. под аткове зобов'язання 94340 грн.

За даними ДПІ в декларації 1 квартал 2009 року та додатку К1/1 б алансова вартість запасів на початок звітного року, повин на складати 114809 грн., а не 227 561 грн., як вказано підприємством.

В декларації за 1 квартал 2009 р оку та додатку К1/1 за даними ДП І в м. Сімферополі, приріст (уб утку) повинен складати 176 074 грн ., замість - 66210 грн., зазначеною п озивачем.

З розрахунку ДПІ виходить: б алансова вартість запасів на початок звітного року - 114809 грн ., на кінець звітного періоду 2 90 883грн., приріст, збиток - 176074грн.

Розрахунок валових доході в, за даними позивача - 1 901 100 грн. (у т.ч. 66 210грн. приріст балансово ї вартості).

Розрахунок валових доході в, за даними ДПІ - 20 109 64 грн. (у т.ч. 176 074 грн. приріст балансової вар тості).

Розрахунок рядка 8: рядок 3 (ва ловий дохід) - рядок 6 (скоригов ані валові витрати) - рядок 7 (ам ортизаційні відрахування).

За даними позивача: об'єкт о податкування згідно деклара ції 1 квартал 2009 року та додатку К1/1 складає 377 361грн. (рядок 8 декла рації).

За даними підприємства об'є кт оподаткування (рядок 8 декл арації) складає 377 361грн. (1901100-1507607-16132=3 77361 грн.

За даними ДПІ об'єкт оподатк ування (рядок 8 декларації), зг ідно декларації 1 квартал 2009 ро ку та додатку К1/1 складає 487 225 гр н. (2010964-157607-16132 = 487 225 грн.).

Відповідно до п.10.1 ст.10 Закону №334 - прибуток платників подат ку, включаючи підприємства, з асновані на власності окремо ї фізичної особи, оподаткову ється за ставкою 25 відсотків д о об'єкта оподаткування.

За даними ПП «Блокпост» под аток на прибуток (рядок 17) скла дає - 94340грн. (377361грн.*25%). За даними ДП І (рядок 17) складає - 121 806грн. (487225*25%). Р озбіжність складає 27466грн.

На підставі п. п. 17.1.4 п. 17.1 ст.17 Зак ону України від 21.12.00 року №2181 «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» згідно якого - у разі коли контролюючий орг ан самостійно до нараховує с уму податкового зобов'язання платника податків за підста вами, визначеними у підпункт і 2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Зако ну, такий платник податків зо бов'язаний (крім випадків, кол и податкова декларація не пр иймається всупереч норм цьог о Закону) сплатити штраф у роз мірі п'яти відсотків суми дон арахованого податкового зоб ов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімум у, доходів громадян сукупног о за весь строк недоплати, нез алежно від кількості податко вих періодів, що минули. Врахо вуючи зазначене, до підприєм ства застосована штрафна сан кція в розмірі 1373,3грн.

Під час розгляду спра ви були дослідженні декларац ії позивача з податку на приб уток за 2008 рік та 1 квартал 2009 рок у з додатками та уточненнями , головні книги за 2008р., 2009р. та об оротно-сальдові відомості за 2008р., 1 квартал 2009р.

Так, валовий дохід під приємства склав: за 1 квартал 2 008 р. -1688655 грн., півріччя 2008р. - 3523347 гр н., за 9 місяців 2008 р. - 5541493 грн., за 2 008р. - 7218995 грн., за 1 квартал 2009р. - 1867992 грн., всього за 2008 рік - 7218995 гр н.

Валові витрати підпр иємства склали: 1 квартал 2008 р. - 1091636 грн., півріччя 2008р. - 2407690 грн., за 9 місяців 2008 р. - 3747880 грн., за 2008р . - 4883187 грн., за 1 квартал 2009р. - 1413985 грн., всього за 2008 рік - 4883187 грн.

Визначено податок на прибуток: 1 квартал 2008 р. - 143506 гр н., півріччя 2008р. - 267904 грн., за 9 міс яців 2008 р. - 432576 грн., за 2008р. - 563723 гр н., за 1 квартал 2009р. - 94340 грн., всьо го за 2008 рік - 563723 грн.

Скоригований валовий дохі д становить: за 1 квартал 2008 р. - 1688655 грн., за даними перевіреним и судом 1688655 грн., за півріччя 2008р. - 352334 грн. за даними деклараці ї, за даними перевіреними суд ом - 3523347 грн., за 9 місяців 2008р. - 5541493 грн. за даними декларації, з а даними перевіреними судом - 5451987 грн. (відхилення - 26927 грн ., приріст +14790 грн.), за 2008 р. - 7218995 гр н. за даними декларації, за дан ими перевіреними судом - 7189638 грн. (відхилення - 10527 грн., прирі ст - 55772 грн.), за 1 квартал 2009 р. - 1901100 грн., відхилень не встановл ено.

Розрахунок приросту (убутк у) балансової вартості товар ів (крім тих, що підлягають амо ртизації, та цінних паперів), с ировини, матеріалів, комплек туючих виробів, напівфабрика тів, малоцінних предметів на складах, у незавершеному вир обництві та залишках готової продукції, витрати на придба ння та поліпшення (перетворе ння, зберігання) яких включаю ться до складу валових витра т проводиться на підставі да них бухгалтерського обліку з апасів, результати якого від ображаються у податковій зві тності підприємства - декла рації з податку на прибуток.

Головна особливість запас ів в тому, що фактично вони впл ивають на прибуток оподаткув ання не в періоді їх вступу, а в періоді вибуття.

Якщо за підсумками звітног о періоду є приріст балансов ої вартості запасів (вартіст ь запасів на кінець звітного періоду перевищує аналогічн ий показник на його на почато к), то різницю включають у вало вий прибуток, тим самим як би к омпенсуючи валові витрати, в ідбиті при оприбутковані зап асів або передоплаті за них.

Якщо ж по підсумках виходит ь спад (вартість запасів на кі нець звітного періоду менше вартості запасів, що значать ся на початок), то різницю вклю чають у валові витрати. У розр ахунку приросту-убутку запас ів не беруть участь сплачені , але не отримані запаси. Не ви ключають із залишків сплачен і, але не відвантажені запаси .

З пункту п.5.9 Закону №334 виходи ть, що платник веде облік прир осту (убутку) балансової варт ості товарів (окрім належних амортизації і цінних папері в), сировини, матеріалів, компл ектуючих виробів, напівфабри катів, малоцінних предметів на складах, в незавершеному в иробництві і залишках готово ї продукції, витрати на придб ання і поліпшення, що потрапл яють у валові.

Таким чином, важливо безпом илково визначити балансову в артість запасів, інакше буде спотворений оприбуткований прибуток підприємства. Плат ник податків на власний вибі р оцінює вибуття запасів по о дному з методів бухгалтерськ ого обліку.

Як вбачається з матеріалів справи у 1 кварталі 2009 року поз ивачем за 2008 рік самостійно ви явлені наступні помилки:

в декларації про прибуток п ідприємства за 1 квартал 2008 рок у завищені валові витрати на суму 316 грн.;

в декларації за 2 квартал 2008 р оку занижені валові витрати на суму 10071 грн.;

в декларації за 3 квартал 2008 р оку завищені валові доходи н а суму 26927 грн., та зменшений зал ишок балансової вартості зап асів на суму 14790 грн., що привело до заниження валових доході в по рядку 01.2 "приріст балансов ої вартості запасів";

в річній декларації за 2008 рік завищені валові витрати на с уму 10527 грн., занижені валові ви трати на суму 159084 грн. та зменше ний залишок балансової варто сті запасів на суму 145538 грн., що п ривело до завищення валових витрат на цю суму по п. 04.2 "збито к балансової вартості запасі в".

В наслідок виправлення пом илок по деклараціях за 2008 рік, п озивачем відображено в декла рації за 1 квартал 2009 року, а сам е:

збільшені валові доходи, шл яхом виправлення помилок за попередній період в стр.02.2 "сам остійно виявлені помилки за результатами минулих податк ових періодів" на суму 33108 грн.

збільшені валові витрати, ш ляхом виправлення помилок за попередній період в стр.05.2 на с уму 93622 грн.

Виправлення помилок за 2008 рі к не вплинуло на нарахування податку на прибуток, оскільк и оподаткований прибуток, ві дповідно, зменшився на суму 605 14 грн., а штрафні санкції в стр. 22 в сумі 4 грн. були визначені з помилки на суму 316 грн., тобто з суми недоїмки з податку на пр ибуток 79 грн. за 1 квартал 2008 року .

У додатку К1/1 до декларації з прибутку, наданому за 9 місяці в 2008 року в таблиці 1 "Розрахуно к приросту (убутку) балансово ї вартості запасів" в рядку А в казаний залишок на 01.10.08 року. - 204576 грн., а необхідно вказати 212616 грн., тобто більше приріст на 8040 грн.

В звітному періоді, не вказа ні не виробничі витрати в сум і 6750 грн. Таким чином, заниження приросту балансової вартост і запасів на 14790 грн.

У додатку К1/1 до декларації п о прибутку, зданому за 2008 рік в таблиці 1 "Розрахунок прирост у (убутку) балансової вартост і запасів" в рядку А показаний залишок на 01.01.09 року - 114809 грн., а потрібно було відобразити с уму 227561 грн., тобто на 112752 грн. (в т.ч . 8040 грн. враховано в III кварталі) більше.

В звітності позивача не вка зані невиробничі запаси IV ква рталу в сумі 40826грн.

Таким чином, занижений прир іст балансової вартості запа сів на 145538 грн. (55772+89767).

Для виправлення виявленої помилки позивач зменшено ва лові витрати на суму 89767 грн. та збільшено валові доходи на с уму 55772 грн., що привело до зміни залишків на кінець 2008 року.

У зв'язку з виправленням пом илок відкориговані залишки б алансової вартості запасів н а 01.01.2009 року, у додатку К1/1 на суму 112752 грн.(227561-114809), що відображено в с тр.02.2 і 05.2 декларацій за 1 кварта л 2009 року. Виправлення помилок за 2008 рік не вплинуло на нараху вання податку на прибуток.

У рядку 02.2 декларації на приб уток за 1 квартал 2009 року значит ься сума 33108 грн., а в рядку 05.2 - 93622 гр н., в рядку 22-4 грн. - штраф за 1 квар тал 2008 року.

Відповідно до п. 2.1. Порядку с кладання декларації з податк у на прибуток підприємства, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 29.03.2003г. №143 складанн я декларації з податку на при буток підприємства, платник податків має право, не надава ти уточнюючий розрахунок, як що такі уточнені показники в казуються їм у складі податк ової декларації за будь-який наступний податковий період , на протязі якого, такі помилк и були виявлені.

Враховуючи приписи Порядк у, у рядку 02.2 відображені доход и, не враховані при визначені валового доходу періодів, пе редуючих звітному, і виявлен і в звітному періоді (п. 4.1.5. Зако ну №334) та у рядку 05.2 відображені витрати, не враховані в минул их податкових періодах у зв'я зку з допущенням помилок і ви явлені в звітному податковом у періоді в розрахунку подат кового зобов'язання (п. 5.2.7. Зако ну №334).

Отже, будь-яких порушень в о податкуванні податку на приб уток у 1 кварталі 2009 року ПП «Бл окпост» не допущено. Вчиненн і дії стосовно виявлених поз ивачем помилок в оподаткуван ні у 2008 році не потягнуло заниж ення позивачем податкового з обов' язання з податку на пр ибуток за 1 кв. 2009 рік на суму 27466 г рн., що знайшло своє підтвердж ення у суді.

Крім того, з проведеної судо м судово-економічної експерт изи від 10.10.11 № 21/11 вбачається, що в исновки ДПІ в м. Сімферополі з а актом перевірки від 14.08.09 щодо заниження податку на прибут ок підприємству сумі 27466 грн., в ідповідно до поданої деклара ції за 2008 рік первинними бухга лтерськими та податковими до кументами приватного підпри ємства «Блокпост» не підтвер джені.

Висновки судової екс пертизи є підтвердженими док ументально та не суперечать встановленим обставинам по с праві, які суд приймає як нале жний доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що податко ві повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим №0014811501/0 в ід 25.08.09, №0014811501/1 від 30.01.10, №0014811501/2 від 02.02.10 т а №0014811501/3 від 31.03.10 про визначення п одаткового зобов'язання ПП « Блокпост» з податку на прибу ток у сумі 28839,3 грн., у т.ч. - за ос новним платежем - 27466 грн. та ш трафні (фінансові) санкції - 1373,3 грн., не можуть бути визнан і таким, що прийняті на підста ві та відповідно до діючого з аконодавства, добросовісно т а безсторонньо, тому позовні вимоги є правомірними, обґру нтованими і підлягають задов оленню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 94 КАС Украї ни передбачено, що якщо судов е рішення ухвалене на корист ь сторони, яка не є суб'єктом в ладних повноважень, суд прис уджує всі здійснені нею доку ментально підтверджені судо ві витрати з Державного бюдж ету України (або відповідног о місцевого бюджету, якщо інш ою стороною був орган місцев ого самоврядування, його пос адова чи службова особа).

Позивач при зверненні до су ду сплатив 3,40 грн. судового збо ру за нематеріальну вимогу, я кий і підлягає поверненню.

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що вартість ек спертних робіт за проведення судово-економічної експерти зи склала 3223 грн.

Відповідно до калькуляції експертних робіт зазначений розмір судових витрат не пер евищує граничних розмірів, в становлених ст.ст.87,92 КАС Украї ни, з урахуванням вимог поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 27.04.2006р. №590 і Інструкції п ро порядок і розміри відшкод ування витрат та виплати вин агороди особам, що викликают ься до органів дізнання, попе реднього слідства, прокурату ри, суду або до органів, у пров адженні яких перебувають спр ави про адміністративні прав опорушення, та виплати держа вним науково-дослідним устан овам судової експертизи за в иконання їх працівниками фун кцій експертів і спеціалісті в, яку затверджено постаново ю Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року №710. Тому суд в важає можливим стягнути на к ористь позивача суму витрат на проведення судової експер тизи у розмірі 3223 грн., сплачену позивачем ТОВ «Кримське екс пертне бюро» 25.11.11, що підтвердж ується платіжним дорученням № 94 від 25.05.11.

Під час судового засідання , яке відбулось 23.01.12 були оголош ені вступна та резолютивна ч астини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складе но 30.01.12.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 94, 160-163 КАС Україн и, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволь нити.

Визнати протипр авними та скасувати податков і повідомлення - рішення Держ авної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим:

- № 0014811501/0 від 25.08.2009 року;

- № 0014811501/1 від 30.01.2010 року;

- № 0014811501/2 від 02.02.2010 року;

- № 0014811501/3 від 31.03.2010 року.

Стягнути з Державног о бюджету України на користь Приватного підприємства «Бл окпост» (код ЄДРПОУ 31095773) судов ий збір у розмірі 3,40 грн. та сум у витрат на проведення судов ої експертизи у розмірі 3223 грн .

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя < підпис > Латинін Ю.А.

< Текст >