Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2а/0470/5432/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ф

10.05.2011 < копія >

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5432/11

Суддя Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду Парненко В.С., до слідивши матеріали адмініст ративного позову Дніпропетр овської міжрайонної державн ої податкової інспекції Дніп ропетровської області до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Виробнича фірма "Дн іпросервісбуд" про Про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року Дніпро петровська міжрайонна держа вна податкова інспекція Дні пропетровської області звер нулась до Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду з поданням до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробнича фірма «Дніпр осервісбуд" про стягнення ко штів з рахунків платника под атків за податковим боргом в сумі 230461, 64 грн.

Вищезазначене подання под ано в порядку статті 183-3 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якою врегульов ано особливості провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь на підставі подання таких о рганів щодо, зокрема, стягнен ня коштів за податковим борг ом.

Так, відповідно до частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністра тивного судочинства України подання органів державної п одаткової служби подається д о суду першої інстанції прот ягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обст авин, що зумовлюють зверненн я до суду, за загальними прави лами підсудності, встановлен ими цим Кодексом, у письмовій формі.

При цьому, відповідно до час тини 10 статті 183-3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни строки, встановлені ці єю статтею, обчислюються год инами і закінчуються із закі нченням години, на яку припад ає таке закінчення.

У поданні заявником зазнач ено, у який саме момент ним бул о встановлено обставини, що з умовили його звернення до су ду із поданням. Однак з матері алів, доданих до подання, немо жливо встановити час виникне ння таких обставин.

Як вбачається зі змісту под ання, заявник просить стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Виробнича ф ірма «Дніпросервісбуд" забо ргованість в розмірі 230461, 64 грн., яка виникла на підставі пода ткових повідомлень-рішень № 0000072341/0 від 27.01.2011, № 0000082341 від 27.01.2011, № 00 000011742 від 27.01.2011, № 0000052341/0 від 27.01.2011, № 0000062341 від 27.01.2011.

При цьому, заявник визначає обставиною, яка зумовила зве рнення до суду, проходження 60 календарних днів з моменту в ручення платнику податку под аткової вимоги від 09.03.2011 року № 70 про сплату податкового борг у в сумі 230461, 64 грн., що утворився в наслідок несплати відповіда чем у встановлений законом с трок узгодженого грошового з обов'язання.

З матеріалів, доданих до под ання, судом встановлено, що ви щевказана податкова вимога б ула отримана відповідачем 09.03 .2011, проте без зазначення часу ї ї отримання.

З огляду на зазначене, суду не представляється можливим перевірити дотримання заявн иком спеціальних строків для такого звернення, оскільки н еможливо встановити початок перебігу такого строку. При ц ьому, суд вважає неможливим в ідрахування спеціального ст року звернення з поданням ві д проходження 60 календарних д нів з моменту вручення платн ику податкової вимоги, який в изначений вказівкою на кален дарну дату її отримання, оскі льки це суперечить частині 10 с татті 183-3 Кодексу адміністрат ивного України. А в частині ст ягнення заборгованості, що в иникла в зв'язку з несплатою с ум штрафних санкцій, що нарах овані податковими повідомле ннями-рішеннями неможливо на віть встановити, які саме обс тавини зумовили звернення за явника до суду та відповідно перевірити дотримання заявн иком спеціальних строків.

Роз'ясненням Вищого адміні стративного суду України № 203/ 11/13-11 від 10.02.2011 звернуто увагу суді в на необхідність розрізняти провадження у справах, поруш ених за поданням податкових органів, поданих на підставі статті 183-3 Кодексу адміністра тивного України, що є окремим видом провадження, від загал ьного (позовного) провадженн я.

Тобто, за відсутності обста вин, що зумовлюють звернення до суду, з моменту виникнення яких обчислюється 24-годинний строк звернення до суду, пода тковий орган може звернутися до суду в загальному (позовно му) порядку.

Згідно вказаного роз'яснен ня Вищого адміністративного суду України до провадження на підставі подання податко вого органу можуть застосову ватися загальні норми Кодекс у адміністративного судочин ства України, що регулюють пр оцедуру позовного проваджен ня в частині, що не суперечить спеціальним нормам статті 183- 3 цього Кодексу.

Оскільки недоліком даного подання є відсутність обста вин, що зумовлюють звернення до суду, з моменту виникнення яких обчислюється 24-годинний строк звернення до суду, і вка заний недолік неможливо усун ути шляхом надання заявнику строку для його усунення, суд вважає за необхідне поверну ти подання та додані до нього документи заявнику без пові домлення про це заявника та н адання йому строку для усуне ння недоліків, як це передбач ено частиною 3 статті 183-3 Кодекс у адміністративного України .

На підставі викладен ого, керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подання Дніпропетро вської міжрайонної державно ї податкової інспекції Дніп ропетровської області до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Виробнича фірма «Д ніпросервісбуд" про стягнен ня коштів повернути заявнику .

Роз'яснити заявнику й ого право на звернення до суд у шляхом подання адміністрат ивного позову про стягнення податкового боргу в порядку загального (позовного) прова дження.

Копію ухвали надіслати осо бі, яка подала подання, разом і з поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги.

Ухвала може бути оска ржена особою, яка подала пода ння, в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня отримання ухвали з одно часним поданням копії апеля ційної скарги до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя < (підпис) > В.С. Парненко

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >