Справа № 22ц -159 /2007року
Справа № 22ц -159 /2007року Головуючий
по 1-й інстанції:
Самсонова О.А. Суддя-доповідач:
Дряниця Ю.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007
року лютого місяця 13 дня м.Полтава
Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:
Головуючого
судді: Дряниці Ю.В.
Суддів : Абрамова П.С., Лобова О.А.
При
секретарі: Адамській О.В. З участю позивача ОСОБА_1
Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді
Київського районного суду м.Полтави від «27» листопада 2006 року
по
справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Другої Полтавської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання договору
дарування недійсним.
Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2006
року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
З ухвалою судді не погодилася ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає її
скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вказала, що суд першої інстанції при постановленні ухвали порушив норми
матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається із матеріалів справи, 23 жовтня 2006 року
до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01
листопада 2006 року дана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з
невідповідністю позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України.
На виконання вимог ухвали судді від 01.11.2006 року, 15.11.2006 року
ОСОБА_1 надала позовну заяву у новій редакції, однак не всі недоліки було
усунуто позивачем.
А тому, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції, оскільки суд прийшов до вірного висновку, визнавши неподаною та
повернувши позивачу її позовну заяву.
Отже, ухвала судді Київського районного суду м.Полтави від 27 листопада
2006 року постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 27
листопада 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Суд | Апеляційний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2007 |
Оприлюднено | 20.10.2008 |
Номер документу | 2140556 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Полтавської області
Дряниця Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні