Ухвала

від 21.09.2006 по справі 5/971-28/139а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/971-28/139А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.09.06                                                                                           Справа  № 5/971-28/139А

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Троттола»від 31.08.2006 року № 303

на постанову           Господарського суду Львівської області від 04.08.2006р.

у справі           № 5/971-28/139А

за позовом           Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідачів          1. ВАТ «Троттола», м. Львів

          2. Приватного підприємства  (далі ПП) «Інфосервіс-інвест», м. Львів

про           визнання недійсним господарського зобов'язання

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ВАТ «Троттола»подана на постанову Господарського суду Львівської області від 04.08.2006р. у даній справі, суддя Морозюк А.Я.., якою позов задоволено частково, недійсним господарське зобов'язання між ВАТ „Троттола” (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Тобілевича, 8, ідентифікаційний код 20835669) та ПП „Інфосервіс-інвест” (місцезнаходження: 79035,  м. Львів, вул. Зелена, 109, ідентифікаційний код 32893127), яке виникло на підставі Договору купівлі-продажу від 05.05.2005 року на загальну суму 110 604 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; закрито провадження у справі в частині участі відповідача 2 (ПП „Інфосервіс-інвест”).

11.09.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області № 5/971-28/139А.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ДПІ у Франківському районі м. Львова, відповідачі: 1. –ВАТ «Троттола», 1.- ПП “Інфосервіс-інвест”.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: ВАТ «Троттола»в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що вважає постанову Господарського суду Львівської області від 04.08.2006р. неправомірною у зв'язку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2 рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання ДПІ у Франківському районі м. Львова подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити ВАТ «Троттола»та ПП «Інфосервіс-інвест», докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.