Вирок

від 08.02.2012 по справі 429/512/12

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 429/512/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.02.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетро вской области

в составе: председательств ующего судьи - Щербины А.А.,

при секретаре - Рубцовой О.В.,

с участием прокурора - Медведевой О.П .,

защитника - адвоката ОС ОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Павлоград е уголовное дело по обвинени ю:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражд анина Украины, с высшим обр азованием, женатого, имеюще го на иждивении одного несов ершеннолетнего ребенка - сы на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающего, проживающег о по АДРЕСА_1, ранее судимо го:

- 25 марта 2011 года Самарским ра йонным судом г. Днепропетров ска по ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 364, ст. 70 УК Укр аины к пяти годам лишения сво боды с лишением права занима ться деятельностью связанн ой с организационно - распор ядительными и административ но - хозяйственными обязанн остями сроком на три года, с ко нфискацией и уничтожением в сех материальных носителей к омпьютерных программ, баз да нных способствующих их работ е и функционированию, на осно вании ст. 75 УК Украины с испыта тельным сроком на три года,

в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи единст венным участником общества с ограниченной ответственнос тью "Днепроизол" (идентификац ионный код 34775878) с момента его уч реждения, то есть с 08.12.2006 года, и п о 03.10.2011 года, а также согласно пр иказа № 1 от 13.12.2006 года будучи наз наченным директором с 13.12.2006г., в своей деятельности руководс твовался уставом ООО "Днепро изол". Согласно пункта 12.1 устав а ООО "Днепроизол" высшим орга ном управления Обществом явл яется в соответствии с дейст вующим законодательством Ук раины Общее собрание Участни ков. Решение по вопросам, кото рые отнесены законодательст вом Украины к компетенции Об щего собрания Участников, ед инолично принимаются единст венным Участником и оформляю тся письменно. Согласно п. 12.3 ус тава ООО "Днепроизол" исполни тельным органом Общества явл яется Директор Общества. Дир ектор решает все вопросы дея тельности Общества за исключ ением тех, которые отнесены к исключительной компетенции Участника. Участник обществ а может вынести решение о пер едаче части полномочий , кото рая принадлежит ему, к компет енции директора. Директор де йствует от имени Общества в п ределах, установленных данны м Уставом. Согласно п. 12.4. устав а ООО "Днепроизол" директор в п ределах своей компетенции п редставляет без доверенност и Общество в отношениях со вс еми без исключения государст венными органами, предприяти ями, учреждениями, организац иями всех форм собственности , физическими лицами; осущест вляет оперативное управлени е текущей деятельностью Обще ства в пределах полномочий и прав, предоставляемых ему эт им Уставом; заключает и подпи сывает от имени общества хоз яйственные и иные договора (с оглашения, контракты), выступ ает распорядителем имуществ а его денежных средств и имущ ества с учетом ограничений, у становленных Уставом; выдает с учетом ограничений, устано вленных Уставом, доверенност и на право осуществления дей ствий от имени Общества и пре дставления его интересов; пр инимает на работу и увольняе т с нее работников Общества, п рименяет по отношению к ним п оощрения и взыскания; опреде ляет сферу компетенции, прав а и ответственность работник ов общества; самостоятельно распоряжается имуществом и д енежными средствами Обществ а, с учетом ограничений, устан овленных этим Уставом.

Таким образом, ОСОБА_2, б удучи единоличным Участнико м ООО "Днепроизол", и одновреме нно его директором, был надел ен на указанном предприятии организационно-распорядите льными и административно-хоз яйственными обязанностями, в связи с чем в соответствии с п римечаниями к ст. 364 УК Украины являлся должностным лицом о бщества с ограниченной ответ ственностью "Днепроизол".

При этом, директор ООО "Днеп роизол" ОСОБА_2, действуя у мышленно, в интересах третьи х лиц, используя свое служебн ое положение вопреки интерес ам службы, совершил злоупотр ебление служебным положение м.

Указанное преступление ОСОБА_2 совершил при следую щих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 6 0 Закона Украины "О местном сам оуправлении" от 21.05.1997г. с послед ующими изменениями, территор иальным общинам сел, поселко в, городов, районов в городах п ринадлежит право коммунальн ой собственности на движимое и недвижимое имущество... Осно ванием для приобретения прав а коммунальной собственност и является передача имуществ а территориальным общинам бе звозмездно государством, ины ми субъектами права собствен ности, а также имущественных прав, создание, приобретение имущества органами местного самоуправления в порядке, ус тановленном законом. Право к оммунальной собственности т ерриториальной общины регул ируется законом на равных ус ловиях с правами собственнос ти иных субъектов. Объекты пр ава коммунальной собственно сти не могут быть изъяты у тер риториальных общин и передан ы иным субъектам права собст венности без согласия непоср едственно территориальной о бщины или соответствующего р ешения совета или уполномоче нного им органа, за исключени ем случаев, предусмотренных законом.

01.02.2008г. по накладной №1 Павлогр адская районная государстве нная администрация Днепропе тровской области передала Бо гдановскому сельскому совет у Павлоградского района Днеп ропетровской области трубу г азовую в количестве 157 шт. диам етром 219 мм. на общую сумму 108839,21 г рн.

Решением Богдановского се льского совета № 191-13/V от 20.02.2008г. тр убы диаметром 219 мм. в количест ве 157 штук были приняты в собст венность территориальной об щины Богдановского сельског о совета.

Согласно справки Богданов ского сельского совета Павло градского района № 2047 от 27.09.11г. пр и инвентаризации на 01.10.2009г. факт ическое наличие труб состави ло 139 штук на сумму 96 360грн. 83 коп.

30.03.2010 года, между Богдановски м сельским советом Павлоград ского района Днепропетровск ой области в лице сельского г оловы ОСОБА_4 и обществом с ограниченной ответственно стью "Днепроизол" в лице дирек тора ОСОБА_2 был заключен договор № 3/2 по нанесению изол яции полиэтиленовой пленкой "Термоспрут" на стальные тру бы диаметром 219х6 (ГОСТ 10705 - 80). Согл асно п. 2.1 указанного договора общий размер стальных труб с оставил 574 метров погонных.

30.03.2010 года, на основании закл юченного договора №3/2 по накла дной без номера Богдановский сельский совет передал ООО "Д непроизол" в лице ОСОБА_2 т рубу стальную диаметром 219х6 о бщей длиной 574 м.п.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 23.04.2010г. к догов ору № 3/2 общий размер труб, на ко торые ООО "Днепроизол" обязал ся выполнить работы по нанес ению изоляции, был увеличен д о 1597,5 метров.

23.04.2010 года, на основании закл юченного дополнительного со глашения к договору №3/2 по нак ладной без номера Богдановск ий сельский совет передал ОО О "Днепроизол" в лице ОСОБА_2 трубу стальную диаметром 21 9х6 общей длиной 1023,5 м.п.

Таким образом, Богдановски м сельским советом директору ООО "Днепроизол" ОСОБА_2 в п ериод времени с 30.03.2010г. по 23.04.2010г. б ыли переданы трубы стальные диаметром 219х6 общей длиной 1597,5 м .п., в количестве 139 шт.

Указанные стальные трубы д иаметром 219х6 общей длинной 1597,5 м .п. в количестве 139 шт. были пере везены под руководством ОС ОБА_2 в принадлежащие ОСОБ А_2 на праве частной собстве нности нежилые помещения по адресу: пос. Первомайское Син ельниковского района, ул. 50 ле т Октября, № 21-б.

После перевозки труб в прин адлежащие ему нежилые помеще ния вместо того, чтобы надлеж ащим образом выполнять услов ия договора № 3/2 от 30.03.2011г., с прило жением №1 от 23.04.2011г. директор ООО "Днепроизол" ОСОБА_2, досто верно зная, что стальные труб ы диаметром 219х6 в количестве 139 шт. общей длинной 1597,5 м.п. принад лежат Богдановскому сельско му совету Павлоградского рай она, действуя умышленно, в нар ушение ст. 60 ЗУ "О местном самоу правлении", в интересах треть их лиц, однако в ущерб охраняе мым законом интересам террит ориальной общины Богдановск ого сельского совета, находя сь по месту расположения неж илых помещений, по адресу: пос . Первомайское Синельниковск ого р-на, ул. 50 лет Октября, № 21-б., в период времени с декабря 2010 го да по январь 2011 года, передал вы шеуказанные трубы неустанов ленным лицам, в результате че го территориальная община Бо гдановского сельского совет а была лишена принадлежащего ей имущества на сумму 96 327грн.

Таким образом, умышленными действиями ОСОБА_2, злоуп отребившего своим служебным положением при передаче неу становленным лицам 139шт. сталь ных труб диаметром 219х6 общей д линной 1597,5 м.п., охраняемым зако ном интересам территориальн ой общины Богдановского сель ского совета Павлоградского района Днепропетровской обл асти был причинен вред в разм ере 96 327 грн., который в 221 раз прев ышает необлагаемый минимум д оходов граждан, установленны й на 2010 год, и является существ енным вредом.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2 свою вину в п редъявленном ему обвинении п ризнал полностью и пояснил, ч то он с 13.12.2006 года по 03.10.2011 года раб отал директором ООО "Днепрои зол" и был единственным его уч астником, и был наделен на ука занном предприятии организа ционно - распорядительными и административно-хозяйствен ными обязанностями.

30.03.2010 года, между Богдановски м сельским советом в лице сел ьского головы ОСОБА_4 и ОО О "Днепроизол" в его лице был з аключен договор № 3/2 по нанесе нию изоляции полиэтиленовой пленкой "Термоспрут" на стал ьные трубы, которые находили сь в собственности территори альной общины Богдановского сельского совета Павлоградс кого района. Согласно п. 2.1 указ анного договора общий размер стальных труб составил 574 мет ров погонных. 30.03.2010 года, на осно вании заключенного договора по накладной Богдановский с ельский совет передал ООО "Дн епроизол" в его лице трубу ста льную диаметром 219х6 общей дли ной 574 м.п., согласно дополнител ьному соглашению №1 от 23.04.2010г. к договору № 3/2 общий размер тру б, на которые ООО "Днепроизол" обязался выполнить работы по нанесению изоляции, был увел ичен до 1597,5 метров. 23.04.2010 года, на о сновании заключенного допол нительного соглашения к дого вору №3/2 по накладной без номе ра Богдановский сельский сов ет передал ООО "Днепроизол" в е го лице трубу стальную диаме тром 219х6 общей длиной 1023,5 м.п.

Таким образом, Богдановски м сельским советом были пере даны трубы стальные диаметро м 219х6 общей длиной 1597,5 м.п., в коли честве 139 шт. и которые были пер евезены под его руководство м в нежилые помещения по адре су: пос. Первомайское Синельн иковского района, ул. 50 лет Окт ября, № 21-б. Однако он данные тру бы в период времени с декабря 2010 года по январь 2011 года, злоуп отребляя своим служебным пол ожением передал неустановле нным лицам, в результате чего территориальная община Богд ановского сельского совета б ыла лишена принадлежащего ей имущества на сумму 96 327грн.

Дополнил, что согласен с в ыводами досудебного следств ия о том, что в результате злоу потребления им своим служебн ым положением, был причинен у щерб государству в размере 96 3 27 грн.

Исследуя материалы уголо вного дела, суд находит следу ющие процессуальные доказат ельства виновности подсудим ого:

- справку № 2047 от 27.09.2011г. Богдано вского сельского совета Павл оградского района, согласно которой по бухгалтерскому уч ету Богдановского сельского совета по состоянию на 01.09.2011г. ч ислится 139шт. газовых труб Д-219м м., на общую сумму 96 327грн. /л.д. 35/;

- копию приказа № 1 от 13.12.2006г. по ООО "Днепроизол", согласно кот орому ОСОБА_2 присту пил к обязанностям директора ООО с 13.12.2006 года /л.д. 40 /;

- копию устава ООО "Днепроиз ол", согласно пункта 12.1 которог о высшим органом управления Обществом является в соответ ствии с действующим законода тельством Украины Общее собр ание Участников. Решение по в опросам, которые отнесены за конодательством Украины к ко мпетенции Общего собрания Уч астников, единолично принима ются единственным Участнико м и оформляются письменно. Со гласно п. 12.3 устава ООО "Днепрои зол" исполнительным органом Общества является Директор О бщества. Директор решает все вопросы деятельности Общест ва за исключением тех, которы е отнесены к исключительной компетенции Участника. Учас тник общества может вынести решение о передаче части пол номочий , которая принадлежи т ему, к компетенции директор а. Директор действует от имен и Общества в пределах, устано вленных данным Уставом. Согл асно п. 12.4. устава ООО "Днепроиз ол" директор в пределах своей компетенции представляет б ез доверенности Общество в о тношениях со всеми без исклю чения государственными орга нами, предприятиями, учрежде ниями, организациями всех фо рм собственности, физическим и лицами; осуществляет опера тивное управление текущей де ятельностью Общества в преде лах полномочий и прав, предос тавляемых ему этим Уставом; з аключает и подписывает от им ени общества хозяйственные и иные договора (соглашения, ко нтракты), выступает распоряд ителем имущества его денежны х средств и имущества с учето м ограничений, установленных Уставом; выдает с учетом огра ничений, установленных Устав ом, доверенности на право осу ществления действий от имени Общества и представления ег о интересов; принимает на раб оту и увольняет с нее работни ков Общества, применяет по от ношению к ним поощрения и взы скания; определяет сферу ком петенции, права и ответствен ность работников общества; с амостоятельно распоряжаетс я имуществом и денежными сре дствами Общества, с учетом ог раничений, установленных эти м Уставом. /л.д.41-58/;

- копию договора купли-прод ажи части в уставном капитал е ООО "Днепроизол" от 03.10.2011г., согл асно которому ОСОБА_2 прод ал долю в размере 100% (сто процен тов) в уставном капитале Обще ства с ограниченной ответств енность "Днепроизол" ОСОБА_ 5 /л.д. 70/;

- договор по выполнению раб от по нанесению изоляции № 3/2 о т 30.03.2010г., согласно которому зак азчик - Богдановский сельск ий совет в лице ОСОБА_4, пор учает, а Исполнитель - ООО "Дн епроизол" в лице директора ОСОБА_2 обязуется выполнить работы по нанесению изоляци и полиэтиленовой пленкой "Те рмоспрут" на стальные трубы д иаметром 219х6 мм. (ГОСТ 10705 - 80). Общая длина труб согласно условия м договора, составила 574 метра /л.д. 88-89/;

- накладную б/н от 30.03.2010г., согла сно которой ОСОБА_2 получи л от Богдановского сельского совета трубы металлические диаметром 219х6 мм. общей длиной 574 м.п. /л.д. 90/;

- дополнительное соглашени е №1 от 23.04.2010г. к договору №3/2 от 23.04.201 0г., согласно которому общий ра змер труб, на которые ООО "Днеп роизол" обязался выполнить р аботы по нанесению изоляции, был увеличен до 1597,5 метров. /л.д. 91/;

- накладную б/н от 23.04.2010г., согла сно которой ОСОБА_2 получи л от Богдановского сельского совета трубы металлические диаметром 219х6 мм. общей длиной 1023,5 м.п. /л.д. 92/;

- копию решения Павлоградск ого городского совета от 08.12.2006г . № 86-7/V, согласно которому в собс твенность Богдановского сел ьского совета Павлоградског о района были переданы трубы диаметром 219 мм. для выполнени я работ по газификации села Б огдановка /л.д. 95/;

- авизо №1 от 01.02.2008г. и накладную №1 от 01.02.2008г., согласно которым Па влоградской районной госуда рственной администрацией в Б огдановский сельский совет б ыли переданы трубы газовые д иаметром 219 мм., количеством 157ш т., на сумму 108839,21грн. /л.д. 100-101/,

и другие доказательства по делу.

Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 просил суд допустить по рассматрив аемому в отношении него угол овному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, посколь ку он полностью признает сво ю вину в совершенных преступ лениях, ничего не оспаривает , в том числе и размер заявленн ых прокурором исковых требов аний , и считает собранн ые по делу доказательства ег о виновности достоверными, д опустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допр оса и подтверждения его вины в судебное заседание не явив шихся представителя гражда нского истца и свидетелей не т никакой необходимости.

Выслушав мнение прокурора , который, не возражал примени ть по делу положения ч. 3 ст. 299 У ПК Украины, выяснив у подсуди мого, в присутствии его адвок ата, правильно ли он понимае т содержание разъясненных ем у правовых последствий приме нения указанных положений За кона, нет ли сомнений в добров ольности и искренности его п озиций, разъяснив ему, что он б удет лишен права оспаривать установленные фактические о бстоятельства дела, и размер исковых требований, которые никем не оспариваются в апел ляционном порядке, суд призн ал нецелесообразным исслед ование доказательств в отнош ении фактических данных по д елу, которые никем не оспарив аются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК У краины.

Таким образом, виновность п одсудимого в инкриминируемо м преступлении доказана полн остью и подтверждена приведе нными и исследованными в суд ебном заседании письменными доказательствами в их совок упности.

Действия подсудимого ОСО БА_2 следует правильно квал ифицировать:

- по ч. 1 ст. 364 УК Украины, как зл оупотребление служебным пол ожением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, в ин тересах третьих лиц, использ ование должностным лицом слу жебного положения вопреки ин тересам службы, если оно прич инило существенный вред охра няемым законом общественным интересам.

При назначении вида и разме ра наказания подсудимому суд учитывает, в силу ст.ст. 65-67 УК Ук раины то, что подсудимым сове ршено преступление небольшо й степени тяжести.

В качестве смягчающих обст оятельств суд учитывает, что подсудимый полностью призн ал свою вину в совершенном пр еступлении, раскаялся, полож ительно характеризуется, име ет на иждивении несовершенно летнего ребенка.

При таких обстоятельствах , суд считает необходимым и д остаточным для исправления п одсудимого ОСОБА_2 и преду преждения совершения им новы х преступлений, назначить ем у наказание по ч. 1 ст. 364 УК Укра ины в виде ограничения свобо ды с лишением права занимать ся деятельностью связанной с организационно - распоряд ительными и административно - хозяйственными обязаннос тями в пределах санкции данн ой статьи, положения которой действовали в период соверш ения подсудимым ОСОБА_2 ин криминируемого преступлени я.

25 марта 2011 года ОСОБА_2 был осужден Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч . 3 ст. 176, ч. 2 ст. 364, ст. 70 УК Украины к п яти годам лишения свободы с л ишением права заниматься дея тельностью связанной с орга низационно - распорядитель ными и административно - хоз яйственными обязанностями с роком на три года, с конфискац ией и уничтожением всех мате риальных носителей компьюте рных программ, баз данных спо собствующих их работе и функ ционированию, на основании с т. 75 УК Украины с испытательны м сроком на три года,

Поскольку рассматриваемо е преступление, как установл ено в судебном заседании был о совершено подсудимым ОСО БА_2 в период с декабря 2010 года по январь 2011 года, то есть до вы несения в отношении него при говора Павлоградского горра йонного суда Днепропетровск ой области от 25 марта 2011 года, ок ончательное наказание подсу димому ОСОБА_2 должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности п реступлений, путем полного п оглощения данного наказания , наказанием назначенным при говором Самарского районног о суда г. Днепропетровска от 25 марта 2011 года.

По смягчающим мотивам, прив еденным выше, а также с учетом позиции прокурора в вопросе назначения подсудимому нака зания, беря во внимание тот фа кт, что подсудимый ОСОБА_2 прекратил свою деятельность в должности директора частн ого предприятия, суд считает необходимым в силу ст.75 УК Укр аины освободить ОС ОБА_2 от отбывания назначае мого настоящим приговором ос новного наказания с испытани ем, обязав ОСОБА_2 в силу п. 3 ч.1 ст.76 УК Украины уведомлять орган уголовно-исполнительн ой инспекции об изменении ме ста жительства, работы или уч ебы.

Исковые требования прокур ора Павлоградской межрайонн ой прокуратуры в интересах Б огдановского сельского сове та Павлоградского района Дне пропетровской области к ОС ОБА_2 необходимо удовлетвор ить в полном объеме в сумме 96327 грн., как законные, обоснованн ые и признанные подсудимым.

Судьба вещественных доказ ательств должна быть разреше на по правилам ст.81 УПК Украин ы.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Ук раины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины и назначить ему нака зание по ч. 1 ст. 364 УК Украины - в виде ограничения свободы ср оком два года с лишением прав а на три года заниматься деят ельностью связанной с органи зационно - распорядительны ми и административно - хозяй ственными обязанностями.

Данное наказание в виде огр аничения свободы сроком два года с лишением права на три г ода заниматься деятельность ю связанной с организационно - распорядительными и админ истративно - хозяйственным и обязанностями, назначенное ОСОБА_2 приговором Самарс кого районного суда г. Днепро петровска от 25 марта 2011 года, на значив в силу ч. 4 ст. 70 УК Украин ы окончательно наказание О СОБА_2 в виде лишения свобод ы, сроком пять лет, с лишением права заниматься деятельнос тью связанной с организацио нно - распорядительными и ад министративно - хозяйствен ными обязанностями сроком на три года, с конфискацией и уни чтожением всех материальны х носителей компьютерных про грамм, баз данных способству ющих их работе и функциониро ванию.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отб ывания назначенного настоящ им приговором наказания с ис пытанием, сроком три года, обя зав его, в силу п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Укра ины, уведомлять уголовно-исп олнительную инспекцию об изм енении места жительства и ра боты.

До вступления приговора в з аконную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 остав ить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительств а.

Исковые требования прокур ора Павлоградской межрайонн ой прокуратуры удовлетворит ь в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу Богдановского сельского с овета Павлоградского района Днепропетровской области 963 27 /девяносто шесть тысяч трист а двадцать семь/ грн.

Вещественные доказательс тва по делу:

- хранящиеся в материалах у головного дела документы: ко пия свидетельства о госрегис трации ООО «Днепроизол», коп ия справки ЕДРПОУ ООО «Днепр оизол», копию лицензии на стр оительную деятельность ООО « Днепроизол», копия справки о взятии на учет ООО «Днепроиз ол»как плательщика налогов, оригинал договора № 3/2 от 30.03.2010 го да, оригинал накладной б/н от 3 0.03.2010 года на получения ОСОБА _2 574 м.п. труб, оригинал дополн ительного соглашения от 23.04.2010 г ода к договору № 3/2 от 30.03.2010 года, о ригинал накладной б/н от 23.04.2010 г ода на получение ОСОБА_2 10 23,5 м.п. труб, оригинал доверенно сти за март 2010 года ОСОБА_2 н а получение ценностей от Бог дановского сельского совета , копию решения Павлоградско го районного совета от 08.12.2006 год а о передаче Богдановскому с ельскому совету труб диаметр ом 219 мм. балансовой стоимости 109753 грн. 83 коп., копия решения Бог даноского сельского совета № 191 от 20.02.2008 год о принятии на внеб алансовый счет 157 металлическ их труб диаметром 219 мм., оригин ал сравнительной ведомости р езультатов инвентаризации о сновных средств от 02.02.2009 года, к опия сравнительной ведомост и необоротных материальных а ктивов и запасов от 01.10.222009 года, о ригинал авизо № 1 от 01.0002.2008 года н а получение Богдановским сел ьским советом 157 шт. металличе ских труб диаметром 219 мм, ориг инал накладной от 01.02.2008 года на получение Богдановским сель ским советом 157 шт. металличес ких труб диаметром 219 мм, ориги нал инвентаризационной опис и основных средств от 02.02.2009 года , копия инвентаризационной о писи материальных ценностей от 01.10.2009 года, оригинал договор а ответственного хранения тр уб от 01.02.2008 года, оригинал акта п риема-передачи труб от 01.02.2009 год а, оригинал накладной на полу чение труб ООО «СХО им. Б. Хмел ьницкого»на ответственное х ранение от 15.03.2010 года, оригинал акта приема - передачи труб от 16.04.2010 года, оригинал накладно й на получение труб ООО «СХО и м. Б.Хмельницкого»на ответст венное хранение от 16.04.2010 года, о ригинал акта приема-передачи труб от 15.03.2010 года /л.д. 141-143/ - храни ть при деле.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Днеп ропетровской области через П авлоградский горрайонный су д в срок 15 суток с момента его п ровозглашения.

СУДЬЯ: ЩЕРБИНА А.А.