Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а-1870/488/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р. Спр ава № 2a-1870/488/12

Суддя Сумського окружног о адміністративного суду у Шаповал М.М. розглянувши в порядку письмового провадже ння в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за п озовом Конотопської міжрайо нної державної податкової ін спекції до товариства з обме женою відповідальністю "Коно топська швейна фабрика" про с тягнення податкової заборго ваності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом в якому, з урахува нням заяви про уточнення поз овних вимог, просить стягнут и з рахунків у банках, обслуго вуючих відповідача та готівк и, що йому належить, податкови й борг з єдиного податку в роз мірі 170 грн. та податку на прибу ток в розмірі 0,7 грн. і свої вимо ги мотивує тим, що станом на 15.12 .2011 року за відповідачем рахує ться заборгованість зі сплат и податків на загальну суму 170 ,70 грн., в тому числі податку на прибуток - 0,7 грн., єдиного подат ку - 170 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, до суду надіслав заяв у в якій справу просив розгля дати без його участі, предста вник відповідача в судове за сідання не з' явився, про дат у, час та місце розгляду справ и повідомлявся за місцезнахо дженням, зазначеним в довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, а саме: 41600, С умська область, м. Конотоп, вул . Ярківська, 2 та зважаючи на но рми ст. ст. 35 КАС України, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Оскільки в матеріалах спра ви є достовірні докази про по відомлення сторін про дату, ч ас і місце розгляду справи, од нак представники сторін в су дове засідання не з'явилися т а немає перешкод для розгляд у справи в судовому засіданн і, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст . 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгля д відбувся в порядку письмов ого провадження без фіксуван ня судового засідання.

Перевіривши матеріали спр ави і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, щ о позов підлягає задоволенн ю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "К онотопська швейна фабрика" з ареєстроване як юридична осо ба, включене до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в (а.с.25), зареєстроване в Коното пській МДПІ як платник подат ків.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалі в справи, Конотопською МДПІ б уло проведено камеральну пер евірку своєчасності подання податкової звітності з пита нь подання податкової звітно сті по єдиному податку за 4 ква ртал 2010 року, за результатами я кої складено акт №00024/1511/33683451 від 07.0 4.2011 року (а.с.12).

В ході перевірки встановле но порушення відповідачем гр аничних строків подання розр ахунку сплати єдиного податк у суб' єктом малого підприєм ництва - юридичною особою за 4 квартал 2010 року, чим порушено п . 49.19, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового к одексу України, п. 4 Указу През идента України "Про спрощену систему оподаткування, облі ку та звітності суб' єктів м алого підприємництва".

На підставі акту перевірки Конотопською МДПІ було прий нято податкове повідомлення -рішення №0000251511 від 08.04.2011 року (а.с.11 - зворотній бік), яким до ТОВ "К онотопська швейна фабрика" з астосовано штраф в сумі 170,00 грн .

Також, Конотопською МДПІ бу ло проведено камеральну пере вірку своєчасності подання п одаткової звітності з податк у на прибуток, за результатам и якої складено акт №00083/1511/33683451 ві д 24.06.2011 року (а.с.10).

В ході перевірки встановле но неподання відповідачем де кларації з податку на прибут ок підприємства за 1 квартал 20 11 року, чим порушено п. 49.18 ст. 49 По даткового кодексу України.

На підставі акту перевірки Конотопською МДПІ було прий нято податкове повідомлення -рішення №0000771511 від 24.06.2011 року (а.с.11) , яким до ТОВ "Конотопська шве йна фабрика" застосовано штр аф в розмірі 1,00 грн.

Як вбачається із розрахунк у суми податкового боргу (а.с.4 ), станом на 15.12.2011 року сума подат кового боргу ТОВ "Конотопськ а швейна фабрика" складає 170,7 гр н.

З метою погашення податков ого боргу, відповідачу надси лалась податкова вимога №114 ві д 17.05.2011 року (а.с.9), проте сума борг у залишилась непогашеною.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи держ авної податкової служби мают ь право звертатися до суду що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Подат кового Кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податково го Кодексу України, стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини; орган державної под аткової служби на підставі р ішення суду здійснює стягнен ня коштів у рахунок погашенн я податкового боргу за рахун ок готівки, що належить таком у платнику податків. Стягнен ня готівкових коштів здійсню ється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України .

Враховуючи те, що сума подат кового боргу з єдиного подат ку в розмірі 170,00 грн. та податку на прибуток в розмірі 0,7 грн. пі дтверджується матеріалами с прави, на час розгляду справи не сплачена в добровільному порядку, суд вважає, що позовн і вимоги є правомірними, обґр унтованими і такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Конотопської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопсь ка швейна фабрика" про стягне ння податкової заборгованос ті задовольнити в повному об сязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Кон отопська швейна фабрика" (41600, С умська область, м. Конотоп, вул . Ярківська, 2, ідентифікаційни й код 33683451) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслугову ючого такого платника податк ів та готівки, що належить цьо му платнику податковий борг з єдиного податку в розмірі 170 грн. (сто сімдесят) до місцев ого бюджету м. Конотоп Сумськ ої області (на розрахунковий рахунок № 31510969700008 в ГУ ДКСУ в Сумс ькій області, код отримувача 23635072, МФО 837013, код платежу 5318050300) та податку на прибуток в розм ірі 0,7 грн. (сімдесят коп.) до Дер жавного бюджету України (на р озрахункоий рахунок № 31113009700008 в Г У ДКСУ в Сумській області, код отримувача 23635072, МФО 837013, код плат ежу 3011021000).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя < Список > М.М. Шаповал

< з оригіналом згід но >

< Суддя > < Довідник >