Копія
Справа № 2270/15149/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний ад міністративний суд
в складі: головуючого-судді Касапа В.М.
при секретарі Святецькому О.В.
за участі: представника позивача: П рокопчук В.М.,
представника відповідача: Нікіфорову М.Л.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом прокурора м. Нетіш ина в інтересах держави в осо бі управління Пенсійного фо нду України в м. Нетішині < 3-тя особа > до науково-виробнич ого об'єднання "Інтеграл" < 3-тя особа > про стягнення заборг ованості, -
В С Т А Н О В И В:
прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в м. Нетішині звернувся з позовом до НВО "Інтеграл" пр о стягнення заборгованості п о відшкодуванню фактичних ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій, призначених за списком № 2.
В обгрунтування своїх вимо г вказує, що перевіркою встан овлено наявність у відповіда ча заборгованості по відшкод уванню фактичних витрат на в иплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списк ом № 2 відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійн е забезпечення", в сумі 3 534 грн. 57 коп. В зв' язку з цим просить стягнути з відповідача вказа ну суму в повному обсязі.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду з аперечення на позов, вважає, щ о підприємство не повинно ві дшкодовувати витрати на випл ату та доставку пільгових пе нсій, оскільки працівник, яко му було призначено пільгову пенсію, працював у Хмельниць кому БМУ тресту "Південенерг омонтаж", а не в НВО "Інтеграл".
Заслухавши пояснення пред ставників сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини с прави, суд вважає, що позов під лягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відпо відач - науково-виробниче об'є днання "Інтеграл", код 14148930, заре єстрований виконавчим коміт етом Нетішинської міської ра ди як юридична особа, та переб уває на обліку в управлінні П енсійного фонду України в м. Н етішині як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 За кону України "Про збір на обов 'язкове державне пенсійне ст рахування".
Відповідно до Закону Украї ни "Про збір на обов'язкове дер жавне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької ді яльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюдж етні, громадські та інші уста нови та організації, об'єднан ня громадян та інші юридичні особи, (крім тих, які є платник ами фіксованого сільськогос подарського податку) є платн иками збору - фактичних витра т на виплату і доставку пенсі й, призначених відповідно до п.п. "б"-"з"ст. 13 Закону України "Пр о пенсійне забезпечення" до д осягнення працівниками пенс ійного віку, передбаченого с таттею 12 Закону України "Про п енсійне забезпечення".
Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування", аб з. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про з бір на обов'язкове державне п енсійне страхування", п.п. 6.1 п. 6 І нструкції про порядок обчисл ення і сплати страхувальника ми та застрахованими особами внесків на загальнообов”язк ове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду Ук раїни, затвердженої Постанов ою правління Пенсійного фонд у України від 19.12.2003 року № 21-1, заре єстрованої в Міністерстві юс тиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, відшкодуванню підлягають фа ктичні витрати ПФ України на виплату та доставку пільгов их пенсій, призначених на піл ьгових умовах працівникам, з айнятих повний робочий день на роботах з шкідливими і важ кими умовами праці за Списко м № 2 у розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату та доставк у цих пенсій, призначених та в иплачених у 2011 році.
Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону Ук раїни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхува ння", об' єктом оподаткуванн я для суб' єктів підприємниц ької діяльності незалежно ві д форм власності, є фактичні в итрати на виплату і доставку пенсій, призначених відпові дно до п.п. ”б-з ” ст. 13 Закону Укр аїни "Про пенсійне забезпече ння".
Відповідно до п.п. 6.8 Інструкц ії, підприємства зобов' язан і щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду зазначен у в розрахунку- повідомленн і місячну суму фактичних вит рат на виплату та доставку пе нсій , призначених на пільгов их умовах.
Статтею 13 Закону України "Пр о пенсійне забезпечення" виз начено категорії працівникі в, які на пільгових умовах маю ть право на пенсію за віком, не залежно від останнього місця роботи.
Відповідно до Закону Украї ни "Про пенсійне забезпеченн я" працівнику відповідача зг ідно поданих у встановленому законом порядку необхідних документів було призначено п ільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку. Вказаному п енсіонеру своєчасно та в пов ному обсязі доставляється та виплачується пенсія у встан овленому законом порядку.
Перевіркою в порядку нагля ду за додержанням і застосув анням законів встановлено, щ о за період з травня по вересе нь 2011 року у відповідача виник ла заборгованість перед Пенс ійним фондом України з відшк одування фактичних витрат на виплату і доставку пільгови х пенсій, призначених відпов ідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону Укр аїни "Про пенсійне забезпече ння" в розмірі 3 534 грн. 57 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і під лягає стягненню. Заборговані сть підтверджується розраху нками суми фактичних витрат на виплату і доставку пільго вих пенсій, розрахунком суми заборгованості та іншими ма теріалами справи.
Суд не приймає до уваги поси лання представника відповід ача на те, що працівник, якому призначено пільгову пенсію, працював у Хмельницькому БМУ тресту "Південенергомонтаж" , а не в НВО "Інтеграл", оскільки згідно наказів по тресту "Пів дененергомонтаж" № 42-а від 05.03.1990 р оку та № 43 від 06.03.1990 року Хмельниц ьке будівельно-монтажне упра вління виключене із тресту "П івдененергомонтаж" з наступн им переходом до складу науко во-виробничого об'єднання "Ін теграл", яке є правонаступник ом ліквідованого управління , що підтверджується довідко ю уточнюючої характер робіт № 31 від 14.06.2007 року, виданої керівн иком НВО "Інтеграл".
Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Укра їни, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загально обов' язкове державне пенсі йне страхування", Закону Укра їни "Про збір на обов' язкове державне пенсійне страхуван ня", ст.ст. 13, 14, 55 Закону України "П ро пенсійне забезпечення",-
П О С Т А Н О В И В:
позов прокурора м. Нет ішина в інтересах держави в о собі управління Пенсійного ф онду України в м. Нетішині зад оволити.
Стягнути з науково-виробни чого об'єднання "Інтеграл", код ЄДРПОУ 14148930, на користь управлі ння Пенсійного фонду України в м. Нетішині 3 534 (три тисячі п'ят сот тридцять чотири) грн. 57 коп . заборгованості по відшкоду ванню фактичних витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького ап еляційного адміністративно го суду через Хмельницький о кружний адміністративний су д протягом десяти днів з дня ї ї отримання.
Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.
Повний текст постанови виготовлено 24 січня 2012 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя /підпис/ < Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2012 |
Оприлюднено | 16.02.2012 |
Номер документу | 21418587 |
Судочинство | Адміністративне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні