16.12.2011
Справа №3-3076/11
Постанова
Іменем України
16 грудня 2011 року сел. Ю вілейне
Суддя Дніпропетровс ького районного суду Дніпроп етровської області Бойко О.М ., розглянувши матеріали, що на дійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетро вської області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прожив аючого по АДРЕСА_1, директ ора ПП «СИГМА-ВОСТОК»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаюч и посаду директора ПП «СИГМА -ВОСТОК », в порушення вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу Укр аїни, несвоєчасно подано пла тіжне доручення до установи банку на перерахування подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток за 2-3 квартал 2011 р оку в сумі 1299 грн., згідно декла рації з податку на прибуток з а 2-3 квартал 2011 року. Термін спла ти податкового зобов' язанн я 19.11.2011 року фактично платіжне д оручення на перерахування по датку на прибуток подано до у станови банку 24.11.11 року на суму 1300 грн., тобто скоїв правопоруш ення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпА П.
ОСОБА_1 до суду не з'явивс я, а тому вважаю можливий розг ляд справи у його відсутніст ь за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопо рушення підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення №69 серії АХ №6 01829 від 02.12.2011 року та копією акта п ро результати камеральної пе ревірки податкової звітност і з податку на прибуток від 02.12. 2011 року.
Враховуючи характер та об ставини вчиненого правопору шення, вважаю необхідним під дати ОСОБА_1 мірі адмініст ративного стягнення у вигляд і штрафу.
Керуючись ст.ст.23,33,163-2 ч.1,268,276,277 ,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністратив ному стягненню у вигляді штр афу в розмірі 170 грн.
З урахуванням частини друг ої статті 308 КУпАП у разі неспл ати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частино ю першою статті 307 КУпАП, та при мусового виконання цієї пост анови органами державної вик онавчої служби стягнути з пр авопорушника подвійний розм ір штрафу в розмірі 340 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, началь нику Дніпропетровської міжр айонної ДПІ Дніпропетровськ ої області, а у разі несплати ш трафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова судді у справі про адміністративн е правопорушення може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови. Апеляційна скарга, пр отест прокурора подаються до апеляційного суду через міс цевий суд.
Суддя О.М. Бойко
к.є.о
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2011 |
Оприлюднено | 17.02.2012 |
Номер документу | 21419004 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Клименко І. В.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дудник А. С.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Калюжна В. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бойко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні