Ухвала

від 17.07.2008 по справі 41/92пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

17.07.08

р.                                                                                                          

Справа № 41/92пн                                        

за

позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до

відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

третя

особа:  Маріупольська міська рада, м.

Маріуполь

про

зобов'язання припинити неправомірні дії, що виражаються в порушенні будівельних

норм при здійсненні будівництва за адресою: АДРЕСА_1, стягнення моральної шкоди

в сумі 1700,00 грн., стягнення понесених витрат з оплати двох експертиз від

16.08.2007 року та від 15.10.2007 року з обстеження технічного стану належного

позивачу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” в сумі 900,00 грн.

Суддя                                                                                           С.А.

Гончаров

При

участі представників:

від

позивача: ОСОБА_3. - за довіреністю від 15.10.2007 року

від

відповідача: ОСОБА_2. - особисто;

ОСОБА_4.

- довіреність від 09.04.2008 року

від

третьої особи: не з'явились

Позивач,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької

області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання

припинити неправомірні дії, що виражаються в порушенні будівельних норм при

здійсненні будівництва за адресою: АДРЕСА_1, стягнення моральної шкоди в сумі

1700,00 грн., стягнення понесених витрат з оплати двох експертиз від 16.08.2007

року та від 15.10.2007 року з обстеження технічного стану належного позивачу

магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” в сумі 900,00 грн. за участю третьої особи

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь.

В

обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння його майну, а

саме, будівлі магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому за адресою: АДРЕСА_1шкоди

у вигляді пошкодження стін та інших конструкцій будівлі магазину.

Позивач

стверджує, що наявні пошкодження виникли внаслідок неправомірних дій

відповідача, який без відповідної проектної документації здійснював будівельні

роботи поблизу будівлі магазину, зокрема, був відритий котлован, що і

спричинило ушкодження будівлі магазину.

Ухвалою

суду від 26.06.2008 року по справі було призначено судову будівельно-технічну

експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту

судових експертиз.

Відповідач

звернувся до суду з клопотанням від 17.07.2008 року про поставлення перед

експертом додаткового питання.

10.07.2008р.

експертна установа направила до суду лист № 3368/23, відповідно до якого

повідомляє суд про відкриття експертного провадження № 19/23 та посилаючись на

значний рівень завантаженості експертів по кримінальних справах,  просить узгодити строк провадження за

експертизою більший ніж 3 місяці.

Відповідно

до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має

право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який

бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема,

призначення господарським судом судової експертизи.

З

огляду на викладені обставини справи, провадження у справі підлягає зупиненню,

пропозиції відповідача щодо поставлення перед експертом додаткового питання

враховуються судом.

Зважаючи

на наведене та керуючись ст.ст. 22, 41, 43, 79, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

У Х В

А Л И В :

Провадження

по справі № 41/92пн за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання припинити неправомірні дії, що

виражаються в порушенні будівельних норм при здійсненні будівництва за адресою:

АДРЕСА_1, стягнення моральної шкоди в сумі 1700,00 грн., стягнення понесених

витрат з оплати двох експертиз від 16.08.2007 року та від 15.10.2007 року з

обстеження технічного стану належного позивачу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” в сумі

900,00 грн. - зупинити до одержання результатів будівельно-технічної

експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.06.2008 року.

Перед

експертом поставити додаткове питання:

Чи

відповідає глибина закладання та інші характеристики облаштування фундаменту

будівлі магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому за адресою: АДРЕСА_1вимогам

проектної документації?

У

випадку відсутності проектної документації, встановити: чи відповідає глибина

закладання та інші характеристики облаштування фундаменту будівлі магазину

“ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому за адресою: АДРЕСА_1вимогам встановлених

будівельних норм і правил.

У

разі встановлення невідповідності глибини закладання та інших характеристик

облаштування фундаменту будівлі магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” вимогам проектної

документації та/або встановлених будівельних норм і правил визначити: чи може

сама по собі така невідповідність (без впливу будівельних робіт, що проводяться

(проводились) безпосередньо поблизу будівлі магазину) призвести до виникнення

виявлених (у разі їх виявлення) пошкоджень будівлі.

           Суддя