Ухвала

від 26.01.2012 по справі 10/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         26.01.2012 р.                                Справа № 10/14-09.

за позовом Прокурора Шишацького району Полтавської області, 38000, Полтавська обл.,                   с. Шишаки, вул. Леніна, 76 в інтересах держави в особі Гоголівської сільської ради, 38040,                     с. Гоголеве, Шишацький р-н, Полтавська обл., Заповідника-музею М.В.Гоголя управління культури Полтавської обласної державної адміністрації, 38040, с. Гоголеве, Шишацький р-н, Полтавська обл.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, 36038, м. Полтава,                  вул. Уютна, 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Довженка", 38030, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Яреськи, вул. Леніна, буд. 29

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 112,76 кв.  м., що розташована в с. Гоголеве Шишацького р-ну Полтавської обл., привівши її у придатний для використання стан та повернути її землекористувачу - Заповіднику-музею                               М.В.Гоголя

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивачів : не з'явилися;   

від відповідача : не з'явилися;   

від прокуратури : Кармазіна І.В., посвідчення № 282 від 21.06.2011 р.;

від третьої особи : не з'явилися.

Суть спору : розглядається позовна заява Прокурора Шишацького району Полтавської області  в інтересах держави в особі Гоголівської сільської ради та Заповідника-музею М.В.Гоголя управління культури Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Довженка", с. Яреськи про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 112,76 кв.м., що розташована в с. Гоголеве Шишацького р-ну Полтавської обл., привівши її у придатний для використання стан та повернути її землекористувачу - Заповіднику-музею  М.В.Гоголя.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

На виконання вимог суду відповідач супровідним листом № 51-юр від 24.01.2012 р.                          (вх. № 1157д від 26.01.2012 р.) надав суду витребувані судом документи та повідомив про неможливість надання нормативно обґрунтованого та документально підтвердженого відзив на позовну заяву з огляду на неотримання ним позовної заяви з додатками.

Позивач - Гоголівська сільська рада - представництво у судове засідання не забезпечив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач - Заповідник-музей М.В.Гоголя управління культури Полтавської обласної державної адміністрації - представництво у судове засідання не забезпечив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Третя особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області - представництво у судове засідання не забезпечила. Остання відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Прокуратура Шишацького району Полтавської області на виконання вимог суду надала суду лист № 77-50вих.12 від 06.01.2012 р. (вх. № 506д від 12.01.2012 р.), у якому повідомила, що на виконання вимог суду на адресу правонаступника відповідача надіслана копія позовної заяви з додатками. На підтвердження цієї обставини в додатки до листа залучено поштову квитанцію № 2076 від 10.01.2012 р., яка судом не приймається як допустимий доказ з огляду на приписи ст. 56 ГПК України.

Враховуючи наведене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. 77, ст. 86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2012 р. на 09 год. 00 хв..

2. Явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури визнати обов'язковою.

3. Прокуратурі Шишацького району Полтавської області - надати суду допустимі докази на підтвердження направлення на адресу правонаступника відповідача копії позовної заяви з додатками(опис вкладення).

4. Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву або заяву про визнання позову та докази на підтвердження вчинення дій, що є предметом спору.

5. Ухвалу надіслати сторонам, Прокурору Шишацького району Полтавської області та третій особі за адресами, вказаними у її вступній частині, а також Прокуратурі Полтавської області                 (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

Суддя                                                                                                                                    Ківшик О.В.

Примітка : попередити сторони про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.