Ухвала

від 02.02.2012 по справі 18/53/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2012 р. Справа № 18 /53/12.

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Перший регіональний ф ондовий дім", 39600, м. Кременчук, ву л. 60 років Жовтня, 2

до Приватного акці онерного товариства "Будівел ьне управління № 9 "Полтаванаф тогазбуд", 38762, Полтавська обл., П олтавський р-н, с. Терешки, вул . Шевченка, 1-а

про стягнення 7 790,44 г рн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 51 від 31.01.2012 р.;

від відповідача: не з'яви лися.

Суть спору : розгляда ється позовна заява Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Перший регіональний фон довий дім", м. Кременчук, про ст ягнення з Приватного акціоне рного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтог азбуд", с. Терешки 7 790,44 грн. забор гованості за порушення остан нім умов укладеного між стор онами 07.10.2010 р. Договору № б/н про н адання інформаційно - консул ьтаційних послуг з дематеріа лізації випуску акцій, з яких : 5 000,00 грн. основної заборговано сті, 500,00 грн. штрафу, 955,44 грн. пені т а 1335,00 грн. витрат на правову доп омогу.

Відповідач представництв о у судове засідання не забез печив, вимог суду (п. 5 ухвали су ду від 13.01.2012 р. про порушення про вадження у даній справі) не ви конав, про причини неявки суд у не повідомив. Останній відп овідно до пп. 3.5.10 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України та п.п. 3.9.1 Постано ви Пленуму Вищого господарсь кого суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни судами першої інстанції" був належним чином та завчас но повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про поклад ені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 3600109233070 про вручення відповідачу по штового відправлення - вказа ної ухвали суду.

Представник позивача на по зовних вимогах наполягає за мотивами, викладеними у позо вній заяві.

Крім цього, суд з' ясував, що у вступній частині ухвали суду від 13.01.2012 р. про порушення п ровадження у даній справі до пущено технічні описки у заз наченні року порушення прова дження у даній справі та назв и підприємства відповідача, а саме : зазначено "2011 р." за мість "2012 р." та "Приватн е акціонерне товариство "Буд івельне управління № 9 "Полтав анафтогаззбуд" замість "Приватне акціонерне товари ство "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд".

Представник позивача про ти виправлення технічних опи сок не заперечує.

Враховуючи те, що виправлен ня технічних описок не зачіп ає суті ухвали, зазначені опи ски підлягають виправленню.

З огляду на неявку відпові дача та невиконання ним вимо г суду наявні підстави для ві дкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору , встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущені в ухвалі су ду від 13.01.2012 р. про порушення про вадження у даній справі техн ічні описки виправити шляхом зазначення року порушення п ровадження у даній справі 2012 р . та назви підприємства відпо відача - Приватне акціонерне товариство "Будівельне упра вління № 9 "Полтаванафтогазбу д".

2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2012 р. на 10 год. 00 хв..

3. Зобов' язати відповідач а у повному обсязі виконати в имоги попередньої ухвали суд у від 13.01.2012 р. про порушення пров адження у даній справі та над ати суду в термін до 01.03.2012 р. :

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування належну копію належну копію статуту (полож ення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької ді яльності (виписку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців), довідку державного ре єстратора про його знаходжен ня в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців (оригіна ли вказаних документів - в суд ове засідання на огляд);

- у разі невизнання позову н ормативно обґрунтований та д окументально підтверджений відзив на позовну заяву та ко нтррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визнач еною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження спл ати спірної суми. Копію вказа них документів надіслати поз ивачу в термін до 27.02.2012 р., докази на підтвердження цієї обста вини надати суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вс тупній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка : попере дити відповідача про право с уду розглянути спір за наявн ими матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.