Постанова

від 14.02.2012 по справі 2/46-10-2803

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. Справа № 2/46-10-2803

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

Публічного акціонерно го товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 01.12.2011

у справі

господарського суду № 2/46-10-2803

Одеської області

за заявою Управління Пенсійного фон ду України в Суворовському р айоні м.Одеси

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бріг"

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Кова льчук О.М.,

за участю представників ст орін:

ПАТ " Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 07.12.2011),

встановив:

Ухвалою господарс ького суду Одеської області від 04.10.2011 (суддя Бахарєв Б.О.) зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Бр іг". Ліквідовано та припинено юридичну особу ТОВ "Бріг". Вим оги, які не задоволені за недо статністю майна вважаються п огашеними. Затверджено оплат у послуг ліквідатора ТОВ "Брі г" арбітражного керуючого Ко вальчука О.М. в розмірі двох мі німальних заробітних плат за кожен місяць виконання свої х обов'язків ліквідатора ТОВ . Стягнуто на користь арбітра жного керуючого Ковальчука О .М. з УПФУК в Суворовському рай оні м. Одеси 13 160,55 грн.; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в Суворовському районі м. Одеси 1,49 грн.; ПАТ АБ "П івденний" 438,55 грн.; Одеського об ласного відділення ФСС з тим часової втрати працездатнос ті 2,97 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" 14 137,62 г рн.; ДПІ у Суворовському район і м. Одеси 135,28 грн. Провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 01.11.2011 (колегія суддів у складі: Сидоренко М.В. - гол овуючий, Мишніка М.А., Будішевс ька Л.О.) ухвалу господарськог о суду Одеської області від 04. 10.2011 залишено без змін.

В касаційній скарзі П АТ "Укрсоцбанк" просить скасу вати постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 01.11.2011 та п. 4,5 ухвали господ арського суду Одеської облас ті від 04.10.2011 в частині затвердже ння звіту ліквідатора віднос но оплати послуг та стягненн я на користь ліквідатора сум и з ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 14137,62 грн. В обґрунтування посил ається на порушення норм мат еріального та процесуальног о права, зокрема ст.ст. 3, 3-1, 25, 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку постанову суду апеляцій ної інстанції, на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи, перевіривши засто сування судом норм матеріаль ного та процесуального права , дійшла висновку, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дал і Закон), провадження у справа х про банкрутство регулюєтьс я цим Законом, ГПК України, інш ими законодавчими актами Укр аїни, а ч. 2 ст.4-1 ГПК України зазн ачає, що господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном .

Відповідно до ст. 31 Закону на дання послуг професійного (л іцензованого) арбітражного к еруючого відбувається на пла тній основі.

Провадження у справі здійс нювалась в порядку, передбач еному ст. 52 Закону “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Відповідно до п. 3 ст. 52 зазнач еного Закону провадження у с праві відсутнього боржника з дійснюється за особливою про цедурою, яка не передбачає об ов' язку ліквідатора щодо ск ликання зборів кредиторів та утворення комітету кредитор ів боржника. Зазначена норма права є спеціальною та діє що до окремих категорій боржник ів у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у п роцедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спе ціальним нормам права.

За приписами ч. 10 вказаної ст атті оплата послуг, відшкоду вання витрат арбітражного ке руючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквіда тора) у зв'язку з виконанням ни м своїх обов'язків здійснюют ься в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок кошті в, одержаних від продажу майн а боржника, або за рахунок кош тів кредиторів чи коштів, оде ржаних у результаті виробнич ої діяльності боржника. Опла та послуг арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ) за період від дня винесення г осподарським судом ухвали пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встанов люється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арб ітражного керуючого, здійсню ється кредитором або боржник ом, за заявою якого порушено с праву, у максимальному розмі рі, визначеному цією статтею .

Отже, у випадку, коли оплат а послуг арбітражного керуюч ого здійснюється не за рахун ок коштів, одержаних від прод ажу майна боржника, чи коштів , одержаних у результаті виро бничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійс нюватись за рахунок коштів к редиторів.

Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено суда ми попередніх інстанції, пос тановою господарського суду Одеської області від 06.07.2010 визн ано банкрутом ТОВ "Бріг", відкр ито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арб ітражного керуючого Ковальч ука О.М.

11.02.2011 на засіданні зборів кре диторів ТОВ "Бріг" (протокол № 3) прийнято рішення про встано влення арбітражному керуючо му Ковальчуку О.М. оплату посл уг ліквідатора ТОВ "Бріг" в роз мір двох мінімальних заробіт них плат за кожен місяць вико нання ним обов'язків ліквіда тора.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що кредитора ми підприємства боржника явл яються: УПФУ в Суворовському районі м. Одеси з вимогами у с умі 22784,10 грн., ВВД ФСС від нещасн их випадків та професійних з ахворювань України в Суворов ському районі м. Одеси з вимог ами на суму 450,78 грн., ПАТ АБ "Півд енний" - 66360,82 грн., Одеське облас не відділення ФСС з тимчасов ої втрати працездатності з в имогами на суму 486,94 грн., ПАТ "Укр соцбанк" з вимогами на суму 214409 6,71 грн., ДПІ у Суворовському рай оні м. Одеси з вимогами на суму 21943,94 грн.

З врахуванням вищенаведе ного, судом першої інстанції визначено, що оплата послуг л іквідатора ТОВ "Бріг" арбітра жного керуючого Ковальчука О .М. з 06.07.2010 до 11.02.2011 здійснюється ін іціюючим кредитором - УПФУ в Суворовському районі м. Одес и. В решіт оплата послуг лікв ідатора підлягає задоволенн ю за рахунок кредиторів проп орційно їх обсягу заявлених вимог.

Виходячи з викладеного, су д касаційної інстанції вважа є, що за відсутності виробнич ої діяльності відсутнього бо ржника, невиявленням у нього майна та за відсутності ство реного комітету кредиторів, а відповідно, і відсутністю р ішення цього органу щодо пор ядку розподілу між кредитора ми витрат на оплату послуг лі квідатора у справі про банкр утство, а також витрат у зв'язк у зі здійсненням ліквідаційн ої процедури, відшкодування вказаних витрат має бути пок ладено як на ініціюючого кре дитора, так і на всіх інших вия влених кредиторів у такій сп раві, у зв'язку з чим суди попе редніх інстанцій зробили зак онний правовий висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора відсутн ього боржника, що визнаний ба нкрутом, та витрат у справі у л іквідаційній процедурі на вс іх виявлених кредиторів у та кій справі пропорційно визна ним кредиторським вимогам.

Доводи заявника касаційно ї скарги не можуть бути прийн яті судом касаційної інстанц ії до уваги, у зв'язку з тим, що, як вбачається з матеріалів с прави, факт неналежного вико нання ліквідатором своїх обо в'язків, у судовому порядку, шл яхом подання скарги на дії лі квідатора на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" заявником касаційної ск арги доведений не був. Твердж ення скаржника про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм м атеріального та процесуальн ого права при прийнятті оска ржуваної постанови не знайшл и свого підтвердження.

Враховуючи те, що у касаційн ій інстанції скарга розгляда ється за правилами розгляду справи у суді першої інстанц ії за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановлен ням обставин справи та їх док азуванням, прийнята апеляцій ним господарським судом пост анова відповідає нормам чинн ого законодавства та підстав для її скасування не вбачаєт ься.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скарг у Публічного акціонерного то вариства "Укрсоцбанк" залиши ти без задоволення.

Постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 01.12.2011 у справі № 2/46-10/2803 залиши ти без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.