Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5222-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.02.2012 Справа №5002-15/5222-2011

За позовом Фонду комунальн ого майна Ялтинської міської ради (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Сове тська, 1, ідентифікаційний код 245030420 )

До відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1)

Про розірвання договору, по вернення майна та стягнення 30 338,40 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Позивач - не з'явився.

Відповідач - не з'явився.

Обставини справи: Фонд кому нального майна Ялтинської мі ської ради звернувся до гос подарського суду Автономно ї Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1, про розірванн я договору купівлі-продажу в ід 06.08.2008, повернення майна та ст ягнення 30 338,40 грн. штрафу.

02.02.2012 до канцелярії господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим надійшла

заява про укладення мирово ї угоди від 01.02.2012 з текстом миро вої угоди.

« Фонд коммунального имущ ества Ялтинского городского совета, в лице заместителя пр едседателя Фонда коммунальн ого имущества Графчевой Ирин ы Сергеевны, действующей на о сновании Положения о Фонде к оммунального имущества Ялти нского городского совета, ут вержденного решением 1-й сесс ии Ялтинского городского сов ета 5-го созыва от 21.04.2006г. №21, и Расп оряжения городского головы « О возложении исполнения обязанностей» от 05 .01.2012г. № 01-л, зарегистрированный по адресу: Украина, Автономная республика К рым, г.Ялта, пл.Советская, 1, код ЕГРПОУ 24503042, являющейся истцом по делу №5002-15/5222-2011, находящегося в производстве Хозяйственног о суда Автономной ре спублики Крым, именуемое в да льнейшем - «Истец», с одной сто роны и ОСОБА_1 заре гистрированная по адресу: А ДРЕСА_2 идентификационный к од НОМЕР_1, являющейся отв етчиком по делу №5002-15/5222-2011, именуе мая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в дальнейше м вместе именуемые «Стороны» , руководствуясь ст.78 ХПК Укра ины, заключили настоящее Мир овое соглашение (далее Согла шение), в соответствии с услов иями которого, стороны согла шаются о нижеследующем:

1. Истец отказывается о т своих исковых требований п о делу № 5002-15/5222-2011 в полно м объеме.

2. Ответчик - ОСОБА_1 обязуется перечислить в поль зу Фонда коммунального имуще ства Ялтинского городского с овета (98600, АР Крым, г.Ялта, пл.Сов етская,1, р/с 37182020010802 в ГУ ГКУ в АРК г .Симерополь, МФО 824026, код 24503042) штра ф в размере 30338,40 грн. (Тридцать т ысяч триста тридцать восемь грн. 40 коп.) в течение 30 календар ных дней с момента вступлени я в силу данного Со глашения.

3. Ответчик - ОСОБА_1 обязуется закончить капитал ьный ремонт объекта приватиз ации - отдельного индивидуал ьно-определенного имущества - нежилых помещений лит.А, №4-1, 4-2, 4-3, 4-4 общей площадью 104 ,6 кв.м., расположенн ых по адресу: АДРЕСА_3 в теч ение 6 (шести месяцев) с момент а вступления в силу данного С оглашения.

4. Ответчик - ОСОБА_1 обязуется предоставить в Фон д коммунального имущества Ялтинского городс кого совета документы, подтв ерждающие окончание капитал ьного ремонта объекта приват изации.

5. Данным Соглашением С тороны подтверждают достиже ние согласия в отношении хозяйственного спора меж ду Сторонами по делу №5002-15/5222-2011 Хо зяйственного суда Автономно й республики Крым с момента в ступления в силу настоящего Соглашения.

6. Настоящее Соглашени е вступает в силу с момента ут верждения его Хозяйственным судом

Автономной республики Крым.

7. Одностороннее измен ение условий Соглашения не д опускается.

В соответствии с требовани ями ст.ст. 78, 80 ХПК Украины, проси м утвердить данное мировое с оглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения п роизводства по делу, в случае утверждения судом заключенного мирового со глашения, предусмотренные ст .80 ХПК Украины, нам разъяснены и понятны »

У судовому засіданні сторо ни заявили клопотання про за твердження мирової угоди, як а надійшла на адресу суд 02.02.2012.

Відповідно до частини друг ої статті 78 Господарського пр оцесуального кодексу України, до прийняття відмов и позивача від позову або до з атвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслі дки вчинення відповідної про цесуальної дії, перевіряє по вноваження представників на вчинення відповідних процес уальних дій.

У зв' язку з неможливістю у судовому засіданні перевіри ти повноваження фонду комунального майна Ялтинсь кої міської ради на укладанн я мирової угоди., була оголоше на перерва для надання предс тавником позивача необхідни х доказів.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив про причини неявки суд не повідомив, п ро час та місце розгляду спра ви був сповіщений належним ч ином (а.с. 70).

13.02.2012 до канцелярії господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим надійшла телеграма від представника відповідач а про неможливість явки в суд ове засідання та в ідкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодексу України, в межах стр оку встановленого статтею 69 Г осподарського процесуально го кодексу України та продов жувався строк розгляду справ и за заявою сторони на п'ятнад цять днів.

У зв' язку зі спливом строк у розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути спр аву за наявними у ній докумен тами.

Мирова угода - це договір, як ий укладається сторонами з м етою припинення спору, на умо вах, погоджених сторонами. Ми рова угода не призводить до в ирішення спору по суті. Сторо ни не вирішують спору, не здій снюють правосуддя, що є преро гативою судової влади, а, дося гнувши угоди між собою, припи няють спір. Тобто, відмовивши сь від судового за хисту, сторони ліквідують на явний правовий конфлікт чере з самостійне (без державного втручання) врегулювання роз біжностей на погоджених умов ах.

Судом встановлено, що в текс ті мирової угоди сторони вка зали, що позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, відпо відач зобов' язується сплат ити штраф у розмірі 30 338,40 грн., а т акож відповідач зобов' язує ться закінчити капітальний ремонт об' єкта приват изації, відповідач зобов' я зується надати до Фонду кому нального майна Ялтин ської міської ради документи , на підтвердження закінченн я капітального ре монту об' єкта приватизації , суд зазначає, що предметом сп ору даної справи є розірванн я договору, повернення майна та стягнення 30 338,40 грн.

Відповідно до пункту 3 статт і 78 Господарського процесуа льного кодексу України, що ми рова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Таким чином, мирова угода н е стосується предмету спору, у зв' язку з чим клопотання п ро затвердження мирової угод и, суд залишає без задоволенн я.

Згідно з частиною 2 статті 34 Г осподарського процесуально го кодексу України обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали (до кументальне обґрунтування о бставин викладених у позовні й заяві, а саме акт пр иймання-передачі нежилих при міщень підвал ( Літ. А №4-1, №4-2, №4-3, № 4-4 загальною площею 104,6) яке знах одиться за адресою АДРЕСА_3 ) та інші документи, необхід ні для вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, передбачено залишення по зову без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з'явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору)

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи невиконання вимог суду позивачем під час розгляду справи, суд вважає з а необхідне залишити позов Ф онду комунального майна Ялтинської міської ради без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частино ю 1 статті 81, статтею 86 Господа рського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фонду комунального м айна Ялтинської міської ради залишити без розгляду.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.