Рішення

від 14.02.2012 по справі 7/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/419

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.02.12 р.                                                                                 Справа № 7/419                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза», м. Макіївка

Предмет спору: стягнення суми боргу у розмірі 99999,36 грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р.., інфляційних у розмірі 2299,99 грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р., 3% річних у розмірі 2021,90грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р. та стягнення суми боргу у розмірі 86132,16 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р., інфляційних у розмірі 1981,04 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р, 3% річних в розмірі 1741,52 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р.

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:     

В судовому засіданні 13.02.2012р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 14.02.2012р.                                

Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №1707-01/19.02 від 29.11.2011р. до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза», м. Макіївка про стягнення суми основного боргу у розмірі 99999,36 грн., інфляційних у розмірі 2299,99 грн., 3% річних у розмірі 2021,90грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р. в рамках господарської справи №7/419 та з позовом №1703-01/19.03 від 29.11.2011р. до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза», м. Макіївка про стягнення суми основного боргу у розмірі 99999,36 грн., інфляційних у розмірі 2299,99 грн., 3% річних у розмірі 2021,90грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р. в рамках господарської справи №7/421.

Ухвалою суду від 18.01.2012р. справи №7/419 за позовом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м. Донецьк до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза», м. Макіївка про стягнення суми основного боргу у розмірі 99999,36 грн., інфляційних у розмірі 2299,99 грн., 3% річних у розмірі 2021,90грн. зі справою №7/421 за позовом Дочірнього підприємства „УКРАВТОГАЗ” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі Регіонального виробничого управління „Донецькавтогаз”, м. Донецьк до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Автобаза”, м. Макіївка про стягнення суми основного боргу за договором від 18.01.2011р. №145-Д/12 в розмірі 86132,16 грн., суми боргу з урахуванням індексу інфляції за договором від 18.01.2011р. №145-Д/12 в розмірі 1981,04 грн. та 3% річних від простроченої суми за договором від 18.01.2011р. №145-Д/12 в розмірі 1741,52 грн. об'єднані в одне провадження під спільним номером №7/419.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів №128-Д від 09.12.2010р. та  №145-Д/12 від 18.01.2011р. в частині здійснення розрахунків за такими договорами.

В судових засіданнях позивач вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві та в судовому позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив правильність нарахування заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір №128-Д від 09.12.2010р. (далі по тексту Договір-1).

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2010р. (п.9.1 Договору-1).

Розділом 1 Договору-1 визначено, що продавець (позивач) зобов'язується здійснювати реалізацію стисненого природного газу по безготівковому розрахунку в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а покупець (відповідач) зобов'язується в порядку та умовах визначених в цьому Договорі, прийняти та оплатити стиснений природний газ, як моторне паливо.

Умови та порядок реалізації стисненого природного газу та вартість стисненого природного газу сторони передбачили в розділах 2 та 3 Договору-1.

Покупець здійснює оплату за стиснений природний газ у безготівковій формі на умовах 100% передоплати на розрахунковий рахунок продавця. Датою здійснення передоплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.4.1 Договору-1).          

В Додатку №1 до Договору-1 сторони визначили список автомобілів, які мають право заправлятись стисненим природним газом.

Між позивачем та відповідачем також укладено договір №145-Д/12 від 18.01.2011р. (далі по тексту Договір-2).

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2011. (п.9.1 Договору-2).

Розділом 1 Договору-2 визначено, що продавець (позивач) зобов'язується здійснювати реалізацію стисненого природного газу по безготівковому розрахунку в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а покупець (відповідач) зобов'язується в порядку та умовах визначених в цьому Договорі, прийняти та оплатити стиснений природний газ, як моторне паливо.

Умови та порядок реалізації стисненого природного газу та вартість стисненого природного газу сторони передбачили в розділах 2 та 3 Договору-2.

Покупець здійснює оплату за стиснений природний газ у безготівковій формі на умовах 100% передоплати на розрахунковий рахунок продавця. Датою здійснення передоплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.4.1 Договору-2).          

В Додатку №1 до Договору-2 сторони визначили список автомобілів, які мають право заправлятись стисненим природним газом.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за Договорами у грудні 2010р. та січні 2011р. виконав належним чином, передав відповідачу стислий природний газ, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі двосторонніми видатковими накладними №РН-0000625 від 27.12.2010р. та №РН-0000104 від 31.01.2011р.  

Відповідач свої зобов'язання стовно оплати отриманого у спірний період газу у повному обсязі не виконав, отриманий природний газ у повному обсязі не сплатив, чим порушив умови Договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до відповідача з претензією №34/02-198 від 15.02.2011р., яка була розглянута та визнана відповідачем, в підтвердження чого у справі містяться копії такої претензії №34/02-198 від 15.02.2011р. та відповіді на претензію №1/5-90 від 28.02.2011р.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість в сумі 99999,36 грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р. та в сумі 86132,16 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р.

Шляхом дослідження всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників обох сторін, господарський суд дійшов висновку, що сума боргу 99999,36 грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р. та 86132,16 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р. є доведеною позивачем, визнаною відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права, посилаючись на порушення строків оплати основного грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.03.2011р. по 01.11.2011р.:

- інфляційні у розмірі 2299,99 грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р.,

- інфляційні у розмірі 1981,04 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р.

- 3% річних у розмірі 2021,90грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р.

- 3% річних у розмірі 1741,52 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р.

Відповідач підтвердив правильність нарахування вказаних сум, зазначив про відсутність своєї вини у простроченні виконання основного грошового зобов'язання.

Судом перевірено розрахунок вказаних сум, який здійснено позивачем арифметично вірно та згідно приписів діючого законодавства.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних у розмірі 2299,99 грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р., інфляційних у розмірі 1981,04 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р., 3% річних у розмірі 2021,90грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р., 3% річних у розмірі 1741,52 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р. підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 15, 526, 527, 530, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 232, 233 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43,  69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (86100, Донецька обл.., м.Макіївка, ЄДРПОУ 32442295) в особі відокремленого підрозділу «Автобаза», м.Макіївка (86103, Донецька обл.., м.Макіївка, пр.Генерала Данилова, ЄДРПОУ 26352958, п/р 26002321528430 в ЦМВ ПІБ м.Макіївки, МФО 334516) на користь Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Григоровича Барського, 2, ЄДРПОУ 36265925) в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м. Донецьк (83001, м.Донецьк, пр.25 років РККА, 18/4, ЄДРПОУ 37099176, р/р 26000000118892 в АКБ Укрсоцбанк м.Донецьк, МФО 300023) заборгованість у розмірі 99999,36 грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р.., інфляційні у розмірі 2299,99 грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р., 3% річних у розмірі 2021,90грн. за договором №128-Д від 09.12.2010р., заборгованість у розмірі 86132,16 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р., інфляційні у розмірі 1981,04 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р, 3% річних у розмірі 1741,52 грн. за договором №145-Д/12 від 18.01.2011р., судовий збір в загальній сумі 3 883, 52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 14.02.2012р.

Суддя                                                               Сгара Е.В.