Ухвала

від 14.02.2012 по справі 11/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 11/99

Суддя господарського суд у Л.М.Якимчук,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, с мт.Міжгір"я

До відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю "Магура", смт.Міжгір "я

Про зобов' язання здій снити передбачені законода вством дії з державної реєст рації змін в установчих доку ментах товариства, у зв"язку з виходом позивача зі складу у часників товариства; стягнен ня 25% вартості майна та 25% прибу тку, одержаного товариством за період з 01.01.2009 по 03.07.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.01.2011 у справі призначе но комісійну судову експерти зу, проведення якої доручено судовому експерту Корчинськ ій Дарії Василівні (свідоцтв о Мінюсту України від 24.11.2005 НО МЕР_1, АДРЕСА_1) та оцінюва чу ОСОБА_4 (сертифікат від 06.12.1997 НОМЕР_2 Фонду державно го майна України та Українсь кого товариства оцінювачів, свідоцтво про реєстрацію в Д ержавному реєстрі оцінювачі в від 17.06.2005 НОМЕР_4).

Неодноразове ухилення від повідача від надання витребу ваних, на вимогу експертів, ух валами суду документів унемо жливлювало проведення судов ої експертизи.

Після витребування таких документів з органів статис тики, КП "Міжгірське БТІ", ВРЕР , що обслуговує Міжгірський т а Воловецький райони ВДАІ у З акарпатській області, справу було надіслано для проведен ня експертизи вказаним експе ртам.

Однак, листом №667/4/11 судовий експерт Корчинська Д.В. повід омила суд про неможливість п роведення призначеної судом експертизи, у зв' язку із зак інченням терміну дії свідоцт ва НОМЕР_1 від 24.11.2005.

Відповідно до пункту 3.6 Інст рукції про особливості здійс нення судово-експертної діял ьності атестованими судовим и експертами, що не працюють у державних спеціалізованих е кспертних установах, затверд женої Наказом Міністерства ю стиції України від 12.12.2011 N 3505/5 у разі закінчення терміну дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експе рта експерт втрачає право на проведення судових екс пертиз до підтвердження ним кваліфікації судового експе рта.

З метою розгляду спору у роз умні строки, суд вважає за нео бхідне замінити судового екс перта Корчинську Д.В. на судов ого експерта Корчинського Бо гдана Михайловича.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Законом Ук раїни „Про судову експертизу ” від 25.02.1994 №4038-ХІІ, Інструкцією п ро призначення та проведення судових експертиз та експер тних досліджень, затверджено ю наказом Міністерства юстиц ії України від 30.12.2004 №144/5, зареєст рованою в Мінюсті України 19.01.20 05 №61/10341, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у спра ві комісійну судову експерт изу.

2. На вирішення експерти зи поставити наступні питанн я:

а) Якою є дійсна (ри нкова) вартість всього майна , що належало товариству з обм еженою відповідальністю „МА ГУРА” (код ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009 року?

б) Якою є вартість ч астки майна у товаристві з об меженою відповідальністю „М АГУРА” (код ЄДРПОУ 32975969) станом н а 03.04.2009, що підлягає виплаті ОС ОБА_6 у зв' язку з його виход ом зі складу учасників товар иства?

в) Яким є розмір прибу тку, одержаного товариством з обмеженою відповідальніст ю „МАГУРА” (код ЄДРПОУ 32975969) у пе ріод з 01.01.2009 по 03.04.2009?

г) Якою є вартість час тини прибутку, одержаного то вариством з обмеженою відпов ідальністю „МАГУРА” (код ЄДР ПОУ 32975969) у період з 01.01.2009 по 03.04.2009, що підлягає виплаті ОСОБА_6 у зв' язку з його виходом зі с кладу учасників товариства ?

3. Проведення комісійн ої експертизи доручити судов ому експерту Корчинському Бо гдану Михайловичу (свідоцтво Міністерства юстиції Україн и НОМЕР_3 від 27.11.2006, АДРЕСА_1 ) та оцінювачу ОСОБА_4 (се ртифікат від 06.12.1997 НОМЕР_2 Фо нду державного майна України та Українського товариствка оцінювачів, свідоцтво про ре єстрацію в Державному реєстр і оцінювачів від 17.06.2005 НОМЕР_4 ).

4. Зобов'язати сторони надавати на вимогу експерта документи, необхідні у зв'язк у з проведенням експертизи.

5. Попередню оплату вар тості експертизи покласти на позивача.

Питання розподілу витрат , пов'язаних з проведення експ ертизи буде вирішено в поряд ку ст.49 ГПК України при винесе нні рішення.

6. Попередити експерті в про, передбачену ст.ст.384, 385 Кри мінального кодексу України, відповідальність за дачу зав ідомо неправдивого висновку або відмову від виконання по кладеного судом обов' язку .

7. Ухвалу разом з матер іалами справи направити суд овому експерту Корчинськом у Б.М. (АДРЕСА_1).

8. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Суддя Л.М.Я кимчук