Ухвала

від 13.02.2012 по справі 5013/18/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. с права № 5013/18/12

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у з асіданні справу № 5013/18/12

за позовом: Приватного акц іонерного товариства "Креати в";

до відповідачів: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю сільськогосподарського п ідприємства "Співдружність",

Товариства з обмеженою від повідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 8 174 грн.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність № 216-10 від 03.01.12;

відповідача (ТОВ СП "Співдру жність") - участі не брав;

відповідача (ТОВ "Соколівс ький консервний завод") - участ і не брав.

Приватне акціонерне товар иство "Креатив" звернулось до господарського суду з позов ною заявою в якій просить стя гнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальніст ю сільськогосподарського пі дприємства "Співдружність" т а товариства з обмеженою від повідальністю "Соколівський консервний завод" 8 174 грн. як бе зпідставно набутих, а також - с удовий збір.

Представником приватного акціонерного товариства "Кре атив" у засіданні 30.01.12 подана за ява про відмову від позову, в я кій із посиланням на абз. 4 ст. 22 , ст. 78 Господарського процесу ального кодексу України, міс титься прохання прийняти від мову від позову в частині вим ог до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівсь кий консервний завод" про стя гнення 8 186 грн. 76 коп. та прийняти відмову від позову до товари ства з обмеженою відповідаль ністю сільськогосподарсько го підприємства "Співдружніс ть" про стягнення 8 124 грн. (8 174 грн. ), оскільки за платіжним доруч енням № 14 від 24.01.12 від останньог о отримано 8 174 грн.

Згідно з частиною другою ст . 55 Господарського процесуаль ного кодексу України суддя в изначає ціну позову в сумі 8 174 г рн., що зазначена у "прохальній частині" позовної заяви.

Заява про збільшення позов них вимог в порядку ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України від позивача д о господарського суду не над ходила.

Відповідачами без повідом лення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвал від 13.01.12, 30.01.12 та не п одані витребувані господарс ьким судом: відзив на позов та докази надсилання його копі ї позивачу; докази сплати (пов ернення) коштів, про які йдеть ся у позові або докази та конт ррозрахунок на спростування доводів позивача при непого дженні із його вимогами; дока зи дати отримання вимоги про повернення коштів; у письмов ій формі пояснення щодо того чи не порушує відмова від поз ову позивача чиї-небудь прав а і охоронювані законом інте реси.

13.02.12 до господарського суду н адійшла "уточнена заява про в ідмову від позову", в якій пози вач повідомив, що 24.01.12 товарист во з обмеженою відповідальні стю сільськогосподарське пі дприємство "Співдружність" п ерерахувало на рахунок позив ача грошові кошти в розмірі 8 1 74 грн. та просить прийняти зая ву про відмову від позову до товариства з обмеженою відпо відальністю сільськогоспод арського підприємства "Співд ружність" і товариства з обме женою відповідальністю "Соко лівський консервний завод".

Право позивача відмовляти ся від позову передбачене у с т. 22 Господарського процесуал ьного кодексу України. Заява про відмову від позову подан а відповідно до частини перш ої ст. 78 Господарського процес уального кодексу України.

Особа, яка підписала заяву п ро відмову від позову, наділе на такими повноваженням.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки подання заяви про відмову ві д позову не протирічить зако нодавству; докази порушення чиїх-небудь прав і охоронюва них законом інтересів відмов ою від позову відсутні.

На підставі п. 4 частини перш ої ст. 80 Господарського процес уального кодексу України про вадження у справі підлягає п рипиненню.

Згідно частини другої вище вказаної статті у випадках п рипинення провадження у спра ві повторне звернення до гос подарського суду зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не д опускається.

Про правові наслідки відмо ви від позову господарський суд повідомив сторін.

У засіданні 13.02.12 господарськ ий суд оголосив вступну і рез олютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 78, п. 4 частини пе ршої, частиною другою ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову приватн ого акціонерного товариства "Креатив" (адреса: 25014, м. Кіровог рад, просп. Промисловий, 19; і. к. 31 146251) від позову до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського під приємства "Співдружність" (ад реса: 55250, Миколаївська обл., Пер вомайський р-н, с. Лиса Гора, ву л. Папаніна, 29; і.к. 31203314) та товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Соколівський консервни й завод" (адреса: 27641, Кіровоград ська область, Кіровоградськи й район, с. Соколівське; і.к. 31115804).

2. Припинити провадження у с праві.

3. Повернути приватному акці онерному товариству "Креатив " (адреса: 25014, м. Кіровоград, прос п. Промисловий, 19; і. к. 31146251) з Держа вного бюджету України (отрим увач коштів: Управління Держ авної казначейської служби У країни у м. Кіровограді Кіров оградської області, банк: ГУ Д КСУ у Кіровоградській област і, МФО: 823016, ідентифікаційний ко д: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) 1 609 гр н. 50 коп. судового збору, сплаче них за платіжним дорученням № 148 від 10.01.12, що знаходиться в мат еріалах справи № 5013/18/12.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної си ли з дня її проголошення і мож е бути оскарження у п'ятиденн ий строк до Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду в порядку ст. 106 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Н. В. Болгар